北宋為什么寧愿向遼國輸歲幣，也不愿繼續交戰？

北宋每年向遼國上貢的那點歲幣，跟龐大的軍費比起來，簡直九牛一毛。

澶淵之盟后，北宋向遼國繳納的歲幣是絹二十萬匹，銀十萬兩，到了宋仁宗時期遼國趁著宋朝和西夏交戰，趁機抬高了歲幣數額，歲幣變成了絹三十萬兩，銀二十萬兩。

澶淵之盟是宋真宗時期簽訂，宋真宗天禧五年的賦稅收入是：貨幣收入2650萬貫，糧食2980萬石，絹帛145萬匹。在宋代，一兩銀約定于一貫錢，一匹絹也差不多等于一貫錢。宋真宗向遼國繳納的絹二十萬匹，銀十萬兩，換算成銅錢是30萬貫，30萬貫除以天禧五年純貨幣收入2650萬貫，約等于1.13%。對北宋王朝的財政收入來說這點錢根本毫無壓力，還不如利息多。

如果將納貢改成打仗，軍費開支可不是1.13%所能覆蓋的，北方邊境一打仗全國都得跟著動，軍餉、軍備、損耗、后勤，加起來能將每年的賦稅收入消耗殆盡。常年累月的打，再厚的家當也經不起折騰，參考漢武帝多次對匈奴發動的戰爭，沒幾年就將文景兩代的積累揮霍一空。

從經濟學角度講，宋真宗簽訂這個澶淵之盟真是個劃算的買賣。

到了宋仁宗時期，賦稅收入又有了可觀的增長。慶歷年間，貨幣收入達到了3900萬貫，糧食2700萬貫，絹帛約300萬匹。宋仁宗時期，對遼國的歲幣漲到了絹三十萬匹，銀二十萬兩，換算成銅錢，也不過50萬貫，只占貨幣收入的1.3%，雖然比宋真宗時期的占比略有上升，但也基本上也可以忽略不計。

北宋商業發達，貨幣收入也呈現每年增長的態勢，用貨幣收入中的極小一部分作為歲幣，根本無關痛癢。花小錢買大平安，不管怎么說這都是一個劃算的買賣。

打仗既費錢又費人，更關鍵的是還打不過，那還打個毛。

北宋歷代君主都堅持向遼國納貢歲幣，對他們來說這是一個穩妥的做法，但此舉畢竟有損國格，所以宋朝被稱為弱宋。

北宋亡于金人之手，南宋建立后又撿起了老祖宗的光榮傳統，繼續向金國納貢。身份地位比北宋更低了，北宋和遼國是兄弟之國，南宋只是金朝的臣屬國，后來又改成叔侄之國，但地位總體上是降低了。

南宋向金朝繳納的歲幣，紹興和議后是絹二十五萬匹，銀二十五萬兩，隆興和議后是絹二十萬匹，銀二十萬兩，嘉定和議后是絹三十萬匹，銀三十萬兩。南宋的歲幣比北宋的略有提升，再加上淮河以北大部分國土淪陷，看起來是變相加重了，但南宋賦稅收入比北宋又有了可觀的提升，每年光貨幣收入就能達到4000-8000萬貫之間，歲幣占貨幣收入已經不足1%。

從經濟的角度來看，兩宋向北方入侵者繳納歲幣，是最合乎自身利益的，他們的選擇并沒有錯。

但是，一個國家不能只算經濟賬，還要算政治賬，當你當慣了軟柿子，就很難再硬起來。

宋朝最終亡于元朝，它的歷史評價也跌入了谷底，雖然稱臣納貢是當時的最優選，但終究是不好看，不符合歷代大一統王朝的主流價值觀。

中國人的骨子里是有大國的傲骨的，稱臣納貢、割地賠款這種行為一直受到歷史的詬病。傲骨還是應當有的，要不然，國家也終究在一步步卑躬屈膝中淪為異族之手。