手機(jī)店糾紛升級(jí)：扯線男子倒打一耙，女子否認(rèn)塞泡泡糖大喊要維權(quán)

10 月 4 日中午，山東煙臺(tái)開發(fā)區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的一家手機(jī)配件維修店，發(fā)生了一起因免費(fèi)充電引發(fā)的糾紛。當(dāng)天，兩男兩女四名游客進(jìn)店詢問能否免費(fèi)充電，店主石先生爽快答應(yīng)，四人便在店內(nèi)休息區(qū)的沙發(fā)上充電，前后停留了約半小時(shí)。店里的充電區(qū)是石先生特意設(shè)置的便民區(qū)域，不僅放了舒適沙發(fā)，還配備了一根主線帶多條分叉線的多功能充電線，方便不同接口的手機(jī)使用。

期間，石先生一直在忙碌，沒有和四人發(fā)生任何交流或爭(zhēng)執(zhí)。可等四人離開后，他發(fā)現(xiàn)充電線被扯得七零八落，分叉線幾乎全斷了。查看監(jiān)控后石先生才看清，是其中穿黑衣的男子趁他進(jìn)工作間忙碌時(shí)，先跑到配件墻前確認(rèn)他不會(huì)出來，隨后返回座位推開沙發(fā)，把充電線一根接一根地拽斷，最后還將沙發(fā)推回原位，像是想掩蓋痕跡。監(jiān)控還顯示，同行的白衣女子疑似從嘴里掏出東西粘到了沙發(fā)上，后來石先生確認(rèn)那是嚼過的泡泡糖。

更讓石先生意外的是，黑衣男子扯線時(shí)，同行幾人都看在眼里：白衣女子當(dāng)作沒事發(fā)生，另一名黑衣女子甚至露出了笑容，同行的白衣男子雖不可置信地看了幾眼，但最終也沒出聲，四人隨后一起淡定離開，全程沒人提一句道歉或解釋。

事發(fā)后，石先生氣得不輕，當(dāng)即報(bào)了警。10 月 5 日，煙臺(tái)市公安局海河派出所將此事定為行政案件立案。警方通過監(jiān)控鎖定了四人身份，得知黑衣男子姓肖，1995 年生人，黑龍江哈爾濱人，事發(fā)后已回老家；同行的白衣男和黑衣女是煙臺(tái)本地人，很快被聯(lián)系上。可這兩人當(dāng)即表示和肖某斷交，還提供了肖某的聯(lián)系方式。

石先生撥通肖某電話，想問清楚情況，肖某卻裝傻充愣，說 “打錯(cuò)了”，一問三不知，最后直接掛了電話。“數(shù)據(jù)線不值錢，但這種恩將仇報(bào)的行為太氣人了。” 石先生說，他其實(shí)不想要賠償，就想要一句誠(chéng)懇的道歉。多次溝通無(wú)果后，他把監(jiān)控視頻發(fā)到了網(wǎng)上。

視頻很快引發(fā)熱議，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)四人沒素質(zhì)。有網(wǎng)友順著線索扒出了更多信息，扯線人肖某的身份信息也被部分曝光。網(wǎng)友還找到了肖某的手機(jī)號(hào)，對(duì)其進(jìn)行電話轟炸，肖某的手機(jī)號(hào)很快就被打 “封” 了。黑龍江當(dāng)?shù)匾恍┟襟w也公開了未打碼視頻，稱不能讓少數(shù)人敗壞地域形象。

輿論發(fā)酵后，10 月 9 日凌晨，肖某主動(dòng)給石先生打了電話。電話里，肖某承認(rèn)是自己扯壞了充電線，卻把責(zé)任推給石先生，說當(dāng)時(shí)石先生從工作室出來時(shí)，順腳把拖出來的凳子踢回桌底，“咣當(dāng)” 一聲嚇著了他們，他一時(shí)生氣才扯了線。肖某還說，自己手機(jī)號(hào)被轟炸了一整天，另外三個(gè)朋友也因輿論找他麻煩，希望石先生刪了視頻，別再牽扯其他人，甚至提出 “回?zé)熍_(tái)請(qǐng)吃飯” 了事，全程沒多少歉意。

石先生不接受這種毫無(wú)誠(chéng)意的說法，肖某當(dāng)即情緒激動(dòng)，電話里隱約能聽到他罵了句臟話。隨后，白衣女子曾某搶過電話，厲聲指責(zé)石先生：“憑什么把我們?nèi)齻€(gè)不打碼發(fā)出來？” 她堅(jiān)決否認(rèn)塞泡泡糖，說 “你心里清楚我沒做”，還稱視頻讓他們?cè)饬司W(wǎng)暴，侵犯了隱私，大喊 “要找律師維權(quán)”，甚至表示 “報(bào)警抓肖某都行，別牽扯我們”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，肖某故意損毀充電線的行為，涉嫌違反《治安管理處罰法》第四十九條，可被處以拘留或罰款，同時(shí)需依《民法典》承擔(dān)充電線的賠償責(zé)任。而石先生發(fā)布未打碼視頻，雖出于維權(quán)，但清晰暴露了當(dāng)事人面部特征，可能涉及侵犯肖像權(quán)。

目前，石先生發(fā)布的相關(guān)視頻曾被舉報(bào)下架，他始終堅(jiān)持 “只要一句誠(chéng)懇道歉” 的訴求，雙方仍未就此事達(dá)成一致。這場(chǎng)由幾根充電線引發(fā)的糾紛，既折射出公德意識(shí)的缺失，也讓 “維權(quán)邊界” 成為公眾熱議的話題，后續(xù)如何發(fā)展，讓我們靜觀其變。