區域國別研究視野下的臺灣地區抗日運動研究范式芻議

——以《臺灣抗日運動史研究》為例

作者：鄭秋迪 來源：《人民日報海外版》日本月刊

今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。臺灣地區抗日運動作為中國抗日戰爭的重要組成部分，其歷史不僅在兩岸學界得到一定研究，亦有日本學者對此展開研究。在日本的中國研究領域中，東京大學暨早稻田大學名譽教授、早稻田大學臺灣研究所所長若林正丈（1949-）以臺灣研究而著稱。自1970年代起，其深耕臺灣近現代史與政治研究，建立了獨具特色的“若林臺灣學”體系。其中，1983年出版的《臺灣抗日運動史研究》不僅是他的學術起點，亦是日本戰后臺灣研究的厚重之作，本文將從區域國別研究的視角，探討若林正丈如何通過這部著作詮釋臺灣抗日運動史。

一、區域國別研究的范式實踐：跨學科方法與史料的探究

若林正丈的學術背景體現了區域國別研究強調的跨學科特性。他1972年畢業于東京大學教養學部，隨后進入東大研究生院深造。這種跨學科的教育背景使他能夠靈活運用歷史學、政治學和社會學的理論工具，形成獨特的研究方法，恰如其分地體現了區域國別研究對于多元方法論的倡導與實踐。在《臺灣抗日運動史研究》中，若林突破了傳統史學研究的局限，不再滿足于對歷史事件的簡單描述，而是試圖構建一個解釋中國臺灣地區抗日運動政治動力的理論框架。正如臺灣師范大學許佩賢教授所指出的，若林提出的“臺灣本土地主資產階級”“磁場”“待機”“權威的印記”等新概念，巧妙地運用了豐富的社會科學基礎概念來解釋臺灣歷史，開拓了廣闊的想象空間，成功地解釋了中國臺灣地區抗日運動中的復雜社會現象。這些概念的創建和應用，體現了區域國別研究強調的地方性知識生產與理論創新的結合。

若林正丈的研究突破了以往過度依賴《總督府警察沿革志》的局限。他通過大量一手史料的挖掘與分析，為中國臺灣地區抗日運動史的研究提供了新的視角和方法，這種方法論創新對區域國別研究具有重要意義。在史料運用上，若林不僅查閱了官方檔案，還廣泛收集了私人日記、書信、回憶錄等非官方資料，從而能夠從多角度還原歷史真相。他特別注重史料的交叉驗證，避免單一史料可能帶來的偏見。例如，他在研究臺灣議會設置請愿運動時，不僅參考了總督府的官方記錄，還深入分析了林獻堂等人的私人信件和日記，從而揭示了這一運動中臺灣知識精英與殖民當局之間復雜的互動關系。這種多元史料的運用方法，體現了區域國別研究強調的多源證據交叉驗證原則。此外，若林還將研究視野擴展到國際政治環境、中日關系等外部因素，揭示了中國臺灣地區抗日運動的跨國跨地區性特征。這種宏觀與微觀相結合的研究方法，使他的研究既有細節的豐富性，又有宏觀的洞察力，體現了區域國別研究的方法論要求。

二、區域特質與全球視野：臺灣民眾抗日運動的多維考察

《臺灣抗日運動史研究》的第一部分聚焦于“臺灣議會設置請愿運動”。若林正丈通過對這一運動的細致分析，揭示了臺灣知識分子在20世紀初如何通過合法途徑爭取政治權利。若林的研究表明，臺灣議會設置請愿運動并非簡單的反抗運動，而是臺灣知識精英階層在殖民體制內尋求自治的復雜嘗試。他特別關注了林獻堂等臺灣本土知識精英在這一過程中的角色，指出他們與殖民者之間存在著“同床異夢”的復雜關系——既相互利用又相互制衡。這種分析也側面反映出臺灣民眾與日本殖民者進行了靈活多樣斗智斗勇的抗爭，展現了區域國別研究秉持多維分析視角的特性。

該書第二部分深入分析了中國臺灣地區抗日運動的不同類型，包括臺灣共產黨、與中華民國革命相關的抗日運動以及其他地方性抗日運動。若林正丈通過類型論的研究方法，對其進行了細致的分類和分析，體現了區域國別研究中的比較視野。若林的類型學分析揭示了中國臺灣地區抗日運動的多樣形態：從武裝反抗到文化抗爭，從合法請愿到地下活動，從本土運動到與大陸革命運動的結合。這種分類不僅幫助我們理解抗日運動的全貌，也揭示了這些不同形態的抗日運動并非孤立存在，而是相互影響、相互滲透的復雜網絡。若林強調了臺灣民眾抗日運動與外部因素的緊密聯系，尤其是日本的“內地延長主義”政策和中國革命運動對臺灣民眾抗日運動的深遠影響。他指出，中國臺灣地區抗日運動從來不是一個孤立的地方現象，而是區域政治格局的一部分。這種認識正是區域國別研究強調的“全球—地方”聯動視角的體現。

2001年，《臺灣抗日運動史研究》出版了增補版，新增了四篇附錄論文。這些新增內容不僅補充了原書的研究成果，還為后續研究提供了新的思路和方向。新增論文涉及總督府與臺灣本地地主資產階級的關系、日治時期臺灣政治史研究方法的探討，以及臺灣多種民族主義的分析。這些研究進一步拓展了原書的視野，深化了對中國臺灣地區抗日運動的理解。

三、超越區域的影響意義：抗日研究的學術傳承與當代價值

若林正丈的《臺灣抗日運動史研究》出版后，在日本和中國臺灣地區學術界產生了深遠影響。若林的研究不僅為中國臺灣地區抗日運動史的研究提供了重要的學術參考，也為理解臺灣地區歷史的復雜性提供了寶貴的視角。正如東京大學松田康博教授所言，“在20世紀80年代初，若林正丈主要以日本殖民時期的臺灣近代史為中心進行研究和著述活動，此后他主要致力于研究戰后的臺灣現代史以及現代政治，現為日本現代臺灣研究領域的權威學者”。

在日本，若林的研究提升了日本學界對中國臺灣地區抗日運動研究的認知程度，在中國，若林的研究提供了觀察臺灣地區歷史的新視角。其研究表明，這種跨區域的學術影響，正是區域國別研究所提倡的知識傳播與學術對話。區域國別研究不僅關乎地方本身，更關乎如何通過地方理解更為廣闊的歷史與政治進程。他提出的許多概念和分析框架，至今仍被學者們使用，為新一代學者提供了重要參考。

若林的研究還具有重要的現實意義，其揭示了中國臺灣地區歷史的復雜性，為理解當代臺灣地區提供了歷史背景。《臺灣抗日運動史研究》不僅在史料挖掘和研究方法上有所突破，更重要的是，它為我們理解中國臺灣地區抗日運動提供了新的視角。若林通過這部著作建立的“若林臺灣學”研究范式，融合了歷史學、政治學和社會學的視角，打破了傳統學科界限，盡管書中存在修辭等有待商榷之處，但也為臺灣研究提供了來自于加害國家的視角。同時，其研究表明，作為中國不可分割一部分的臺灣地區，其歷史發展進程是在中國整體歷史框架內展開的，具有其地域性的復雜面貌，是中華民族偉大歷程中多元一體特征的體現。在面對復雜的歷史和現實問題時，需要打破學科界限，采用多元視角，既要深入細節，又要把握全局，既要理解特殊性，又要關注普遍性。這種研究方法，對于我們在全球化時代理解各個國家及地區具有重要的啟示意義。（作者鄭秋迪系南京師范大學區域國別研究院研究員；林敏潔系區域國別研究院院長為本稿通訊作者）