轟-20長啥樣？這兩點基本可以已確定

整個國慶假期，討論最多的，就是轟-20，因為“九三閱兵”之后，大家覺得該出來的都出來了，就差個轟-20了，那么綜合整個九月份“火力充沛”的氛圍，今天我們來閑聊一下，轟-20大概是個什么樣子。

首先我們還是得參考美國的戰略轟炸機發展路線，雖然說在航空領域我們現在在一些方面不用摸著美國過河了，但是也沒有必要去重走一些彎路，所以轟-20的整體設計，肯定會和B-21一樣，把“隱身”作為第一要素。

關于這一點，其實我也不用過多強調，因為在關于轟-20的所有猜測和設想之中，強調“隱身性能”，幾乎是毫無爭議的共識。

網絡流傳的轟-20明顯不符合隱身設計

但是，大家都知道，以目前人類的科技水平，一個飛機的隱身性能，它和速度、機動性等飛行方面的性能要求，是矛盾的。雖然轟-20把“隱身”作為第一要素，但是在現代戰爭的高威脅環境之下，還是要盡量的兼顧一下飛行性能，怎么兼顧或者說兼顧到什么程度，我也不知道，但是我們可以來看兩個例子。

一個例子是F-117，其實F-117是最符合隱身設計各種要求的軍用飛機，但正是因為F-117過多的考慮了隱身性能，導致它的飛行性能太差，幾乎毫無空戰能力，只能做攻擊機。

另外一個例子是著名的“絕望鉆石”，這種設計各方面都是棱形構成的，就像鉆石一樣，沒有什么隱身死角，但為什么叫“絕望鉆石”，因為這種“光溜溜”的設計，飛機的氣動性能很差，飛起來很難很難控制，難到讓人“絕望”。

“絕望鉆石”的各種概念

所以，大家對于轟-20的外形，還是要保守估計一些，它會盡量的去追求隱身性能，但不大可能采用“絕望鉆石”那樣的菱形設計，應該是介于B-21那樣的飛翼布局和最近外媒炒作很厲害的“曲柄風箏”布局之間，也就是美國人曾摸索過的X-47A和X-47B這兩種氣動布局之間。

鉆石（左上）飛翼（左下）和曲柄鉆石（右）

而為什么我這里要聊到"曲柄風箏"設計，這就是今天要聊的第二點，轟-20大概有多大。

在之前關于轟-20的各種爭議之中，還有一點是大家沒有辦法去回避的，那就是我們目前沒有任何海外軍事基地，尤其是在太平洋方向，轟-20從我們的本土起飛之后，不管是打擊某個島鏈的目標，還是要去打擊美國本土的目標，除了自己在天上飛之外，是得不到任何地面的保障的。

那么問題來了，如果轟-20想要威脅到美國本土，最好的方式還是可以發射類似“驚雷-1”那樣的空射彈道導彈，但是驚雷-1有多長呢，大概13米左右，這遠遠超過了美國B-2和B-21的7米到8米之間的彈艙長度。

所以，轟-20要想長時間的自己在天上飛，又想掛載大型空射彈道導彈的話，那么解決的方法只有1個：大，并且是盡可能的大。

即使驚雷-1有縮小版，B-2那樣的轟炸機也掛載不了

而如果采用盡量大的設計，那么"曲柄風箏"那樣的構型就是最佳選擇，只有這樣才能盡可能的保證機體有足夠的長度，有足夠長的內置彈艙。

我的老粉絲們應該都知道，我經常嘮叨，武器裝備的設計，從來都是取舍和和平衡，絕不會一味的去追求軍迷們想象中的先進和高大上，這一點我們依然可以去看美國，美國那些各種高科技堆砌的武器型號，基本都下馬了。

所以，在沒有任何資料可以參考的情況下，從我們“九三閱兵”所透露的技術水平，和我們的作戰需求來看，轟-20目前有兩道非常值得期待，一個是它能有多隱身，一個是它能有多大。

轟-20的設想圖

至于其他的細節，目前去討論都沒有什么實際意義。

當然了，我也希望其他比我更專業的網友，有時間的話，可以在我今天聊的這些內容之上，去討論轟-20用什么發動機，用了多少臺發動機，可以掛載多少彈藥，或者推測一下轟-20還有什么其他的作戰任務，畢竟美國人現在都在努力的想把B-21當成執行空戰的武庫機來使用。