結(jié)論很美，證據(jù)在哪里？——關(guān)于“79歲預(yù)期壽命”的冷思考

10月10日上午，國務(wù)院新聞辦舉行“高質(zhì)量完成‘十四五’規(guī)劃”系列主題新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上宣布，我國“十四五”期間人口預(yù)期壽命不斷提高，達(dá)到79歲，比2020年提高1.07歲，比世界平均水平高出5歲。

79歲，這無疑是一個(gè)令人欣慰的數(shù)字。它象征著社會(huì)發(fā)展、醫(yī)療進(jìn)步與公共衛(wèi)生體系的改善。然而，一個(gè)國家的預(yù)期壽命上升，并不僅僅是統(tǒng)計(jì)表上的“成果”，更是建立在龐大的死亡登記、健康數(shù)據(jù)與科學(xué)測算基礎(chǔ)之上的系統(tǒng)結(jié)果。可惜的是，在官方發(fā)布會(huì)上，我們聽到的是結(jié)論，卻看不到支撐這一結(jié)論的證據(jù)。

預(yù)期壽命不是“平均活多少歲”的簡單算術(shù)，而是一項(xiàng)高度依賴數(shù)據(jù)完整性與計(jì)算模型的綜合指標(biāo)。它涉及死亡率、疾病譜變化、人口年齡結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差異、以及突發(fā)公共衛(wèi)生事件等多種因素。任何微小的波動(dòng)，都可能反映出社會(huì)健康狀況的真實(shí)變化。因此，一個(gè)“提高了1.07歲”的數(shù)字，并非可以輕描淡寫地報(bào)喜，而是需要充分的數(shù)據(jù)說明與方法透明度。

公眾有理由追問：這些數(shù)據(jù)的來源是什么？是否涵蓋了農(nóng)村、邊遠(yuǎn)地區(qū)及流動(dòng)人口？三年疫情期間的死亡率變化，是否在測算中得到合理體現(xiàn)？如果這些核心問題沒有公開回答，那么所謂“79歲”的上升，就可能更像是一份政治報(bào)告的修辭，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)結(jié)論。

更值得注意的是，過去幾年，全球多數(shù)國家的預(yù)期壽命受疫情影響普遍下降或停滯，而我國的數(shù)據(jù)卻逆勢(shì)上揚(yáng)。這一“特例”若屬實(shí)，理應(yīng)是公共衛(wèi)生體系的重大成就，但要讓社會(huì)信服，唯有以透明的數(shù)據(jù)和可驗(yàn)證的過程來證明。如果只是選擇性披露、片面展示所謂“成績”，反而會(huì)削弱公眾對(duì)官方統(tǒng)計(jì)體系的信任。

一個(gè)成熟的社會(huì)，不怕數(shù)據(jù)不好看，只怕數(shù)據(jù)不真實(shí)。真正的進(jìn)步，不在于數(shù)字的修飾，而在于政府部門敢于公開、社會(huì)能夠驗(yàn)證。讓統(tǒng)計(jì)回歸科學(xué)，讓結(jié)論經(jīng)得起檢驗(yàn)，才是贏得公眾信任、提升國家治理水平的根本之道。