剛剛，宗馥莉辭職了！

中國有句老話，叫家和萬事興。

還有一句話，叫財聚人散，財散人聚，小不忍則亂大謀。

宗馥莉，這位原本被視作娃哈哈帝國唯一接班人的“公主”，昨晚突然確認，已從娃哈哈辭職。

其實，這件事不久前就已有端倪：此前的10月2日，宗馥莉“心腹”嚴學峰就傳出因涉嫌違紀，被杭州市上城區紀律檢查委員會立案審查，立案通知書已經發送給娃哈哈集團黨委。

中國有句老話：投鼠忌器，還說打狗看主人，所以心腹嚴學峰被帶走，背后意味深長的。

不僅心腹被調查，宗馥莉還因為無法使用娃哈哈這一品牌，只好自己成立新品牌“娃小宗”，自立門戶。

如果這兩個信息，可以折射出大股東杭州市上城區國資委對宗馥莉的態度，那么，今天新的兩個信息，則側面反映出宗氏家族對宗馥莉的態度。

看吧，宗馥莉從娃哈哈辭職剛回來，她親叔叔宗澤后又出來喊話了：

剛易折，必須夾著尾巴做人，水軍害了她…

這話翻譯過來多直白？“我家侄女德藝雙缺，難扛大旗”。

不僅如此，這位叔叔還推出了娃小智，緊跟著殺進招商會，海報寫得明明白白：宗氏家族產業，和宗馥莉搶市場。

不得不說，無論有意無意，這個行為對宗馥莉的娃小宗都是釜底抽薪，想想吧，當大家面對娃小宗時，一會兒想到了中年女性宗馥莉，一會兒想到了老年男性宗澤后，這水還怎么喝得下去？

清官難斷家務事，對于宗家奪產之戰，外人很難說上是非，咱們就是吃瓜。

不過，就在此前，當所有人都為宗馥莉這個大女主歡呼的時候，我說她格局不夠、能力不行、遲早出事。

宗馥莉最大的問題所在，還是在于她的性格：這種性格往好處說，可以說她愛憎分明、快意恩仇；往壞處說，就是不懂忍耐、不善團結、懟天懟地懟所有人。

而這直接導致她失去了所有善緣，輸掉了家族人心，傷害了娃哈哈品牌，還引爆了潛藏已久的產權炸彈。

1、四面樹敵，捅了利益馬蜂窩。

財散人聚，財聚人散，舍得，有舍才有得，必予取之，先要予之。

宗慶后身后，留給宗馥莉的，是一個盤根錯節的利益共同體——老臣、國資、渠道商、地方政府，每一方都有自己的訴求和底線，你動誰，都是在捅馬蜂窩。

宗馥莉既然接了班，那就是企業和家族的老大，首先要做到，不內訌，穩定肯定是大于一切。

所以，如果懂得謀略，宗馥莉上車伊始，無論是對公司的遺老遺少，還是對家里的長輩兄妹，都不能意氣用事。

然而，宗馥莉不是徐徐圖之，或者給夠錢、杯酒釋兵權，而是根基未穩先捅了馬蜂窩。

君不見，上任娃哈哈董事長之后，宗馥莉就像1900年的慈禧太后一樣，火力全開，對后媽杜建英宣戰，對娃哈哈的管理層宣戰，對娃哈哈的元老們宣戰，對娃哈哈的員工們宣戰，對杭州市院宣戰......

這樣做，無異于把自己放在各個利益的對立面。

做企業的，企業相關方的利益擺不平，這個江山，根基就不穩。

2、掀開底牌，重傷娃哈哈品牌。

娃哈哈集團也罷，宗馥莉繼承的資源也好，最寶貴的，是娃哈哈品牌這個品牌，它比起私生子那21億美元給金貴。

品牌在，這只下金蛋的母雞就在。品牌壞了，母雞就死了。

而娃哈哈品牌已經和宗老先生純潔的人性故事高度綁定，宗馥莉和杜建英鬧到撕破臉皮，根本顧不上宗慶后的體面了。

面子臟了，里子就出血。

非婚生子傳聞與爭產風波，可能動搖這種情感聯結，讓消費者感到情感被欺騙，品牌公信力動搖，這裂痕，是再多的金錢，也無法輕易彌合的。

老宗婚后出軌肯定是犯錯了，但從商業上看，作為企業董事長，首先要考慮的，是不能讓企業品牌蒙塵。

而宗馥莉對此卻似乎沒有多少忌憚。

3、不懂江湖，引爆企業產權爭議。

很多事，不上秤不值三兩重，上了秤千斤重也下不來。

娃哈哈是國企，杭州市上城區文商旅投資控股集團有限公司（國企）持股46%是第一大股東，但這么多年，杭州國資委的收益幾乎為零。

原因在于，這些年通過運作，娃哈哈已經把賺錢的業務慢慢分出去，所以娃哈哈集團凈利潤極低。

2022年的時候利潤就1871萬元，占整個娃哈哈體系凈利潤的0.39%。

原本，宗慶后生前，憑借他高超的平衡藝術，擺平了方方面面，弄得這事民不舉官不究。

宗馥莉女士顯然沒有得到父親的真傳，也看不懂宗慶后的老到，她當上董事長后，幾乎全盤否定了父親生前的種種安排。

什么對老員工的承諾了，什么對杭州地方的社會責任了，什么娃哈哈大股東---上城區國資的意見了，都被宗馥莉統統拋諸腦后。

再加上宗慶后身后那一灘破事被一幕幕揭開，人設盡毀，輿論一加碼，在這種情況下，杭州地方再不出手管一下，以后恐怕沒人能夠擔得起這個監管責任。

看了宗家這內斗的一幕幕，不禁想起了紅樓夢里作者在抄檢大觀園時借助探春之口含淚之語——

“可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的‘百足之蟲，死而不僵’，必須先從家里自殺自滅起來，才能一敗涂地”！

對于這種類似的富豪家門宮斗戲，真是越扒越擔心，咱們民企的后續規范發展之路，還有很長的路要走啊！

而像娃哈哈這種企業，要成為百年老店、基業長青，同樣何其難哉！