一場離婚訴訟牽出東岳未來氫能第五大股東之“股權謎團”

真真假假真真～

山東東岳未來氫能材料股份有限公司（下稱東岳氫能/未來材料）股權謎局確實引人關注，這其中一起離婚訴訟官司最為吸睛，官司涉及東岳氫能第五大股東彼岸時代科技控股有限公司（下稱彼岸時代）。

彼岸時代目前持有東岳氫能7.9%股份，北京中投國興科技發展公司（下稱中投國興）和三亞神力科技公司分別持有彼岸時代69.5%和30.5%股權，穿透后實際控制人為賴某某。不過在2023年6月之前彼岸時代的實控人為傅爽爽，且股東均為新華聯高管團隊，傅爽爽是新華聯掌舵人傅軍之女。

上述提及的離婚訴訟官司與彼岸時代股權變更有關。

被告和原告分別為傅爽爽和其配偶湯某某。值得注意的是，傅爽爽與湯某某離婚訴訟糾紛的一審判決文書，曾短暫存在于裁判文書網。根據這份判決文書顯示，庭審中湯某某稱，傅爽爽將其彼岸時代的股份轉讓給中投國興等的行為涉嫌轉移財產，湯某某又稱中投國興的大股東（持股80%）賴某某與傅家的關系頗深。湯某某所說的關系是什么，我們這里先賣個關子。

不過無論是判決文書還是東岳氫能的招股書，關于傅爽爽的前夫到底是誰，都沒公開說。

一個問題是，湯某某所說的賴某某與傅家的這種頗深關系準不準呢？湯某某曾是傅爽爽的丈夫，從這個層面來看，其所說可能有一定依據。但僅憑這一點也不能確定。

湯某某有沒有參與過傅家家族企業的經營？若參與過新華聯體系的經營再疊加與傅爽爽夫妻關系，其所稱的賴某某與傅家之關系才具一定可信性。

所以，傅爽爽的配偶湯某某到底是誰？

今年1月15日，一個房產官司終于出了結果。

這起官司中有兩個原告，分別為傅爽爽和湯灝璠，在這份判決書中二人的出生日期分別為1983年4月23日、1981年7月5日。和傅、湯二人打官司的被告是“泛海系”公司，起因是傅、湯二人在2019年花費近五千萬元購買泛海系公司房產，但房產因抵押問題未能過戶。二人隨之將泛海系公司告上法庭，要求房屋產權過戶。

此案中的湯灝璠是傅爽爽的（前）配偶。

根據新華聯此前的公告顯示，湯灝璠在2012年至2018年1月歷任新華聯控股有限公司資產管理部副經理、經理、助理總監、副總監、常務副總監；2018年2月至今歷任招標與集采中心總監兼北京正聯商貿公司總經理、助理總裁兼北京正聯商貿公司董事長。湯灝璠自2021年開始擔任新華聯副總裁一直到2023年8月。

若以湯灝璠兩重身份看，其指稱賴某某與傅家之間的關系言論，是不是較為可信呢？讀者可自行判斷。

按形式看，賴某某與傅爽爽或傅家確實不存在關聯關系，因為彼此不是親屬關系，就不能判定賴某某是為傅家代持彼岸時代多數股權，亦不能判定為傅家間接代持東岳氫能之股份。

但是若按照實質重于形式分析，這種被指稱頗深的關系又該如何認定呢？我們舉個例子，“干親”之間能不能形成關聯關系呢？民事判決可以不考慮，不過一旦涉及資本市場，這種關系是不是要做一下事實還原？

之所以要確認賴某某是否具有關聯關系，是因為背后還牽涉到東岳氫能目前的實控人張建宏。

北京彼岸時代自2023年6月底之前，共有17名自然人股東，均為新華聯高管。其中傅爽爽持股北京彼岸時代68%，自然人中東岳氫能目前的實控人張建宏也持有2%。不過到了2023年7月，傅爽爽、張建宏等人將股份轉讓給了中投國興、三亞神力科技。彼岸時代的實控人也由傅爽爽變成了賴某某，股份轉讓時間與湯灝璠不再擔任新華聯副總裁的時間存在部分重合。

若按照湯某某在法庭上所稱，這里的疑問就很深了。

按照湯某某的看法，其認為這是為“躲避”夫妻離婚財產分割，所以才選擇一個評估方式價格將股份轉讓給第三方。但是，彼岸時代此前17名自然人股東中還有張建宏和其他高管，為何目前東岳氫能實控人張建宏也要在當時一起跟著轉讓呢？賴某某是否如湯某某所認為的那樣，在為傅爽爽等一眾人代持？

一方面涉及到公司實控人張建宏，另一方面又涉及第五大股東彼岸時代，東岳氫能是不是要把報告期內的股東“實控人”變動做一下還原？比如，賴某某公司收購股份的資金來源、交易價格、有無抽屜協議等等。

擬上市公司股東身份若不清晰，公司權屬亦會不清晰，投資者更會看不清。

免責聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。