山東入室搶嬰販賣案，受害者家屬怒斥鄰居，應(yīng)該死刑是他領(lǐng)進去的

相信很多網(wǎng)友都已經(jīng)關(guān)注到了央視12頻道10月11日的現(xiàn)場欄目，山東入室搶嬰販賣案的結(jié)果了。其中，主犯曾某某判處死刑緩期兩年執(zhí)行，呂某某和王某某判處無期徒刑，而受害人鄰居袁某某判處有期徒刑十五年，針對這一結(jié)果還算是安撫了受害人的心靈創(chuàng)傷。

不過，對于受害人奶奶這個普通的農(nóng)村老人來說，卻認為都槍斃了才好呢，畢竟這一入室搶嬰販賣案件，不僅使得其家里家破人亡，更重要的是十幾年的尋子之路，不是普通人能夠忍受的。這種傷痕和經(jīng)歷，可以說是人間煉獄，也可以說是甘苦自知。

我是“老虎觀社會”，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態(tài)。

首先，我們從一個普通農(nóng)村老人的思維來看這件事情，就是任何事情的起因都是由源頭發(fā)起的，就是你一個人想害人，起碼得有起因和線索。否則，任何案件都不可能成立和發(fā)生。而警方和法律認定的，則是實施犯罪者的分工，以及既得利益的多少來判刑的這個就是差別。

該受害人家屬，姜甲儒的奶奶認為；“槍斃他，都槍斃了才好嘞。不叫他死啊？不叫槍崩了他，該崩了袁某某！”記者：“您是說您那個鄰居應(yīng)該槍斃？”老人回應(yīng)；“嗯，對。他領(lǐng)著進去的。大鋼筋這么粗的鋼筋，拄著我的喉嚨，不叫我動彈。槍斃他，都槍斃了才好嘞！”

從老人激動的神情可以看出來，她對當(dāng)時的一幕還記憶猶新，可見傷害有多深了。而更重要的是鄰居袁某某作為應(yīng)該本成本的鄉(xiāng)親，竟然能對自己身邊的人做出這種惡劣的行為了。即便是兔子都知道不吃窩邊草，但是鄰居袁某卻利用鄰居了解情況，對受害人一家進行了傷害。

而老百姓普通的認知就是，如果不是袁某某透露了消息，知道姜家有一個二胎八個月的男孩，并且男孩的父母都在外地打工，只有年老體邁的爺爺奶奶在家，也就不可能發(fā)生這十幾年的尋子悲劇，以及受害人爺爺最終遺憾去世的一幕，而姜家尋子的過程更是充滿艱辛。

而法律竟然只判決了受害人鄰居袁某某有期徒刑十五年，肯定會讓受害人家屬不理解。而受害人姜甲儒的父親也說；“我真的沒有想到偷我孩子的，竟然是我叫了三十多年叔叔的鄰居？”而姜甲儒的媽媽也在法庭上質(zhì)問袁某：“我們家對你有仇嗎？”袁某回答：“沒有。”

也許，正是因為受害人一家人平時太善良了，對人和氣客套才讓鄰居覺得好欺負。在農(nóng)村人看來真正的惡霸才是有權(quán)威不敢惹的，反倒是那些如受害人家屬說的：“我們家在路邊，袁某去地路過我家門口，都會讓他進來喝口水聊聊天。”這才是引狼入室讓對方對其善良進行了侵害。

試想一下即便是再好的高手在偷竊之前，首先應(yīng)該有人提供線索和地點，才有可能領(lǐng)著人順利半夜翻墻進入，并且得知消息家里只有老人實施犯罪的。受害人鄰居袁某就是最大的罪魁禍?zhǔn)祝@是農(nóng)村老百姓普遍的認識，也是很多普通網(wǎng)友們最意難平的一點判決結(jié)果。

而在法庭審理現(xiàn)場鄰居袁某裝聾作啞的一幕，就更加讓人發(fā)指了，竟然謊稱明知道姜家找孩子，卻不告知真實情況聲稱是害怕，不確定。如今，這種人竟然能僥幸獲得死刑只判決有期徒刑十五年，也算是燒了高香了，難怪受害人的奶奶會覺得不服氣。

而更可恨的是這一行四個人都是有犯罪記錄的人，曾某某和呂某某及王某某都是偷牛偷羊的慣犯，被判決過十幾年有期徒刑的人。而鄰居袁某某竟然也因為非法拘禁罪名，被處罰過的有案底之人。為什么當(dāng)時公安機關(guān)竟然沒有對受害人本村，有犯罪記錄的人進行過審查呢？

雖然，該案件經(jīng)過十幾年之后還是水落石出的，但是在民間老百姓的口中和認識當(dāng)中，真正的罪魁禍?zhǔn)拙褪青従釉常粌H提供了線索和情報，并且還領(lǐng)人進行了實地觀察，甚至如受害人家屬所稱：“他領(lǐng)人進去的，用鋼筋拄著我的喉嚨，不讓我動彈！”

但法律就是講究證據(jù)的，如果沒有證據(jù)僅僅有受害人的供述也是徒勞。但是在農(nóng)村善良就等于好欺負的觀點，真的應(yīng)該改變了！而那些喜歡打身邊人主意的人，真的是應(yīng)該千刀萬剮。