紐約時報：臺積電將無法向美出售任何半導體芯片！中國真掀桌子了

近日，《紐約時報》發(fā)布評論稱：按照中國新一輪的打擊方案，總部位于臺灣的臺積電恐怕再也無法向美國提供任何半導體芯片了。道理很簡單，這些芯片里含有……來自中國大陸的稀土。

該文還尖銳地指出，美國長期以“長臂管轄”手段在芯片技術上圍堵中國。而北京這次發(fā)布的規(guī)定，當然是以其人之道還治其人之身了。

美國將"長臂管轄"揮舞成全球技術制裁的達摩克利斯之劍時，估計怎么也不會曾料到這把劍會以稀土為刃反刺自身。2025年中國對鎵、鍺等關鍵稀土元素的出口管制，不僅是技術博弈的戰(zhàn)術反擊，更是對其霸權邏輯的釜底抽薪。

中國這招被很多網友稱為，這次是真的徹底掀桌子了。

你卡我的技術，我就斷你的資源。你不讓炒菜，我干脆就把菜園子關了，讓你連吃都沒得吃。這場博弈揭示了一個殘酷真相：在全球化深度耦合的產業(yè)鏈中，任何試圖"卡脖子"的行為，最終都會卡住自己的命脈。

從實體清單到芯片法案，美國試圖通過"小院高墻"策略構建技術隔離帶，卻忽視半導體產業(yè)"你中有我"的生態(tài)本質。臺積電5nm芯片的制造需要17個國家、2000多家企業(yè)的技術協作，其中中國稀土占全球供應量的90%。

特朗普和其支持者叫囂的"斷供即自斷"的悖論，在華為事件中已初現端倪：美國制裁導致高通2023年損失80億美元中國市場，而華為通過自研芯片實現逆境增長。

當美國用《瓦森納協定》限制光刻機出口時，忽略了芯片制造中稀土拋光材料的不可替代性。中國稀土學會數據顯示，1片12英寸晶圓需消耗0.5克高純鎵，而美國80%的鎵依賴進口。這種"技術長板"與"資源短板"的錯配，正是霸權邏輯的致命軟肋。

中國稀土集團2025年出口管制清單的發(fā)布，劍指美國軍工復合體：F-35戰(zhàn)機每架需417公斤稀土，而美國國防部庫存僅能維持6個月生產。這種"點穴式"的精準制裁，比泛泛的技術封鎖更具威懾力。

臺積電斷供事件暴露美國技術霸權的脆弱性：當3nm芯片因缺鎵停產時，蘋果股價單日暴跌7%，市值蒸發(fā)1800億美元。如此真實的現狀，再次印證了"巧婦難為無米之炊"的古老智慧。

中國商務部《不可靠實體清單》與《出口管制法》形成組合拳，不同于美國單邊制裁的隨意性，中方反制嚴格遵循"對等原則"——僅限制涉及軍事用途的稀土出口，既避免傷及無辜，又確立"濫用制裁必遭反噬"的新規(guī)則。

歐盟2024年啟動《關鍵原材料法案》，計劃投資35億歐元減少對中國稀土依賴；日本豐田與澳大利亞萊納斯公司簽訂長期協議。

這些美國盟友的動向顯示：美國的技術脅迫正在加速全球供應鏈去美國化。就連傳統(tǒng)盟友韓國，也因美光科技在華被禁售事件，開始重新評估"選邊站"的成本。

美國媒體承認，對華技術圍堵導致美國企業(yè)損失超2000億美元市場份額，而中國半導體自給率從2019年的15%提升至2025年的45%。

美國和中國之間的這種"制裁-反制-突破"的循環(huán)，恰如《孫子兵法》所云："故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。"

中國主導的稀土產業(yè)聯盟（REIA）通過"技術換資源"模式，與非洲、東南亞國家共建加工廠，既規(guī)避了資源民族主義風險，又重構了全球稀土治理體系。這種"共享型安全"理念，與美國"零和博弈"思維形成鮮明對比。

在WTO框架下，中國將稀土管制定性為"國家安全例外"，援引GATT第21條成功規(guī)避法律風險。"以規(guī)則對抗規(guī)則"，既維護了國際法權威，又揭露了美國"規(guī)則雙標"的虛偽性。當美國援引《國際緊急經濟權力法》制裁華為時，卻指責中國稀土管制"破壞自由貿易"。

從稀土反制到Chiplet的技術突破，中國正以"你打你的，我打我的"的智慧破解霸權圍堵。臺積電事件不過是歷史注腳：當美國試圖用技術霸權維持"山巔之城"幻覺時，全球產業(yè)鏈早已用腳投票倒向中國。

真正的安全從來不是高墻深壘，而是如稀土元素般——在晶格中尋找共生位點，在博弈中創(chuàng)造新平衡。這場世紀博弈的終局，或將證明基辛格半個世紀前的預言："霸權終將衰落，但文明永不消亡。"