萬科董事長辛杰：先“失聯”，后“辭任”，到底誰在說謊？

萬科掌舵人突傳換將，是偽裝還是真相？辛杰到底是被動失聯，還是主動辭任？期間到底發生了什么？
各位主子好，每周一叨，理性開炮，我是叨主周一叨。
深陷失聯風波第25天后，10月13日，萬科企業股份有限公司董事會在深圳證券交易所發布公告稱，公司董事長辛杰因個人原因提交書面辭職報告。
上一出，宗馥莉主動請辭的戲碼大瓜，還有待盡情吃啃，這一出，辛杰辭任的大戲已接棒出演。
商界之傳奇，始終如大戲，驚彩無比，玄幻至極。
上一秒，你還是咤吒風云的英雄，下一秒，你就只剩歷史長河中的一聲嘆息。
當然，從辛杰上任的259天總歷程來看，辛杰并非那個力挽狂瀾的英雄，也絕非救萬科于水火的消防隊長。
反之，從最早傳出被帶走的消息來看，他或許已是身陷囹圄的泥菩薩。
所以，問題來了，從傳言“帶走”，到公告“辭任”，到底哪個才是真相呢？
首先，從10月11日「土樓研究所」率先曝出“9月18日，辛杰在深圳一場會議中被當場帶走”的消息，一直到今天官方發布“辭任”來看，僅隔兩天時間，萬科就做到了迅速滅火。
如此快的反應速度，只能說明一個結果，那就是事件出現了難以預料的影響，萬科必須及時出手，澄清傳聞，洗除動蕩。
其次，從失聯到今天，已過去25天，且多個自媒體接連曝出后，該消息至今并未被刪，仍在網端發酵，按萬科品牌部的風格，如是不實消息，早都已被下架。
這說明萬科公關部并未舉報“不實”消息，并申訴刪帖，或者說，從另一側面，認可了“被帶走”的消息。
最后，無論是不是被帶走，此份公告均應正面回應，而不是對此只字未提，且以“個人原因”為由，以“辭任”草草了結。
一方面，這不符合28天的高管空檔期，尤其是董事長這么重要的角色，如果真是個人原因，那必須是，也必然是提前一個月向董事會打申請。
一方面，這也不符合辛杰在失聯前一個月最后一次露面時，在會上所說“全力以赴”帶萬科走出困境的承諾。
關鍵的關鍵在于，萬科此份公告也曝出了辛杰離職的突然性。
公告中說，董事會是于2025年10月12日收到辛杰的書面辭呈。且此次人事決議是通過“通訊表決”方式召開。

如此快閃式辭職和上任，如此不嚴肅的會議形式，這并不符合上市公司的常理，更不符合由國資控股的萬科。
試想，在一家普通公司，一個普通員工請辭，都得提前一個月寫辭職報告，更何況這么重要的人事變動。
再想，一個上市公司高管的離任，至少要經歷30天，甚至長達半年的離職審計，更何況是董事長一職。
顯然，如此突然，如此疾速，辛杰個人確實是出了問題，而這個問題大概率與“被帶走”有關。
那么，問題是，既然是被帶走，為什么非要說成是請辭呢？
我想原因，無非兩個。
一是，萬科作為行業的模范作用。人設不能崩，體系不能塌。
萬科作為當下整個地產界的風向標，一定意義上，萬科=房地產。萬科穩，則房地產穩；萬科崩，則房地產劫數難逃。
這不僅是由萬科過去的歷史發展決定的，更是由當下的深鐵入局決定的。
這就說到了第二層面：萬科還是經濟運行方向的體溫計。
不夸張的說，當下，救萬科就是救萬民，救萬民就是救信心，救信心就是救經濟。
所以，你看到了辛杰在任259天，深鐵分多次多輪地向萬科輸血259億。
所以，你看到了萬科新董事長黃力平一上任，就拋出了一個讓人意外的決定：自愿放棄從公司獲得的董事酬金。
這種種行為，代表的則是官方與高層“勢必救萬科脫困”的決心，決絕與決意。
所以，回到房地產行業，萬科可以沒有王石，可以沒有郁亮，可以沒有辛杰，也可以沒有黃力平，但房地產不能沒有萬科。
房地產如果是戲臺，即便你是主角，也不過是鑼鼓起滅時的一個過客而已。

陳佩斯導演的《戲臺》有兩句臺詞，至今，令人記憶猶新：
一句是：“城頭旗換，戲臺依舊。”
一句是：“唱，才能活；不唱，就是死！”