張蘭、汪小菲母子和前運營負責人孟賀的糾紛,纏纏綿綿快兩年仍在發酵。最近北京互聯網法院的名譽權判決落地,本以為會給這場鬧劇劃上句點,沒想到孟賀一句 “錢給,道歉絕不可能”,直接讓矛盾再度升級,連 “不騎在他們脖子上拉屎撒尿就算文明了” 這種硬話都拋了出來,把雙方的對立推向了新高度。
![]()
這一切的源頭得從 2023 年 3 月說起。當時麻六記 20 多人的核心直播團隊突然集體離職,負責人孟賀很快帶著 “猛料” 闖進公眾視野。他開直播控訴,說自己墊了 90 萬員工工資,加上未結算的傭金,麻六記一共欠了他 1000 多萬。更讓他氣憤的是,多次催款得到的不是答復,而是 “要感恩” 的回應。
孟賀的指控像顆炸彈,麻六記這邊立刻全力反擊。3 月底,品牌官方發聲明否認欠薪,稱合作一年多已支付超千萬元傭金,反指孟賀團隊違約在先 —— 在麻六記直播間私自售賣競品,多次警告無效后,孟賀還寫過檢討書保證不再犯。后來品牌按合同把他們負責的店鋪換成生鮮旗艦店,是孟賀主動帶著人走的。汪小菲也下場發聲,發視頻說孟賀 “克扣員工工資”,這番話直接讓孟賀陷入了第一輪網暴。
吵到最后,兩邊都選擇用法律說話。2024 年 9 月,北京仲裁委員會的裁決給出了第一份答案:麻六記確實拖欠費用,但孟賀在爭議期間發表了不當言論,所以最終判麻六記賠付 760 萬余元,外加 60 多萬違約金 —— 比孟賀主張的 1000 多萬少了近 200 萬,孟賀自己也承認,差額就是因為網上的不當言論導致的。不過尷尬的是,這份裁決下來后,雙方都沒完全履行判決,矛盾只是暫時按下了暫停鍵。
半年后,汪小菲突然打破沉寂,曬出了北京互聯網法院的新判決書。消失公眾視野許久的他,這次只發了三張圖沒配文字,但內容很明確:孟賀在網上發表的言論侵犯了他的名譽權和隱私權,被判公開道歉并賠償 5000 元精神損害撫慰金,同時還要給張蘭賠償 1 萬元。
![]()
![]()
面對這份判決,孟賀的態度強硬得超出預期,且在 10 月 12 日和 13 日連發兩篇內容強化立場,態度堅決到沒有絲毫轉圜余地。12 日他率先發長文回應,直接劃出底線:15000 元精神撫慰金會嚴格按判決支付,但公開道歉 “絕不可能”,并反復強調 “錯不在我”。文中還火力全開地反向指控,稱仲裁勝訴后張蘭散布他 “貪污坑位費” 的謠言,正是這一行為引發了新一輪網暴,將自己置于輿論漩渦。
![]()
![]()
僅僅一天后,孟賀再次發文,這次直接曬出轉賬憑證,用 “已付款” 的實際行動證明自己履行了賠償義務,同時附上麻六記欠款相關的法院判決書佐證自身訴求。面對麻六記當天發布的 “要求停止詆毀、公開道歉” 的聲明,他更是在文中直言 “本不愿意再和對方有任何關系,沒想到對方為了流量發表不實言論,再一次給本人帶來了網暴”,并強硬承諾 14 日會 “給自己和大眾一個交代”,兩天內連續發聲,每一條都透著不服輸的倔強。
![]()
![]()
孟賀的硬氣沒能讓麻六記服軟。10 月 12 號晚上,品牌在直播間發聲明,說已經履行了仲裁裁決,還強調仲裁委認可了他們的反駁意見,沒全信孟賀的說法,要求孟賀立刻停止詆毀、公開道歉。
張蘭當天就在麻六記官方賬號發視頻回懟,喊話孟賀 “把完整仲裁文件曬出來,把貪污腐敗、被罰幾百萬的證據也拿出來”,還放話律師已經準備好,要讓孟賀受法律制裁。
![]()
![]()
兩邊的拉扯讓網友吵成了一鍋粥,兩種聲音針鋒相對。
支持汪小菲、張蘭一方的網友認為,法律判決的核心是厘清是非,金額多少并不重要。有網友留言說:“贏 5000 塊怎么了?關鍵是法院認定孟賀造謠了,這就是最有力的證明。網絡不是法外之地,這種侵犯名譽權的行為就該被追責,汪小菲用法律維權的態度值得支持。” 還有人補充道:“孟賀一邊拿了 760 萬賠償,一邊又說自己沒錯,可法院都判他侵犯名譽權了,這不是自相矛盾嗎?拒不道歉就是不尊重司法判決。” 也有網友注意到汪小菲的轉變:“比起以前動不動就情緒化互撕,這次只曬判決書不廢話,明顯成熟多了,重點是要個清白而已。”
站在孟賀這邊的網友則更認可 “先有欠薪再有糾紛” 的邏輯,覺得他的強硬有合理性。不少人評論:“麻六記先拖欠幾百萬是事實吧?要是錢給到位了,哪有后面這些事?孟賀就算說了幾句氣話,根源還是對方不地道。” 還有網友調侃汪小菲的勝訴顯得尷尬:“贏了 5000 塊賠償,之前卻賠了人家 760 萬,這算哪門子勝利?說難聽點,維權成本可能都比這 5000 塊高,更像給自己找面子。” 也有人對張蘭的表態存疑:“既然說孟賀貪污罰款,那就拿出證據來,光喊話曬文件卻不行動,反而像轉移注意力。”
如今,雙方還在互相攻擊,私人錄音、財務細節等內容不斷被翻出來,孟賀說要公開完整判決書,張蘭催著他曬 “貪污證據”,誰也不肯退讓。這場橫跨財務、名譽的糾紛到底會鬧到哪一步,會不會有新的訴訟,現在沒人能說準。但大家心里都清楚,不管嘴上多硬,最終還是得看法律的最終執行 —— 畢竟 15000 元的賠償能爽快支付,公開道歉的判決,孟賀真的能一直躲過去嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.