一大早被中方揭穿謊言，第三名美高官緊急下場：不一定對華加稅

美財長也嘴軟了：100%對華關稅不一定要發生！這已經是72小時內，除了特朗普外，第三名下場滅火的美高官了，可見，中國的反制能讓美國切身感受到痛楚。

根據環球網等媒體消息可知，中國商務部官網一大早就發聲，回應“美國對華加稅100%關稅”、“中方不接美方電話，拒絕溝通”等問題。

針對2個問題，我方的回應也主要強調了2點：

其一，關于貿易戰、關稅戰，中方的立場一如既往：打，奉陪到底；談，大門敞開。中美合則兩利、斗則俱傷，希望美方盡快糾正錯誤做法，拿出誠意，協商解決各自關切。

其二，中國稀土管制新規出臺前，中方已通過雙邊出口管制對話機制，向美方提前進行了通報。而且，雙方也一直都在經貿磋商機構下保持著溝通，昨天還進行了會談。

這2點就已經說明了一切：一方面，中國的稀土管制是正當做法，反倒是美國缺乏誠意；另一方面，美貿易代表所說的“中方未提前通報，且拒絕溝通”，都是謊話。

中國如此強硬且直接的態度，顯然是特朗政府沒想到的。短短幾天時間內，高層迅速開始了一場罕見的“危機公關”。

美國貿易代表格里爾率先出面降溫，表示美國“現在沒必要和中國打貿易戰”，但同時聲稱“如果要打，美方也做好了準備”。

緊接著，美國副總統萬斯公開表示，美國“和中國的關系很好”，只要中國“理性一點”，美國也會選擇理性應對。

萬斯的言論將矛頭直指中國的稀土管制政策，透露出一個明確信號：只要中國取消稀土出口限制，關稅問題就有回旋余地。

而就在剛剛，第三名美高官也下場滅火了，而且表態更為直接。

觀察者網消息稱，美財長貝森特公開聲稱，對華商品加征100%關稅的情況，不一定會發生，并強調中美經濟“沒有理由脫鉤”。

這位財長還透露，雙方將舉行更多會談，且特朗普已表示關稅現在“不急”。

此前，這位以理性著稱的財長在內部會議指出，若對華全面加稅，美國通脹率將瞬間突破6%，美股可能再現2020年式的熔斷潮。

其幕僚向媒體透露，貝森特團隊已模擬出最壞場景：關稅戰升級將導致美國消費者每年多支出800億美元，而中國完全可通過稀土管制讓美國軍工產業付出同等代價。

這場突如其來的轉向，與其說是戰略調整，不如說是對現實困境的妥協——中國在關稅戰打響前的關鍵節點，祭出了稀土出口管制新規。

根據中國相關部門發布的新規，稀土出口管制范圍首次擴展至五種關鍵元素，且明確要求對半導體等高端制造業的終端用戶加強審查。

這一舉措被華盛頓內部形容為“精準打擊”。

美國國防工業聯盟在內部報告中警告，若中國全面限制稀土出口，美國導彈制導系統、隱形戰機雷達、高精度機床的生產線將在三個月內陷入停滯。

更棘手的是，全球稀土精煉產能近90%集中在中國，短期內任何國家都無法填補供應缺口。

面對這一局面，美國軍工復合體迅速向白宮施壓，成為推動美國政府態度軟化的關鍵力量。

此外，歐洲在這場博弈中的態度同樣加速了美國的退卻。

盡管格里爾試圖將“歐洲協同對華”作為關稅實施條件，但法國和德國立即通過非正式渠道表明立場。

德國汽車工業協會明確警告，若追隨美國對華加稅，歐洲車企將失去30%的零部件供應，整個產業可能倒退十年。

法國經濟部長更直言“不會在稀土問題上配合美國”，因為中國掌握的稀土精煉技術比原材料本身更具戰略價值。

可以看出，這場三天內的戲劇性轉折，暴露出美國對華貿易政策的深層矛盾：既要通過強硬姿態滿足國內政治訴求，又無法承受供應鏈斷裂的現實風險。

而中國通過稀土新規再次證明，在全球化時代，相互依存的關系鏈本身就是最有力的反制武器。

當前，中美博弈進入新階段的開始。未來美國可能出現三種發展方向：

其一，戰術性妥協。

美國可能以暫緩加征關稅換取中國在稀土供應上的讓步，但中國的管制措施并不是為針對美國所設置的，所以也談不上讓步一說。

所以，這種妥協難以解決根本矛盾，很可能只是為下一輪博弈積蓄力量。

其二，供應鏈重組加速。

無論表面言辭如何緩和，美國必然會不斷加速推動稀土供應鏈的多元化。目前美國與澳大利亞、加拿大等國的稀土合作項目正在提速，但專家普遍認為，要建成不依賴中國的完整稀土供應鏈至少需要5-8年。

其三，科技領域對抗升級。

貿易領域的暫時緩和可能促使美國在科技領域加大遏制力度，特別是在人工智能、半導體等前沿科技領域。中美科技競爭將進一步白熱化。

當然，中國現在除了繼續優化稀土出口管制體系外，還在同步推進半導體、新能源等領域的進口替代。

美方態度的轉變，就足以說明，中國手中有牌打、敢打牌，我們已經看清了特朗普，也摸透了他的底牌，能讓美國切身感受到痛楚。

縱觀全局，中美的這一輪貿易摩擦完全是因為美方9月一系列錯誤對華政策導致的中國的回應就是在警告美國：不要搞事，因為撈不到任何好處。

所以，這整個本質上還是“以斗促和”的一個過程。

這場圍繞關鍵礦產的攻防戰，終將演變為科技自主與全球合作之間的漫長平衡——畢竟，當貝森特說出“關稅不一定要發生”時，華盛頓已經承認：在相互摧毀的貿易戰中，沒有真正的贏家。