“人體蜈蚣”等，既然自覺“新穎”，干嘛還要拆除？

青鋒
云南麗江“荒野之國”景區被稱為“以新穎的理念吸引了全國各地的游客”的作品中，人體蜈蚣與三面女孩等作品被網友指為“觀感不適”后，該景區相關人員在接受媒體采訪時表示，“已對部分有爭議的藝術作品進行了拆除”。
青鋒注意到，被網友發視頻指稱景區畫風詭異，其中，人體蜈蚣與三面女孩等作品讓人“觀感不適”的云南麗江“荒野之國”，據該景區工作人員介紹，是由藝術家、詩人、民謠歌手喬小刀為其女兒打造的童話王國。據說，在此之前，云南日報刊發的報道曾稱，有上百棟造型奇特的小屋的“荒野之國”，“以新穎的理念吸引了全國各地的游客，成為麗江文旅融合發展中的生動實踐”。
既然“荒野王國”早就被定義為“新穎”，尤其被稱為“麗江文旅融合發展中的生動實踐”，那為何一聽到網絡有不同聲音，就匆匆忙忙將網友所指的“觀感不適”的作品予以拆除呢？
是否該景區在聽到網友不同聲音后，自己也感覺到網友公開指明的作品確實給游客帶來了“觀感不適”，進而虛心納諫，果斷采取了措施。
倘若如此，那青鋒則忍不住要問，在網友提出質疑后，景區也對網友不同聲音表示贊同，那當初被網友認為“讓人觀感不適”的作品，為何就沒有預先做一評估，或者征求一下其他人的意見，就讓其堂而皇之地放在了大庭廣眾之下？
或許源于景區工作人員所說，“荒野之國”原本是“小刀為其女兒打造的童話王國”，而并非要“以新穎的理念吸引了全國各地的游客，成為麗江文旅融合發展中的生動實踐”。只是沒有想到，會有“荒野之國”“年接待人數超3萬，門票收入超100萬元”的時候，方才覺得整個景區面向的是各地游客，而非作者當初只是為其女兒所創作。
也就是說，這一事件應該提醒人們，無論何事，哪怕是藝術家當初創作對象只是單個個體，但也要隨著時間的變化，尤其是面向的對象發生變化，由個體變為群體時，涉事單位就應該對公開的事情做全面認真的審視，及時將不易公之于眾的及時撤除，以免給他人，乃至給社會帶來負面影響。
青鋒認為，不僅云南麗江這一涉事景區要對“荒野之國”的開放要審時度勢，與時俱進，其他地方的其他單位，在處理相關問題時，也應根據時間、環境、對象等等的變化，及時調整工作方法，想百姓所想，方才能做到事事讓百姓滿意，讓人們有更多的獲得感、幸福感。