三駁西方偽史論：莎草紙到底是不是真的？

聊莎草紙的歷史，繞不開一個讓人惱火的問題，偽史論者總在這兒造謠，他們的接口無外乎以下這些：

莎草紙不是紙......莎草紙很少能保存超過十年的。
莎草紙那就是笑話，就是樹葉上寫字。
莎草紙編織技術還是學中國編草席技術搞定的。
莎草紙寫字能保存多久，參考在草席上寫字。
莎草紙怎么保存下來的？連竹簡都出土都成那樣了。
莎草紙文獻，若站在人類文明歷史長河這一角度看，幾乎就是一文不名的臆造品。
展示下彩色莎草紙唄，別光口說啊。
你應該詳細描述莎草紙的特點和制作工藝才對呀！

今天咱們就拿考古實據說話，聊聊莎草紙的歷史，順帶把這些謊言一個個戳破。

先掰扯“莎草紙不是紙”這種離譜說法。

偽史論者盯著“莎草紙和蔡倫漿紙工藝不一樣”死咬不放，可按這邏輯，煤油燈沒電燈亮就不是燈了？馬車沒汽車快就不是車了？

常識都告訴我們，判斷是不是“紙”，關鍵看它能不能作為書寫載體，莎草紙從公元前3100年就承擔這活兒，一干就是四千多年，怎么就不算紙了？

再說，蔡倫漿紙是公元105年左右才發明的，在這之前，莎草紙早就在埃及、希臘、羅馬的文明傳承里挑大梁了。兩者是不同文明的智慧結晶，壓根不存在“誰否定誰”的關系，偽史論者故意拿漿紙的標準套莎草紙，本質就是在偷換概念。

還有“莎草紙工藝是偽造”的鬼話。

古埃及人做莎草紙，是從生活里慢慢琢磨出來的：孟菲斯的先民早公元前3500年就用紙莎草莖造船、編籃子，后來發現把莖稈內芯削成薄片，分層鋪好再壓結實，能做出輕盈又結實的薄片，這就是莎草紙的雛形。

不是什么復雜到無法實現的黑科技，就是日常經驗的積累。

更關鍵的是，考古學家1935年在埃及塞加拉墓地的赫馬卡陵墓里，挖出了兩卷空白莎草紙，經科學斷代，這是公元前3100年左右第一王朝的東西，距今足足5100年！

偽史論者說“工藝是偽造的”，難不成五千年前的古埃及人還能穿越到現在，照著現代人的樣子做假紙埋進墓里？

還有偽史論者嘴硬“古埃及莎草紙文獻都是假的”，這就更可笑了。

2013年，法國學者皮埃爾?塔萊在紅海古港口瓦迪艾賈夫，找到了胡夫法老時期主管梅勒的日記莎草紙。那上面寫得清清楚楚：哪天和船員去圖拉采石場裝石灰石，哪天在胡夫湖畔過夜，甚至連和“宰相”安卡哈夫一起堆石料的細節都記著。

要是文獻是偽造的，偽造者怎么知道五千年前有個叫梅勒的人？

怎么清楚大金字塔石料運輸的具體流程？

更別說1844 年發現的“普里斯紙草書”，上面記著公元前2475年維齊爾普塔霍特普對兒子的教導，從就餐禮儀到婚姻建議寫得明明白白，被公認為最早的文學書之一。

這些文獻里的細節、人物、事件都能相互印證，偽史論者光喊“假的”，卻拿不出任何證據反駁，說白了就是在耍無賴，當然更有可能時沒文化，初中世界歷史都沒看明白就在這兒胡咧咧。

至于“莎草紙產量低、不耐用，撐不起西方文明”的論調，更是被事實狠狠打臉。先說產量：紙莎草這植物特別能長，每畝能產3到4噸干物質，比大多數植物都能扛。

古羅馬時期還出過因為紙莎草欠收，政府辦公都斷了紙的事兒，這恰恰說明莎草紙用量大到能影響行政，哪來的“產量低”？

再看耐用性：偽史論者總說“莎草紙一摸就碎”，可在埃及干燥的氣候里，莎草紙文獻能存好幾百年。就像俄克喜林庫斯出土的那些莎草紙，有的是公元前幾百年的，上面還能看清薩福的詩歌、柏拉圖《對話錄》的殘篇，要是真不耐用，這些東西怎么能留到現在？

更別說莎草紙對西方文明的影響了。公元前8世紀它傳到希臘后，直接改變了希臘的口述傳統，要是沒有莎草紙，歐幾里得寫《幾何原本》總不能刻在泥板上吧？那得刻多少塊泥板，堆多少間屋子才能裝下？

俄克喜林庫斯出土的幾萬份莎草紙，涵蓋了政府法令、宗教文本、文學作品，光古希臘典籍的殘篇就有不少，這都是莎草紙承載文明的鐵證。

莎草紙存在的時間（公元前3100年-公元1000年）覆蓋了五分之四有記載的人類歷史。就此而言，莎草紙的歷史就是大半部人類史。以至于古羅馬政治家卡西奧多羅斯坦言：如果沒有莎草紙，真不知道西方世界該如何發展。

偽史論者說“西方古代文明是偽造的”，等于說這些挖出來的莎草紙都是假的，可誰有這么大的本事，偽造出幾萬份、涉及多種語言、細節能相互印證的“假文物”？

這幫偽史論者的套路很簡單：無視考古實據，拿自己編造的“標準”去否定歷史，再用斷章取義的只言片語誤導人。

可歷史不是任人打扮的小姑娘，赫馬卡陵墓的空白莎草紙、梅勒的日記、《亡靈書》的抄本、俄克喜林庫斯的文獻……

這些實實在在的文物，都是莎草紙真實歷史的見證，偽史論者估計都是窮逼，沒錢出國，更沒機會實地親眼看看，只會在自己陰暗潮濕的黑屋子里意淫。

我們聊莎草紙的歷史，不只是說一種書寫材料的故事，更是在說不同文明如何用自己的智慧推動人類進步。

就像費孝通先生說的“各美其美，美人之美，美美與共”，蔡倫漿紙的偉大值得驕傲，莎草紙在人類文明史上的貢獻也不該被否定，更不該被偽史論者的謊言抹黑。

對待歷史，我們得有尊重事實的態度，這才是對文明最好的敬畏。

最后，我想提醒那幫偽史論者一句話：盲目否定外國文明，是無法獲得真正的民族自信的！