村干部偽造依據(jù)侵占糧田！浙江省遂昌縣侵害承包糧田到今未解決

我是一名普通的農(nóng)民，名叫畢宏亮，身份證號：332527×××××××3517，我是浙江省麗水市遂昌縣北界鎮(zhèn)北界村四、五、九隊全體農(nóng)民到戶的承包糧田，被北界村委會書記雷春華把村民的糧田借給浮選廠使用，《為期五年》，所以說：合伙辦廠，雷春華以北界村委會名義、廠方趙新南合伙辦廠。雙方協(xié)議約定：期限1995年9月30日至2000年9月30日，頭兩年年息乙方在1996年9月30日前付清21.3629萬元。后三年在每年9月30日前付清。務(wù)必在2000年9月30日一次性付清給甲方。到期租金不付，土地及廠房財產(chǎn)歸甲方所有。具體付款金額詳附后。《協(xié)議》公證單位：北界鎮(zhèn)人民政府。甲方雷春華，乙方趙新南。1995年9月26日簽訂土地征收必須要得到村民的同意，沒有農(nóng)民同意，誰都不準土地上建筑。

北界村書記雷春華以下幾個挪用農(nóng)民的利益問題：

一、挪用浮選廠的租金，雷春華不付給農(nóng)民，三年7217平方，甲方農(nóng)田租用費有20多萬元，雷春華貪污，沒有發(fā)放到農(nóng)民租用費。有協(xié)議規(guī)定的，付款方式，也有三年租用費。

二、把農(nóng)民糧田對北界信用社主任徐柏金對村書記雷春華合伙辦木材加工廠，2000多平方米。300平方米一年5000元，共計3萬元一年的租金，廠長蘇小祥租了5年，租用費一共15萬元，這租用款徐**、雷**私分。

三、在2000年倒賣浮選廠的資產(chǎn)180萬元。合伙拍賣人員：北界鎮(zhèn)政府雷賢根、北界信用社主任徐柏金，北界村書記雷春華，第五隊隊長王信田，村民畢光亮拍賣私分。

四、于2016年私賣第五生產(chǎn)隊農(nóng)田200個平方的農(nóng)田，叫本生產(chǎn)人隊長簽字，不是隊長畢光亮簽字蓋章，雷春華以不正當(dāng)?shù)睦嬷\取48萬元。對畢光亮私分。《中華人民共和國土地管理法》十三條：(登記保護)，依法登記的土地所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯買賣土地。

情況說明事實理由：

二、于1998年11月5日，借款合同：借款單位：新生浮選廠趙新南，貸款單位：北界信用社，負責(zé)人：徐柏金。

第一條：借款方(抵押人)自愿以本單位(個人)的財產(chǎn)抵押給貸款方。抵押物評估璣值共計人民幣三十三萬元。貨款：金額為人民幣(大寫)貳拾萬元。按人民銀行有關(guān)規(guī)定辦理，借款期限從1998年11月5日至1999年10月20日止，分期還款的日期和金額為99年10月20日歸還貸款人民幣貳拾萬元。《貸款雙方有合同規(guī)定》，下有變化，假造土地使用權(quán)抵押的行為。土地抵押是無效的，土地征收必須要得到農(nóng)民同意，沒有農(nóng)民同意，誰都不能改變土地的用途。改變土地用途是違法的。

情況：偽造依據(jù)的行為。判決書情。

三、于2000年5月31日，公開開庭進行了審理，原告：北界信用社法定代表人：羅偉青到庭參加訴訟，被告：新生浮選廠，《法定代表人趙新南經(jīng)公告，傳喚未到庭參加訴訟》本案璣已審理終結(jié)。北界信用社有關(guān)等人員，以權(quán)謀私，《謀取不正當(dāng)?shù)睦嫘袨椤罚苯缧庞蒙缭V稱：被告新生浮選廠于一九九八年十一月五日以個人財產(chǎn)作為抵押，向原告貸款20萬元，《被告新生浮選廠的作土地使用權(quán)抵押》約定還款日期為一九九九年十月二十日，除歸還到今尚欠貸款本息或以其土地使用權(quán)抵押。并信用社向法院提交了下列證據(jù)：《抵押借款合同》、《并辦理了土地使用權(quán)作抵押登記》以下為信用社調(diào)查，審批內(nèi)容：固定資產(chǎn)、信用社負責(zé)人徐柏金，1998年10月20日《土地使用權(quán)是偽造的》，是違法的。沒得到農(nóng)民同意，承包證也在農(nóng)民手中，土地抵押是無效的。

四、新生浮選廠于1998年11月5日，貸款20萬元的依據(jù)，貸款人以本單位個人的財產(chǎn)作為抵押貸款方。于(2000)遂經(jīng)初字97號，北界信用社訴稱，浮選廠貸款20萬元約定還款日期為1999年10月20日除歸不這《以其土地使用權(quán)作抵押，以假造依據(jù)，向法院提交了證據(jù)，抵押借款合同，抵押物清單，偽造土地使用權(quán)的以上憑據(jù)。有依據(jù)：于1998年11月5日借款合同，合同中以個人財產(chǎn)抵押貸款。

五、他們想起來土地抵押的原因。

為什么他們想起來土地抵押的原因，以權(quán)謀私，假造土地使用權(quán)作為抵押的行為，在1998年11月6日在申請偽造土地使用權(quán)抵押，這是違法的。1995年11月13日遂昌縣審計事務(wù)所驗資報告：新生浮選廠單位申報投資注冊資本額180萬元，本單位個人財產(chǎn)作抵押貸款，在2000年5月13日，遂昌縣人民法院幫原告合作假造民事判決書，于1995年11月5日以(偽造土地使用抵押貸款)兩幢廠房機器財產(chǎn)180萬元，北界信用社主任徐柏金、北界鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長雷賢根、北界村書記雷春華，村民畢光亮等人員合伙拍賣180萬元資產(chǎn)，這有關(guān)人員的行為造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。所以說，假造土地使用權(quán)抵押抵貸款，是無效的。土地承包證也在村民的手里無效抵押的。對造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。村委會如果說把土地租給了別人，就是北界信用社貸款把農(nóng)民的土地作為這個抵押也是無效的，因為呢，這個土地的權(quán)屬是屬于全體村民的，不是村委會的，知道嗎?明白對所以說他這系列的操作都是違法的，所以說：土地抵押都是無效的。因為什么沒有經(jīng)過每家每戶村民的同意，因為這個土地是租賃的，知道嗎，土地承包證也是農(nóng)民手中，土地抵押是無效。對造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。

六、于2009年9月10日，北界鎮(zhèn)人民政府甲方代表巫洪訓(xùn)，乙方北界村委會雷春華以權(quán)謀私。以村委會名義，北界上村頭，就是浮選廠地塊，總建筑面積2040平方米，得到乙方的大力支持及配合。二位有關(guān)人員巫洪訓(xùn)，對雷春華強占農(nóng)民糧田，鎮(zhèn)政府對村委都無權(quán)調(diào)整土地性質(zhì)，要承擔(dān)造成后果的損害賠償?shù)蓉?zé)任。《土地管理法》77條(非法占用土地的法律責(zé)任)，未經(jīng)批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地的，由主管部門責(zé)令退還非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施恢復(fù)土地原狀。

七、信仿件行政不作為（舉報投訴）

2025年8月11日，麗水市自然資源規(guī)劃局轉(zhuǎn)送至遂昌縣自然資源規(guī)劃局，請其依法分類處理，特此告知。于2025年9月3日北界村四、五、九生產(chǎn)隊，三位隊長到遂昌縣資源規(guī)劃局信訪辦公室人員邱建、程大新對我們農(nóng)民的糧田被北界村書記以租代征的非法行為。以權(quán)謀私。于2009年5月18日，假造判決書的有關(guān)執(zhí)行情況說明。1997年1月13日民事判決書：1996年遂經(jīng)字210號被告浮選廠返還原告北界村委會本金14.4344萬元已執(zhí)行，民發(fā)放到各戶。（到1996年9月30日前應(yīng)該支付21.3629萬元）

綜上所述，農(nóng)民的承包田被假造依據(jù)侵占，用非法改變土地建筑的用途，強霸農(nóng)民的土地，可至今也未得到解決，農(nóng)民強烈要求有關(guān)部門將此事依法為準處理。

（此文由畢宏亮提供并發(fā)布，其承諾對以上事實負責(zé)。）