江門滅蚊防疫主動糾錯“22個禁止” 務(wù)實值得肯定

江門滅蚊防疫出現(xiàn)了一些極端情況，比如非法強行入戶，拿走居民家中綠植盆栽，甚至砍樹等造成了很不好的社會影響，10月18日，“江門市蟲媒傳染病疫情防控指揮部辦公室”下發(fā)“關(guān)于防止和糾正疫情防控負(fù)面行為的提醒函”（江蟲防指辦函【2025】102號），一共有22條，涉及非常具體。

提醒函要求，不得以防控需要為由隨意砍伐喬木；不得借防疫需要滅殺寵物；不得非法進(jìn)入居民家中等私人領(lǐng)域；不得非法處置他人財產(chǎn)，包括綠植、盛水容器等等。

江門市率先公開對滅蚊防疫過度行為進(jìn)行糾錯，這是一種非常務(wù)實的態(tài)度。從這份公開文件抄送部門來看，江門滅蚊防疫過度行為也有一定無奈之舉。文件抄送部門有“國家衛(wèi)健委、國家疾控局赴廣東處置基孔肯雅疫情工作組，省公共衛(wèi)生與重大疾病防治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室第二現(xiàn)場組江門小組……”。從這些抄送部門來看，江門市在滅蚊防疫工作上面臨的巨大壓力。

出現(xiàn)滅蚊過度防疫行為的其實何止江門，只不過江門的一些做法確實有些“超前”，其次還出現(xiàn)“白紙黑字”的極端行為。比如就有下面社區(qū)對于人不在家中的要強行開鎖進(jìn)入的這種極端行為影響很不好，江門市肯定沒有要求下面這樣干，只是必須要做好防疫工作。在傳達(dá)和執(zhí)行到最后的社區(qū)環(huán)節(jié)上出現(xiàn)這種問題，影響的是江門市，說明基層人員法律意識非常淡薄。

其次是有些物業(yè)管理公司不懂政策和法律瞎亂來，甚至白紙黑字要求居民“滅殺寵物”，以及在具體噴灑殺蟲滅蚊氣霧劑的時候，不管有沒有人，不管什么時間，也不管劑量，噴灑濃度劑量像大霧彌漫一樣，完全不管路人的健康，也造成了非常壞的影響。

在江門以外的城市，也有一些極端滅蚊防疫情況，比如挖掉菜地，清理種植花草盆景，入戶登記綠植拍照，噴灑滅蚊殺蟲劑不顧及大人和孩子們的健康。

江門市滅蚊防疫糾錯等于是承認(rèn)過去有些情況是錯誤的，也是公開明確禁止基層在滅蚊防疫工作上出現(xiàn)的極端做法。

江門市是第一個率先公開糾錯的城市，這一點值得肯定。從文件抄送部門情況來看，一些壓力還是來自于上面。基層在具體落實中出現(xiàn)各種奇怪現(xiàn)象，顯得滅蚊防疫工作比較混亂。

任何防疫工作還是要依法，不能太極端，否則會造成新的矛盾和風(fēng)險損失。在新冠時期，一些地方封路導(dǎo)致火災(zāi)后消防車被困，造成重大火災(zāi)事件教訓(xùn)非常深刻，甚至不顧安全深夜轉(zhuǎn)運隔離人員的魯莽造成特大交通事故……未成年人被單獨隔離……強行入戶封門、破門……至今都是一道傷疤的痕跡。

在滅蚊防疫工作中，有人就指出，澳門和香港為什么沒有出現(xiàn)這種極端情況，即使在新冠時期，澳門和香港也沒有出現(xiàn)過極端防疫情況。

根本原因還是依法不依法，是否重視認(rèn)識到老百姓的基本權(quán)利是寫進(jìn)法律保障，而不是“特殊時期特事特辦”就可以越過基本的法律法規(guī)。

江門市的滅蚊防疫“22個禁止”，非常及時，雖然發(fā)生了一些“特殊”情況，但正視面對問題，這是一種態(tài)度也是一種擔(dān)當(dāng)。