紐約時(shí)報(bào)社論：川普要求美國人民支付他2.3億美元

靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 紐約時(shí)報(bào)

全文共 1505 字，閱讀大約需要3分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報(bào)頻道：https://t.me/piyaoba

川普總統(tǒng)要求司法部起訴他的政治敵人。他指示助手利用法律的強(qiáng)大工具，調(diào)查民主黨及其反對他的自由派團(tuán)體的籌資活動。他豁免了自己的支持者，讓他們免受違法后果的懲罰。而現(xiàn)在，他以一種令人震驚的自私自利之舉，要求司法部將近2.3億美元的納稅人資金轉(zhuǎn)入他的個(gè)人銀行賬戶，作為他個(gè)人不滿的賠償。

鑒于司法部官員急于遵從川普的意愿，有理由相信他可能會拿到這筆錢。一位有權(quán)批準(zhǔn)這筆款項(xiàng)的官員曾是川普個(gè)人法律團(tuán)隊(duì)的成員，另一位則代表過川普的盟友。他的司法部已經(jīng)證明，愿意將川普的個(gè)人利益置于法律和國家之上。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》周二報(bào)道，川普聲稱司法部欠他2.3億美元，作為對他之前聯(lián)邦調(diào)查的賠償。這些調(diào)查涉及他拒絕歸還從白宮帶走的機(jī)密政府文件，以及他2016年競選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯特工的聯(lián)系。

總統(tǒng)在這一情況下的利益沖突之廣泛，在美國歷史上前所未有。一位倫理專家稱之為“荒唐的鬧劇”。康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾(Richard Blumenthal)稱其為“令人瞠目結(jié)舌的無恥行為”。甚至川普本人似乎也承認(rèn)，要求他所控制的政府支付自己一大筆錢，這很怪異。“我來做決定，這個(gè)決定得經(jīng)過我的辦公桌，決定讓自己拿到錢真是非常奇怪，”他說。但羞恥感似乎無法阻止他索取回報(bào)的決心。他承諾將財(cái)政部的現(xiàn)金捐給慈善機(jī)構(gòu)，但考慮到他有利用慈善事業(yè)謀取個(gè)人利益的歷史，這更增添了人們的憤慨。

他聲稱自己應(yīng)得這筆錢，因?yàn)槟切┱{(diào)查不公平，他因此遭受了巨大損害。但這些調(diào)查是合法的（不像他發(fā)起的對前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米(James Comey)和紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹樂霞(Letitia James)的兩次起訴）。

羅伯特·穆勒(Robert Mueller)對俄羅斯干預(yù)選舉的調(diào)查，揭露出川普競選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯公民、維基解密及其中間人之間至少發(fā)生了140次接觸。穆勒沒有對川普提起指控，但他的報(bào)告清楚表明，這項(xiàng)調(diào)查是有價(jià)值的：川普的行為“帶來了棘手的問題，使我們無法斷定不存在犯罪行為”。

機(jī)密文件案同樣嚴(yán)重：與其他被指控不當(dāng)處理機(jī)密材料的官員不同，川普多次拒絕歸還被要求歸還的文件，并隱瞞了他持有的文件數(shù)量。離任后，他還在其私人俱樂部海湖莊園與一名澳大利亞商人交談時(shí)，分享了疑似涉及美國核潛艇的機(jī)密信息。

更重要的問題不在于這兩次調(diào)查，也無關(guān)他所聲稱的損害。即使這些案件對他的指控不如表面那么嚴(yán)重，即使他能證明個(gè)人損失，他也不應(yīng)利用總統(tǒng)權(quán)力為自己謀取賠償。普通公民即使受到不公平對待，也很少能從政府獲得賠償。美國憲法禁止總統(tǒng)從美國政府獲得除薪水和適當(dāng)費(fèi)用外的任何報(bào)酬。讓他的任命官員批準(zhǔn)賠償要求，實(shí)際上等于讓他從國庫開出一張自己簽名的空白支票。

川普要求美國納稅人支付2.3億美元，符合他及其家族一貫的、令人不安的交易模式。他為購買最多川普品牌加密貨幣的人舉辦了晚宴。他的公司川普集團(tuán)與依賴美國的多個(gè)中東國家合作進(jìn)行房地產(chǎn)項(xiàng)目。他還與塞爾維亞和越南存在類似的利益沖突。這樣的例子不勝枚舉。

川普不應(yīng)從總統(tǒng)職位中謀利。他應(yīng)該為這種明目張膽的腐敗行為付出政治代價(jià)。然而，他卻在要求美國納稅人為他的腐敗付出金錢代價(jià)。

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺的立場和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報(bào)頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org

https://www.nytimes.com/2025/10/22/opinion/trump-230-million-justice-department.html

https://www.nytimes.com/2025/10/21/us/politics/trump-justice-department-compensation.html