【案例解析額】建筑公司因資質掛靠引發的連環稅務危機

“300 萬虛開發票，補稅 75 萬、罰款 75 萬，還有近 10 萬滯納金，這 160 多萬的支出，把公司半年利潤全吞了！”2024 年秋，A 建筑公司老板張總拿著稅務處理決定書，懊悔當初為省稅縱容掛靠團隊 “找票”。這場由資質掛靠引發的稅務危機，讓這家中小型建筑企業陷入資金鏈緊張，更暴露了建筑行業掛靠模式下的稅務漏洞。

這是您在祥順企服閱讀的第 21，409篇

祥順企服專家簡介

稅務風險埋點：

掛靠模式下的 “發票貓膩”

A 公司自 2020 年出借二級資質以來，掛靠團隊為降低項目稅負，常通過 “熟人介紹” 尋找 “靈活開票” 的供應商。這些供應商大多是無實際經營場所的空殼公司，只需按開票金額收取 5%-8% 的 “服務費”，無需提供真實貨物或服務。

2022-2023 年，掛靠團隊為沖抵某小區配套項目的利潤，先后從 5 家供應商取得 12 張增值稅普通發票，金額合計 300 萬元，全部計入 “原材料成本”，并將款項掛入 “應付賬款”。財務團隊未核實業務真實性，僅憑發票就完成入賬 —— 此時，“虛開發票”“異常應付賬款” 兩大稅務風險已悄然埋下。

到 2024 年初，A 公司賬面應付賬款達 1200 萬元，其中上述 300 萬元對應供應商均已注銷或失聯，且無任何采購合同、入庫單、物流記錄支撐，完全符合稅務機關認定的 “虛列成本” 特征。

危機觸發：

金稅四期揪出 “異常數據”

2024 年 6 月，金稅四期系統通過大數據分析，發現 A 公司存在三大稅務異常信號：

1. 發票流異常：取得的 12 張發票來自 5 家已注銷企業，且開票時間集中、金額大額整數，不符合正常經營規律；

2. 資金流異常：300 萬元應付賬款長期掛賬，無任何付款記錄，與 “有成本無支出” 的邏輯矛盾；

3. 業務流異常：無法提供對應采購的入庫憑證、物流單據，甚至連供應商聯系方式都無法提供。

稅務人員隨即上門核查，通過調取合同臺賬、銀行流水、項目施工記錄，最終確認這 300 萬元發票均為虛開，無真實業務支撐。根據《中華人民共和國稅收征收管理法》《企業所得稅法》及虛開發票相關規定，A 公司面臨三重稅務處罰：

1. 補繳企業所得稅：300 萬元虛列成本不得稅前扣除，需補繳 25% 企業所得稅，即 75 萬元；

2. 罰款：因虛列成本、取得虛開發票，按補繳稅款 1 倍處以罰款 75 萬元；

3. 滯納金：從稅款滯納之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金，合計近 10 萬元。

更讓張總揪心的是，稅務機關還發現 A 公司另有 500 萬元應付賬款對應供應商經營異常，已要求限期提供業務真實性證明，若無法提供，將面臨新一輪補稅與處罰。

深層剖析：

掛靠模式下的四大稅務雷區

A 公司的案例并非個例，在建筑行業資質掛靠中，類似稅務風險普遍存在，主要集中在四個方面：

（一）虛開發票風險：最直接的 “刑事雷區”

掛靠團隊為降低稅負，常通過空殼供應商虛開發票，且多選擇 “快開快注銷” 的企業，企圖 “一逃了之”。但金稅四期可通過 “發票開具方 - 受票方 - 資金流向” 三方數據比對，快速鎖定虛開行為。根據《刑法》第二百零五條，虛開稅款數額 1 萬元以上即立案，50 萬元以上最高可判無期徒刑。A 公司雖未觸及刑事門檻，但已被列入稅務重點監控名單，未來 3 年將面臨高頻核查。

（二）異常應付賬款風險：“隱性補稅陷阱”

掛靠模式下，虛列成本對應的款項往往長期掛入 “應付賬款”，若供應商注銷或失聯，企業易忽視 “無法償付賬款需繳稅” 的規定。根據《企業所得稅法實施條例》第二十二條，“確實無法償付的應付款項” 需計入營業外收入，繳納企業所得稅。A 公司若未主動清理 400 萬元失聯供應商賬款，未來被核查時，不僅需補繳 100 萬元稅款，還將加收滯納金與罰款。

（三）成本配比異常風險：“利潤失真預警”

建筑項目成本中，材料、人工、機械費用占比有行業合理區間。A 公司某項目材料成本占比達 65%，遠超 40%-50% 的行業均值，早已觸發稅務預警。稅務機關可通過 “項目預算 - 實際成本 - 同行數據” 比對，發現成本造假痕跡，進而深挖虛開問題。

（四）個稅與社保風險：“掛靠團隊的連帶責任”

A 公司將掛靠團隊人員視為 “外部合作方”，未代扣代繳個稅，也未繳納社保。根據《稅收征收管理法》，企業作為扣繳義務人，未履行代扣代繳義務需承擔補繳責任，并面臨 50%-3 倍罰款。若掛靠人員舉報，企業還將陷入勞動糾紛，額外增加賠償成本。

破局關鍵：

從 “被動補稅” 到 “主動防控”

面對稅務危機，A 公司在專業機構指導下，制定了針對性整改方案，核心圍繞 “堵漏洞、建機制”：

（一）立即清理歷史稅務風險

1. 對已確認的 300 萬元虛開發票，全額補繳稅款、罰款與滯納金，同步調整財務報表，沖減虛列成本；

2. 對 500 萬元異常應付賬款，逐一聯系供應商，能提供證明的補充資料，無法聯系的主動申報 “無法償付賬款”，預繳 125 萬元企業所得稅；

3. 核查掛靠團隊人員個稅繳納情況，補扣補繳個稅 15 萬元，與掛靠方簽訂《個稅代扣代繳協議》，明確責任劃分。

（二）建立掛靠項目稅務管控機制

1. 要求所有掛靠項目提供 “四流一致” 資料（合同流、發票流、資金流、貨物流），財務部門先審核再入賬，杜絕 “僅憑發票入賬”；

2. 對掛靠項目成本實行 “預算管控”，材料、人工費用占比超預警值時，立即暫停付款，核查成本真實性；

3. 每月與掛靠方核對稅務數據，確保發票開具、稅款繳納及時合規，避免 “掛靠方違規，被掛靠方擔責”。

（三）強化供應商稅務篩查

1. 建立供應商 “稅務準入標準”，重點核查納稅信用等級（B 級及以上方可合作）、經營年限（不少于 2 年）、有無虛開記錄；

2. 每季度通過 “國家企業信用信息公示系統”“電子稅務局” 核查供應商狀態，發現經營異常立即終止合作，并追繳已開發票；

3. 對長期合作供應商，每年開展一次稅務合規審計，確保其業務真實、開票合規。

案例啟示：

稅務合規是掛靠模式的 “生命線”

A 公司的稅務危機警示所有建筑企業：資質掛靠的 “利潤誘惑” 背后，是巨大的稅務風險。在金稅四期 “以數治稅” 的背景下，任何稅務違規行為都將無所遁形。企業若想規避風險，需牢記三點：

1. 摒棄 “僥幸心理”：不要認為 “虛開發票注銷就沒事”“長期掛賬沒人查”，稅務數據的穿透式核查能力已遠超預期；

2. 建立 “全流程管控”：從掛靠項目立項到成本入賬，每一步都需嵌入稅務審核環節，確保 “業務真實、發票合規、數據匹配”；

3. 主動 “自查自糾”：定期開展稅務風險排查，尤其是應付賬款、成本結構等重點領域，發現問題及時整改，避免小風險演變成大危機。

對建筑企業而言，稅務合規不是 “成本負擔”，而是 “避險屏障”。只有守住稅務底線，才能在行業監管趨嚴的浪潮中穩健發展，避免像 A 公司那樣，因一時的 “省稅小聰明”，付出沉重的經濟與信用代價。

文 章 來 源 ：祥順企服專家原創內容。