進(jìn)口藥退出國內(nèi)市場(chǎng)，有人竟然在叫好？

這幾天，關(guān)于進(jìn)口藥正撤出中國醫(yī)院這事，在網(wǎng)上吵得特別兇。

這個(gè)話題的熱度高得嚇人，有熱度是好事，但有些事情我覺得還是得說清楚。

這次注銷的80款藥，不是因?yàn)槌隽藝?yán)重問題被“吊銷”了，是人家自己不干了，“主動(dòng)注銷”的。

這里面，有抗過敏的，有治糖尿病的，有呼吸系統(tǒng)的，還有治腫瘤的。

很多都是我們以前在醫(yī)院里經(jīng)常能開到的藥。

本來都是市場(chǎng)上很常見、很好用的藥，怎么突然就“退”了？

我看到有位博主說得挺直接：

可以預(yù)見，即將開展的第十一批集采，原研藥再次面臨全軍覆滅。

當(dāng)然對(duì)于這種情況，老實(shí)說，我和網(wǎng)上很多人的看法一樣，都是擔(dān)憂的。

便宜，當(dāng)然是好事。誰不希望看病便宜點(diǎn)？

但一門心思地只追求“便宜”，不見得就是好事。

我也想買到性價(jià)比高的東西，可我更希望，當(dāng)我或者我的家人，萬一碰上什么棘手問題的時(shí)候，能有更多的選擇。

哪怕這個(gè)選擇，意味著我要花更多的錢。

我得先聲明，我這絕不是說國產(chǎn)藥不好。現(xiàn)在很多國產(chǎn)藥，質(zhì)量也做得非常好。

可我們都得實(shí)事求是地承認(rèn)，在某些領(lǐng)域，那些人家花了幾十年、砸了無數(shù)錢研發(fā)出來的“原研藥”，它的療效，它的穩(wěn)定性，它對(duì)副作用的控制，確實(shí)有它獨(dú)到的地方。

如果一味地追求“低價(jià)”，導(dǎo)致那些真正好的、貴的藥，在我們最需要它的公立醫(yī)院里徹底消失了。

那這種“便宜”，是不是另一種形式的“貴”呢？

我們拼死拼活地掙錢，意義是啥？不就是為了讓自己和家人過得好一點(diǎn)，多一點(diǎn)保障，多一點(diǎn)安全感嗎？

可如果到了最關(guān)鍵的時(shí)候，你發(fā)現(xiàn)，你有錢，卻買不到這份安全感了。

當(dāng)醫(yī)院只剩下那幾種最便宜的藥時(shí)，我們是“看得起病”了。可我們，還能“看得好病”嗎？

我本來以為，這種擔(dān)憂，是大多數(shù)人的正常反應(yīng)。

但評(píng)論區(qū)的一些聲音，著實(shí)讓人不解。

比如這種的：

還有這種：

還有人“科普”說：

看到這些，我真是不知道該說什么。

有時(shí)候覺得，說句真話，或者說句常識(shí)，挺難的。

不是因?yàn)椤安辉S說”，而是因?yàn)槟阏f的“真話”，它不好聽。它會(huì)得罪那些腦子里只有一種思維的人。常識(shí)和真相，有時(shí)候是會(huì)激怒那些不愿意思考的人的。

我敢打賭，那些為進(jìn)口藥退出而“叫好”的人，當(dāng)他們自己真的躺到病床上，他們可能比誰都想要進(jìn)口藥。

恨不得把德國的CT、日本的胃腸鏡、美國的監(jiān)護(hù)儀，全給自己用上。

怎么到了那個(gè)時(shí)候，他們就不喊著“趕緊滾”了呢？

說到底，我們?nèi)メt(yī)院，最終的目的，是把病“看好”。

如果病看不好，再便宜的藥，又有什么意義？

“可以貴，可以自費(fèi)，但要給病人選擇！”

這才是我一直想表達(dá)的觀點(diǎn)。