這幾天,關(guān)于進(jìn)口藥正撤出中國醫(yī)院這事,在網(wǎng)上吵得特別兇。
這個(gè)話題的熱度高得嚇人,有熱度是好事,但有些事情我覺得還是得說清楚。
![]()
這次注銷的80款藥,不是因?yàn)槌隽藝?yán)重問題被“吊銷”了,是人家自己不干了,“主動(dòng)注銷”的。
這里面,有抗過敏的,有治糖尿病的,有呼吸系統(tǒng)的,還有治腫瘤的。
很多都是我們以前在醫(yī)院里經(jīng)常能開到的藥。
本來都是市場(chǎng)上很常見、很好用的藥,怎么突然就“退”了?
我看到有位博主說得挺直接:
可以預(yù)見,即將開展的第十一批集采,原研藥再次面臨全軍覆滅。
![]()
當(dāng)然對(duì)于這種情況,老實(shí)說,我和網(wǎng)上很多人的看法一樣,都是擔(dān)憂的。
便宜,當(dāng)然是好事。誰不希望看病便宜點(diǎn)?
但一門心思地只追求“便宜”,不見得就是好事。
我也想買到性價(jià)比高的東西,可我更希望,當(dāng)我或者我的家人,萬一碰上什么棘手問題的時(shí)候,能有更多的選擇。
哪怕這個(gè)選擇,意味著我要花更多的錢。
我得先聲明,我這絕不是說國產(chǎn)藥不好。現(xiàn)在很多國產(chǎn)藥,質(zhì)量也做得非常好。
可我們都得實(shí)事求是地承認(rèn),在某些領(lǐng)域,那些人家花了幾十年、砸了無數(shù)錢研發(fā)出來的“原研藥”,它的療效,它的穩(wěn)定性,它對(duì)副作用的控制,確實(shí)有它獨(dú)到的地方。
![]()
如果一味地追求“低價(jià)”,導(dǎo)致那些真正好的、貴的藥,在我們最需要它的公立醫(yī)院里徹底消失了。
那這種“便宜”,是不是另一種形式的“貴”呢?
我們拼死拼活地掙錢,意義是啥?不就是為了讓自己和家人過得好一點(diǎn),多一點(diǎn)保障,多一點(diǎn)安全感嗎?
可如果到了最關(guān)鍵的時(shí)候,你發(fā)現(xiàn),你有錢,卻買不到這份安全感了。
當(dāng)醫(yī)院只剩下那幾種最便宜的藥時(shí),我們是“看得起病”了。可我們,還能“看得好病”嗎?
我本來以為,這種擔(dān)憂,是大多數(shù)人的正常反應(yīng)。
但評(píng)論區(qū)的一些聲音,著實(shí)讓人不解。
比如這種的:
![]()
還有這種:
![]()
還有人“科普”說:
![]()
看到這些,我真是不知道該說什么。
有時(shí)候覺得,說句真話,或者說句常識(shí),挺難的。
不是因?yàn)椤安辉S說”,而是因?yàn)槟阏f的“真話”,它不好聽。它會(huì)得罪那些腦子里只有一種思維的人。常識(shí)和真相,有時(shí)候是會(huì)激怒那些不愿意思考的人的。
![]()
我敢打賭,那些為進(jìn)口藥退出而“叫好”的人,當(dāng)他們自己真的躺到病床上,他們可能比誰都想要進(jìn)口藥。
恨不得把德國的CT、日本的胃腸鏡、美國的監(jiān)護(hù)儀,全給自己用上。
怎么到了那個(gè)時(shí)候,他們就不喊著“趕緊滾”了呢?
![]()
說到底,我們?nèi)メt(yī)院,最終的目的,是把病“看好”。
如果病看不好,再便宜的藥,又有什么意義?
“可以貴,可以自費(fèi),但要給病人選擇!”
這才是我一直想表達(dá)的觀點(diǎn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.