由東攻西，為何東晉能滅成漢，東吳不能滅蜀漢？

東晉時期，野心勃勃的安西將軍桓溫，滅亡割據四川盆地的成漢。而三國時期，東吳偷襲荊州后，為何不能滅蜀漢，夷陵之戰后，也未能乘勢滅蜀漢。

東晉面積比東吳稍大，但東晉內部四分五裂，表面上是東晉滅成漢，實際上是桓溫率荊州兵滅的成漢。當時桓溫拜安西將軍，持節都督荊司雍益梁寧六州諸軍事、領護南蠻校尉、荊州刺史，若換個人，不一定有入川的勇氣，因為來自北方的后趙，隨時可能南下。

桓溫出兵前，東晉朝廷并未支持其糧草輜重，更別說援軍了。甚至桓溫麾下將領，大多也認為己方兵力處于劣勢，入川容易陷入死地。

同樣是從東向西溯長江而上，東晉能成功滅成漢，為何夷陵之戰后，東吳卻不能滅掉蜀漢呢？

【蜀漢】

221年（曹魏文帝黃初二年，蜀漢昭烈帝章武元年），漢中王劉備以漢室宗親的身份稱帝，建都成都，國號仍為“漢”，史稱蜀漢，與曹魏分庭抗禮，可視為兩漢的尾巴。

263年（曹魏元帝景元四年；蜀漢懷帝景耀六年或炎興元年）八月，司馬昭兵分三路，征西將軍鄧艾、中護軍諸葛緒、鎮西將軍鍾會南下，蜀漢衛將軍諸葛瞻（諸葛亮長子）陣亡，劉禪率文武百官出降，蜀漢滅亡。

蜀漢從221年至263年，立國四十二年，建都成都四十二年。

【成漢】

304年（西晉惠帝永安元年或建武元年或永興元年、成漢武帝建興元年），李雄繼位攻下成都，開始稱王，國號“成”。

347年（東晉穆帝永和三年、成漢末帝嘉寧二年）三月，桓溫攻破成都，李勢逃到葭萌后投降，成漢滅亡。

成漢從304年至347年，立國四十三年，建都成都四十三年。

【后趙與曹魏的區別】

東吳如果西入巴蜀，曹魏必然從合肥和襄陽兩路伐吳，那桓溫西征時，難道就不怕后趙趁機南下嗎？后趙與曹魏的最大區別，是內部的穩定性。

曹魏從曹操到曹丕再到曹睿，三代人傳承不說波瀾不驚，總體也是算穩健，但后趙就不同了。

333年（后趙明帝建平四年），石勒去世，其子石弘即位，拜義兄石虎（石勒養子）為丞相，封魏王、大單于。

石虎是歷史級的大魔王，他的殘暴，夏桀、商紂王都望塵莫及。

334年（咸康元年）十月，驚恐萬狀的石弘，持璽綬向石虎禪位。石虎稱居攝趙天王，廢石弘為海陽王并殺之，又殺石弘母程氏、石弘弟秦王石宏、南陽王石恢。

335年（后趙武帝建武元年），石虎將都城從襄國（今河北邢臺）遷至鄴（今河北邯鄲臨漳縣），成為后趙新主。

圖-鄴城

石虎實行“胡漢分治”，禁稱“胡人”；稱羯人為國人，稱漢人為趙人；設有門臣祭酒等，專門管理羯人訴訟，并縱容羯人欺壓異族。

桓溫西征時，石虎還有兩三年壽命，冉閔即將崛起，后趙距滅亡也不過五六年了。桓溫西征成漢，確實選擇了后趙最虛弱的時候，確實有戰略眼光。

【成漢與蜀漢的差異】

成漢與蜀漢實控地區相比，主要少了西北武都等地（仇池），也算不相上下。成漢與蜀漢的最大差異，也是內部的穩定性。

蜀漢從劉備過度到劉禪，幾乎波瀾不驚。劉備稱帝前，自立為漢中王后，就已經殺掉養子劉封，為劉禪繼位掃除了最后的障礙。

而成漢內部，奪嫡之爭，動蕩不安。李雄死后至成漢滅亡這十三年，先后有李班、李期、李壽、李勢四個皇帝。

338年（東晉成帝咸康四年、成漢幽公玉恒四年或昭文帝漢興元年），李驤（李特之弟）之子李壽殺堂弟李期，自立為帝，改國號為“漢”。

此外成漢的法理正統性存疑，內部矛盾重重。

成漢的頂層構成，是氐族與本地豪族；蜀漢的頂層構成，是外來士族與本地豪族。

劉備是漢高祖劉邦十五世孫，中山靖王劉勝十二世孫，屬于西漢皇室宗親，他打的旗號是匡扶漢室，也就是像劉秀那樣重建大漢朝。

在蜀漢內部，其法理正統性毋庸置疑，成漢則不同，名不正言不順，且氐族與本地豪族一直勢同水火，只要外來勢力介入，立刻土崩瓦解。