中國擺下陣仗，美歐要打就打

中美關稅貿易戰升級，非但如此，歐盟也被美國拉著，對中國企業制裁，中國和美西方之間山雨欲來，一場持久并且激烈的貿易大戰似乎無可避免。

首先，中國祭出稀土產品出口管制措施，已經把美國和參與美國對華關稅戰的歐洲國家打疼了。非但是打疼了，而且美西方還毫無辦法。

對此，也惹得美國和歐洲國家“暴跳如雷”，美國財長貝森特曾經多次出言，嚴厲批評中國，甚至言辭批評中國官員，對中國貿易談判代表人身攻擊，語出不遜。

貝森特威脅說：“如果中國想成為全世界不可靠的伙伴，那么世界就必須和中國脫鉤。”

他又說：“中國正處于經濟衰退/蕭條之中，并試圖以此（稀土管制）擴大出口，來擺脫困境……”

貝森特的話暗含許多的情緒，也明著、暗著表示，美國要聯合盟友，對中國采取共同行動。

可以說，美國在中國稀土產品管制下，承受很大的壓力，現在正要聯合其盟友，對中國集體施壓，并且已經采取了行動。后續還有更多對華措施。

這一場中美（和其盟友）關稅戰對峙，相互之間的深度制裁會達到什么程度，會持續多久呢？

迄今為止，中美兩國已經在數個領域“深度”較量，關稅、芯片、實體清單（科技）、稀土產品、港口費。

說“深度”較量，是指中美之間已經為此對峙良久，或是程度激烈。

現在的關鍵是，美國是否能夠迫使歐洲和其他盟友，對中國采取共同行動？對美國來說，這是美國和中國較量的成敗關鍵。

對中國而言，當然希望阻力越小越好。如此，在中美世紀對峙中，戰勝美國的“代價”也越小。

美國在上一屆拜登時期，揚棄美國優先的政策，改為聯合盟國，一起對付中國。想要藉由集體的力量，戰勝中國，達到美國繼續領導世界一百年的愿望。

只可惜，拜登政府雖然揚棄美國優先政策，但四年任內對盟國的小動作不斷，例如：

一、北溪天然氣管道被炸事件。

二、在面臨高通貨膨脹的時候，自身沒有進行足夠的石油擴產，反而要求沙特領導的OPEC+ 增產。

三、聯合澳大利亞與英國，成立AUKUS聯盟，搶了法國對澳大利亞的潛水艇大單。

四、把加拿大和澳大利亞等盟友推到前面，對付中國，使得這些盟友蒙受損失，卻又不愿意為他們做任何補償。

凡此種種，使得拜登的聯合盟友政策，始終無法讓盟友齊心，更別說成功了。

那么，當貝森特說，要和其他盟友一起采取行動，要讓世界和中國脫鉤，會成功嗎？

還是說，美國想得美？

特朗普一上臺，就對全世界發動“對等關稅”戰，而且是不分盟友或對手，“一視同仁”。美國是西方世界的領袖，這么一搞，哪里有可能讓盟友齊心？美國這時候才想到盟友，是不是遲了？

你不可能一方面壓榨盟友，欺負盟友，另一方面又要求盟友對你交心，賣命！

當然，會有少數國家還是會跟從美國，例如日本、立陶宛等國。

不過，這一次貝森特會有一個有利的地方，因為中國對稀土產品的出口管制措施，是針對軍民兩用物項，對象不僅僅是美國，還包括歐洲和日本。這就使得美國有借力使力的地方。

因此，我們看到這幾日歐盟推出的措施也針對中國。前兩天，

歐盟成員國批準對俄羅斯實施第19輪制裁，其中不止有俄羅斯的石油公司，還包括 4 家中國石油企業。

此外，歐盟的制裁措施還涉及12家中國內地企業，以及香港地區的企業。

這不是歐盟第一次將中國企業列入制裁清單，但卻是規模最大的一次。

有人說，美國與歐洲最終會走到一起，攜手對付中國。

不過，這說法過于武斷。并非是說，美歐沒有聯手的可能，雖然這一屆的特朗普政府比他第一個任期更加“美國優先”。

原因是，中國可以化解，予以各個擊破。

第一，中國稀土產品出口管制太厲害了，這包括之前的鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等物資的出口管制，以及最新的人造金剛石及相關產品的出口管制

這是原材料和技術的出口管制，是當前許多工業的上游材料，應用和提煉生成技術，

說難聽一點，其實是實際一點，這些才是真正的技術。過去幾十年，西方國家不是時常把上游技術放在嘴邊嗎？

不是動不動就卡住上游設備、材料和專利嗎？要不然，就是賣得很貴。

舉一些例子，美國掌握半導體的設備、專利，擁有荷蘭ASML公司光刻機所仰賴的部分光源技術和零部件。

就以本世紀初開始流行的LCD面板（液晶顯示器）制造，美國和日本都擁有上游面板技術。

臺灣雖然也搞面板，但就是缺乏上游技術。

幾十年下來，西方世界掌握上游技術與專利，憑借這些賺取高額利潤，或卡住人家的脖子。

那么，中國這次以彼之道，還諸彼身。也利用上游技術和材料進行軍民兩用物項的出口管制，就不行啦？這些都是西方之前對中國等國家使用的招數，

也包括《瓦森納協定》中對軍民兩用物項的管制。

相較之下，中國實施的出口管制，是上游技術中的上游，是上游材料中的材料，美西方是難以對付的。

且不說一些稀土元素的應用需要精度很高的提煉技術，單單是稀有金屬鎵的精煉與提取，需要大量電力，當今世界只有中國能夠辦得到，具備大量的電力。其他國家不具備生產大量鎵的能力。

美國或歐洲想要因此大批建設電廠，行嗎？歐洲強調可再生能源，干凈能源。德國要去核能電力。就算現在歐洲加緊建設，沒有幾年的功夫也搞不出來。

美國呢？美國現在的確積極擴建核能電廠，一些核能電力公司的股價漲翻天了。例如，跟大家介紹過幾次的OKLO，股價長期不動，15個月前的股價才7、8美元一股，昨天的收盤價是120幾，最高193美元。

但，美國畢竟是資本主義國家，而且是“華爾街”國家，什么意思呢？這是說，美國這些企業是重利，絕對的重利。說好聽一點是為股東謀求利益，說實際一點就是追求利益。

這些核能電廠的擴建，是因為現階段美國需要大量電力，進行AI基礎建設，不是為了生產鋁，然后從中提取鎵。那種“粗活”，不怎么賺錢的活，一般的美國上市企業是不會干的。

為什么？因為“無利可圖”，沒什么利益可圖！

中國實施的出口管制措施，涉及到真正的上游技術、能力（包括電力）、競爭力，還有“意愿”。無利可圖當然就缺乏意愿啦！

為什么美國造船工業頹敗？因為除了美國軍方的訂單外，美國造船業對外不具備競爭力，無法對外競爭商船訂單。

不是美國沒有造船技術，而是沒有競爭力。時間久了之后，也漸漸丟失了造船技術。

直白地說，這不僅僅是稀土和稀有金屬的提煉技術，而是整個工業的較量，是一代工業的比拼。

幾個月前我們說，中國聰明的地方是，不是完全禁止稀土產品的出口，而是針對軍用物項限制，民間企業所需的稀土還是準許的。

意思是說，我雖然掐住一端，但民用的那一端放開。這時候美西方就要好好想一想了。如果美西方決定投入大量的人力、物力與財力，開發與建設稀土產品的提煉，等到稍微有些成果的時候，中國可以“放開”更多稀土產品的出口，美西方辛辛苦苦建立起來的稀土產業鏈，霎時就會被摧毀。

這就是“拿捏”。過去幾十年，西方工業發達國家就是這么干的，包括日本。日本時常在上游技術，零部件上拿捏臺灣。

這就是剛剛說的，一代工業的較量。

幾個月前我們還說，稀土產品的出口管制只能“用一次”，一旦美西方也建立了稀土產業鏈，這招就不好用了。雖然，那會是5年后的事。

大家不要以為這招用過一次之后，真不能再用。不是的，要看如何使用，用的方法是什么。

因為這是一代人的工業競爭、較量。前面說的，這不只是礦藏，更是技術、能力（電力）、競爭力。

還有，中國人“不為己甚”的“拿捏”方式，出口管制的同時又給人家留一些余地，美西方很難和中國競爭。

就算5~10年后，美西方真的建立了稀土產業鏈，在稀土應用（含稀土）的各個產業鏈，也很難和中國競爭。

除非美西方閉關自守，并且能夠忍受高通貨膨脹。

講實際一點，只要今后中國不放棄制造業，仍然保持初心，不惰化（懶惰、懈怠），不學美國大量倚靠金融業賺錢，西方就無法和中國競爭。

第二點，歐洲、日韓兩國、加拿大、澳大利亞等美國的盟友，他們和美國不同，這些國家和中國沒有世界霸權、領導權的沖突，只是跟著美國一起。

而且，這些國家各有不同的經濟狀況，中國很容易化解，各個擊破。

歐盟雖然現在對中國硬氣一點，但歐盟不具備和中國進行全面對抗的實力。

我們會再針對這一點，繼續跟進說明。

我們做一個結論。

事實上，中國不是第一個以上游技術、材料進行出口管制的國家。西方世界最典型的一次原材料出口管制是2019年7月，日本對韓國實施氟化氫等的三項半導體化學材料管制。

如今，中國只是以其人之道，還治其人之身，用上美國和其盟友的出口管制措施，美西方就受不了啦，要跳腳了？

沒關系的，時間久一些，美國和西方世界就會習慣。何況中國從不做趕盡S殺絕的事，會留一些余地。一些時日過后，這些國家都會習慣的。

再強調一次，這不僅僅是稀土產品之爭，而是整個工業的較量，是一代工業的比拼。

因此，美國與其聯合其他盟友，還不如想辦法整合自己國內的資源，改善國內的競爭環境，干一點“苦活”“粗活”，建立“所需”（雖然很多）的相關產業鏈。

沒錯，剛剛提到“苦活”。美國不要老想著華爾街那一套，在辦公室里敲一下鍵盤，在股市、期貨下一些單子，就賺取大把銀子。

或是待在白宮，行政大樓內，在推特等社交軟件上打一些文字，就可以脅迫其他國家，聽從美國。

還是實際一點，卷起袖子干一些苦活；或是在實驗室多花一些時間，盯著實驗數據多看兩眼。

今天的分析和推理就說到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會！