半小時(shí)內(nèi)，兩架軍機(jī)連續(xù)墜毀，美軍在南海陷入了無(wú)解的困境

那邊開會(huì)，這邊墜海，美軍也算是為特朗普的亞洲行送上“賀禮”

26號(hào)下午14點(diǎn)45分，一架海鷹直升機(jī)從尼米茲號(hào)航母起飛后墜入南海，機(jī)上3人被救起

僅僅半小時(shí)后，一架F18大黃蜂戰(zhàn)機(jī)從航母起飛，又墜海了，機(jī)上兩名飛行員彈射逃生，短短半小時(shí)連墜兩架軍機(jī)，這是巧合，還是必然？

有人說是因?yàn)槟崦灼澓侥高^于老舊，有人說是因?yàn)槊儡娪?xùn)練出現(xiàn)系統(tǒng)性問題，美軍早就不是以前的美軍了

而特朗普也在飛往日本的飛機(jī)上聽取軍方簡(jiǎn)報(bào)，并討論了這件事，隨后特朗普告訴記者，軍機(jī)連續(xù)墜毀，是因?yàn)椤坝筒恍小?/p>

什么？油不行？乍一聽我以為特朗普在開玩笑，不禁想到某個(gè)電車品牌自燃，然后傳聞?wù)f是因?yàn)槌淞恕傲淤|(zhì)電”

沒想到這種低級(jí)公關(guān)居然會(huì)出現(xiàn)在老美頭上，一個(gè)是充劣質(zhì)電自燃，一個(gè)是加劣質(zhì)油墜毀，老美這是在玩抽象呢？還是在學(xué)印度，向印度看齊嗎？

那假如真的是“劣質(zhì)油”導(dǎo)致飛機(jī)接連墜毀，那問題可能更大，劣質(zhì)油從何而來(lái)，又為什么會(huì)加進(jìn)軍機(jī)？

是軍費(fèi)捉襟見肘開始削減了，還是史密斯專員連軍用燃油都敢下手了？

美國(guó)拿的真就是大清劇本嗎？槍炮里摻沙子，一打一個(gè)不吱聲

而美軍這次接連墜機(jī)的地點(diǎn)又恰巧在中國(guó)南海，這是美國(guó)的常規(guī)操作，他每次準(zhǔn)備要和中國(guó)談什么，就必然來(lái)中國(guó)周邊耀武揚(yáng)威一番，以壯聲勢(shì)

這回也不例外，特朗普亞洲行去日韓，在APEC又要與中方會(huì)談，美軍照例在南海張牙舞爪壯聲勢(shì)，可沒想到這回一不小心把屁股露出來(lái)了，鬧了個(gè)大笑話，不僅登上全球版面，更暴露出美軍的系統(tǒng)性問題

而最最最好笑的事是什么大家知道嗎？就在10月26號(hào)，美軍戰(zhàn)機(jī)墜毀的前一天，CNN還大篇幅的寫了這么篇報(bào)道，來(lái)夸耀美軍在南海的行動(dòng)

CNN報(bào)道寫道：美國(guó)前軍官稱，中國(guó)最新航母在一個(gè)關(guān)鍵方面不如50年前服役的美國(guó)航母

然后左邊擺上美國(guó)的尼米茲航母，和中國(guó)的福建號(hào)航母對(duì)比

文章寫道，兩名前美國(guó)航母軍官說，中國(guó)福建號(hào)的作戰(zhàn)能力可能僅為50年前就服役的尼米茲號(hào)航母的60%左右

他說福建號(hào)的甲板布局有問題，限制了飛機(jī)同時(shí)起飛和降落

誰(shuí)知道這報(bào)道剛寫完，打臉來(lái)的如此之快，下一條報(bào)道就是《美國(guó)海軍直升機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)在南海分別墜毀》

那如果要和美軍飛機(jī)比墜毀，福建號(hào)確實(shí)比不過尼米茲，在非戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至非演習(xí)狀態(tài)下，僅僅是執(zhí)行一個(gè)普通的任務(wù)，就能在半小時(shí)內(nèi)接連墜機(jī)，放在整個(gè)人類軍事史上都是獨(dú)一份

這中國(guó)都還沒出手呢，先嚇得墜了兩架，要是真打起來(lái)，美國(guó)的紙老虎屬性是不是就要暴露了

其實(shí)在周末，美國(guó)有一篇更重要的但卻被很多人忽略的文章發(fā)表在著名的《外交期刊》上

文章標(biāo)題為：美國(guó)準(zhǔn)備好與中國(guó)開戰(zhàn)了嗎？美國(guó)軍事人員陷入了無(wú)解的困境

文章的核心觀點(diǎn)是，無(wú)論美軍再如何精心謀劃，機(jī)密規(guī)劃，都已然無(wú)法改變一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中美戰(zhàn)力在局部地區(qū)已經(jīng)失衡

這里的“局部地區(qū)”，指的就是南海、東南亞等中國(guó)周邊地區(qū)，在這些地區(qū)美國(guó)盡管部署了多個(gè)基地和強(qiáng)有力的武器，但在中國(guó)周邊發(fā)生的中美戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的勝算，是零

這里面有中國(guó)軍力與科技實(shí)力日益提升的原因，更有美國(guó)自身孱弱大不如前的原因

報(bào)道指出，即便在美軍內(nèi)部最樂觀的軍演情況下，美軍也將在三天內(nèi)耗盡其海上彈藥庫(kù)存

也就是說中美如果在中國(guó)周邊開戰(zhàn)，即便美軍基地沒有被中國(guó)導(dǎo)彈洗地，美國(guó)的海軍彈藥都撐不過三天

美軍根本就沒有充足的軍工制造業(yè)來(lái)滿足一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)

其實(shí)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)后勤補(bǔ)給不足的嚴(yán)重問題，美國(guó)根本沒能力為烏克蘭提供充足彈藥，他早就不是二戰(zhàn)時(shí)那個(gè)盟軍兵工廠，為盟軍不斷輸送武器彈藥了

現(xiàn)在美國(guó)都要靠捷克、波蘭、韓國(guó)等國(guó)，來(lái)填補(bǔ)美軍的生產(chǎn)力不足

此外美國(guó)也存在軍武老舊無(wú)法及時(shí)汰換的問題，尼米茲號(hào)航母服役了整整50年，還要到南海來(lái)耀武揚(yáng)威，可為什么它要服役50年？為什么這艘老航母還不退休？

是因?yàn)槊绹?guó)沒錢了？軍費(fèi)不夠了嗎？

并不是，美國(guó)軍費(fèi)依舊是世界第一，是后面幾個(gè)國(guó)家加起來(lái)的總和，美國(guó)的問題不在錢，而在理念

美國(guó)會(huì)將大量的錢用于尖端武器的研發(fā)，比如B2轟炸機(jī)，金穹頂導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等

1989年搞得B2轟炸機(jī)，研發(fā)加最后買的21架，總花費(fèi)超700億美元， 這還是上個(gè)世紀(jì)90年代的700億美元

后面因?yàn)閷?shí)在太貴了，美國(guó)自己也不再造了，當(dāng)年造一架就要2.2億美元，現(xiàn)在算上通脹，都趕上5億一架了

而特朗普的金穹頂防御計(jì)劃，第一期初估成本就要花費(fèi)1750億美元

所以美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)理念，就是偏向花大錢進(jìn)行研發(fā)，而不是汰換已有裝備，這樣做的直接結(jié)果就是，中低端的制造業(yè)萎縮，由于汰換太慢軍工廠拿不到訂單，產(chǎn)線都撤了，相關(guān)制造業(yè)萎縮

美國(guó)只抓尖端的，忽略中低端的

美國(guó)研發(fā)了B2，研發(fā)了F35，卻連基本的導(dǎo)彈彈藥都無(wú)法滿足烏克蘭供應(yīng)，這種軍事理念導(dǎo)致美國(guó)專注于短時(shí)間內(nèi)的閃擊戰(zhàn)，迅速摧毀對(duì)手

比如著名的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打伊拉克，就是依靠碾壓式的科技優(yōu)勢(shì)，短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗

可一旦美國(guó)面對(duì)一個(gè)真正的大國(guó)強(qiáng)國(guó)，一個(gè)與他科技軍事實(shí)力相當(dāng)?shù)膰?guó)家時(shí)，美國(guó)一旦無(wú)法閃擊，利用科技碾壓取勝，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦被拖入持久戰(zhàn)，消耗戰(zhàn)，美國(guó)的勝算就是零

可以說美國(guó)的科技樹就是這么點(diǎn)的，點(diǎn)的科技碾壓，速戰(zhàn)速?zèng)Q，一旦拖入消耗戰(zhàn)，美國(guó)自動(dòng)投降

所以回到那個(gè)問題，美國(guó)準(zhǔn)備好與中國(guó)開戰(zhàn)了嗎？

老實(shí)講，美國(guó)從未準(zhǔn)備好，因?yàn)槊绹?guó)根本就不想也不敢和中國(guó)開戰(zhàn)

美國(guó)軍事專家也很清楚這一點(diǎn)，文章寫道：現(xiàn)代大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，就是以常規(guī)消耗戰(zhàn)為特征，誰(shuí)的導(dǎo)彈更能洗地，誰(shuí)的魚雷更能猛攻，誰(shuí)的無(wú)人機(jī)更能飽和攻擊，誰(shuí)就贏

美國(guó)和中國(guó)比制造業(yè)規(guī)模化、比軍工廠的量產(chǎn)能力，那都不是一個(gè)級(jí)別的

正如之前耿爽在聯(lián)合國(guó)發(fā)言時(shí)說的那樣，以中國(guó)的能力，如果中國(guó)真的向俄羅斯提供軍事援助，那戰(zhàn)局早就不是今天這樣了

所以美國(guó)還是少搞些虛頭八腦的表演，半小時(shí)內(nèi)兩架飛機(jī)接連墜毀，劣質(zhì)油背鍋，在南海流竄彰顯不出美國(guó)的強(qiáng)大，相反還接連鬧出笑話，讓人看破手腳