華為、小米、蘋果，誰在做“無效創新”？主流手機品牌盤點

今年手機行業競爭太激烈，大多數主流品牌都在做“無效創新”，也就是那些沒有實際意義只是為了創新而創新。本篇文章盤點六款手機，既有華為也有小米，還有蘋果和一系列子品牌，你認為哪一家真的是無效創新，哪一家卻非常有意義。

小米17 Pro系列：“副屏”

客觀的說，小米17 Pro副屏屬于無效創新，絕大多數功能可以通過主屏完成，除了可以當做后置拍照預覽框和提供情緒價值，沒有其他意義。

但話又說回來，今年小米17 Pro系列銷量那么高，副屏功不可沒，因為真的有很多消費者喜歡，所以銷量很高，建議其他廠商謹慎跟進，不確定消費者什么時候會失去興趣，跟進太晚了。

華為Pura80 Ultra：“一目雙鏡”

雖然剛發布時不少人驚呼太神奇了，一目雙鏡也是無效創新，拍照效果不如雙獨立潛望長焦，而且不支持拍攝視頻時切換，只能用來拍照時切換。

前華為高管，現榮耀影像負責人羅巍曾經評價過，華為一目雙鏡除了可以一定程度上縮小潛望模組面積，讓手機看起來更貴，找不到其他意義，目前還沒有其他廠商決定跟進，甚至華為下一代也可能主動放棄。

iPhone Air:“超薄”

超薄手機毫無爭議也是無效創新，以犧牲續航、揚聲器、拍照體驗帶來更輕薄手感代價遠高于收益。

除了可以帶來更好的手感和讓用戶情緒價值。沒有其他意義，國產主流廠商都跟進蘋果，請做好續航基礎體驗，否則就是工業垃圾。

REDMI K90 ProMax：“三揚”

手機上三揚聲器是無效創新，外出在公共場合，大多數人會佩戴耳機，避免過大外放影響別人，這是最基礎的社交尊重。

在家里有音響，無論手機的揚聲器多強，它的音質永遠不會超過普通音響，無論在外面還是在家里，都想不到三揚聲器帶來多大體驗收益。

一加15:“165Hz”

這里可能引發爭議，說165Hz刷新率是無效創新有一些朋友并不認同，電腦為什么還有高刷新？實際上，手機超過120Hz刷新率已經到人眼分辨的邊際效應，144Hz應該是極限。絕大多數人應該很難在這么小的屏幕上分辨144Hz和165Hz有什么明顯區別。

高刷新體驗絕大多數應用都需要第三方適配，如果沒有更完善的應用適配，純粹只是宣傳噱頭，但接下來會有更多廠商跟進，這也是事實。

真我GT8 Pro:“拼裝設計”

鏡頭模組可拆卸拼裝設計是無效創新，本身就沒有太多可替換的第三方配件，而且每次更換鏡頭模組都要重新買手機殼。

除非像華為和蘋果那種強大的影響力可以帶動第三方適配手機殼和鏡頭模組，否則可拆卸鏡頭模組設計意義不大，甚至情緒價值不如小米17系列副屏，接下來不會有廠商跟進。

以上平等的得罪了每一家廠商，從華為到小米從蘋果到歐加，這是我認為今年的無效創新。以上僅代表個人觀點，如有不同意見，歡迎理性討論，雖然我認為這是無效的創新，但其中一些確實有不少朋友喜歡，這也是事實，而且一些功能也會有廠商跟進。只是我覺得創新的意義不大，僅此而已，沒有其他冒犯的意思，希望廠商的朋友們大度一些，理性傾聽不同用戶聲音，不要投訴。