10月27日,有消息從山東煙臺傳出,稱煙臺理工學(xué)院發(fā)生了一起令人痛心的意外事件。
據(jù)網(wǎng)傳,在課間休息時段,一名大四女生在教室外的欄桿處,將腿伸到欄桿上壓腿、活動身體,想要放松一下。然而不幸的是,她在這個過程中不慎從6樓墜落,最終因傷勢過重身亡。
![]()
28日,校方發(fā)情況通報,證實了此事發(fā)生于傍晚,該同學(xué)當(dāng)日17時37分許,于教學(xué)樓六樓消防通道拐角處翻越欄桿墜樓,排除刑案可能,校方表示還在與家屬積極溝通,處理善后事宜。
![]()
煙臺理工大學(xué)在相關(guān)表述中,連續(xù)兩次使用“立即”描述處置過程。
學(xué)校稱發(fā)現(xiàn)墜亡情況后,立即撥打120急救電話,可惜120到場時,該女生已無生命體征;后續(xù)又立即通知了學(xué)生家屬。
但家屬對校方說法明確不接受:一方面不認(rèn)可“立即撥打120”的表述,另一方面更無法接受“學(xué)生翻越欄桿墜亡”的結(jié)論。
家屬提出,事發(fā)下午17點37分天已變黑,女生為何會前往教學(xué)樓六樓翻越欄桿,這一說法從邏輯上難以說通,也無法讓人信服。
![]()
另有網(wǎng)友曝光現(xiàn)場視頻,顯示該教學(xué)樓六樓欄桿高度不低。
若僅是活動腿部,即便手沒抓穩(wěn)欄桿,也難輕易墜樓,這一情況讓家屬說法更受關(guān)注。
![]()
此外,家屬還提出兩大質(zhì)疑:
一是學(xué)校在孩子墜落后71分鐘才撥打120,錯失最佳救治時間。
二是教學(xué)樓天臺未設(shè)置任何警示標(biāo)識。
學(xué)校僅愿拿出10萬元和解,他們明確不同意,認(rèn)為學(xué)校安全措施不到位,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
近期有網(wǎng)友在平臺發(fā)布視頻,畫面顯示該校校門口有疑似學(xué)生家長擺放花圈,現(xiàn)場有疑似工作人員上前阻止,場面一度混亂。
![]()
校方的沉默并未壓制討論,反而讓校園內(nèi)部的聲音逐漸浮出水面。
評論區(qū)網(wǎng)友激烈交鋒。有知情校友表示,該處的欄桿差不多能到腰以上,如果女生身高1米70,按道理不會出現(xiàn)意外,壓腿之說根本站不住腳;有人說下午五點多是大學(xué)生去吃晚飯的時間,選擇在那個時間段,那個隱蔽的角落,顯然是女生不想讓人發(fā)現(xiàn)。
![]()
更多的人指責(zé)媒體不負(fù)責(zé)任,用一個標(biāo)題黨標(biāo)題吸引眼球,完全不顧事實,大學(xué)生都成年人了,又不是中小學(xué)生,還需要在平臺處立上警示標(biāo)志?按照這種邏輯,是不是每一個饅頭上都要標(biāo)上“防止噎死”?
![]()
![]()
有知情網(wǎng)友爆料說:“她男朋友要分手,她不愿意,說分手就從二教跳下去,然后”
![]()
對于 71 分鐘的救援時差,學(xué)生們給出了另一種解釋:“10 月底的煙臺下午六點就黑透了,墜樓點全是灌木叢,正好是監(jiān)控盲區(qū),路過的人很難發(fā)現(xiàn)。”
這種說法得到部分網(wǎng)友佐證,有當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆搮^(qū)域傍晚照明條件確實較差。
更關(guān)鍵的信息來自知情人爆料:仲某某曾休學(xué)兩年,復(fù)學(xué)后狀態(tài)不佳,“疑似有精神疾病”。
![]()
今天的校園里,我們蓋起更高的樓,安裝更密的監(jiān)控,制定更厚的安全手冊,卻依然攔不住下墜的身影。
因為真正能接住一個人的,不是冰冷的欄桿,而是被理解的可能;不是事后的賠償協(xié)議,而是事前的溫暖對視。
事發(fā)的真正原因是什么?
這一系列疑問,都亟待調(diào)查結(jié)果給出答案。
素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.