被美國當成臺海炮灰，高市若繼續對華強硬，日本恐怕將遭三國夾攻

石破茂下臺后，他最擔心的是什么？

既不是日本的老齡化危機，也不是日本的經濟低迷，而是憂慮日本重走軍國主義老路，再次陷入戰爭的深淵！

然而，如果我們仔細了解日本的局勢，就會發現：再一次墮入戰爭，對如今的日本來說幾乎是避無可避的宿命！

那么，究竟是什么原因，讓石破茂擔憂日本陷入戰爭的風險？

繼承石破茂的高市早苗，接手的究竟是一個怎樣絕癥的國家？

明治維新的缺陷

要看清今天日本的病根，就得回到150多年前那場所謂的“明治維新”。

西方學者總是把這場變革吹得天花亂墜，說什么“亞洲現代化的典范”，可真相呢？

這場急功近利的改革，從一開始就埋下了致命的制度缺陷！

明治憲法最要命的問題是什么？連首相怎么產生都沒有明確規定！

你想想，一個國家的政府首腦選擇機制都是模糊不清的，這叫什么現代化？

當時全靠伊藤博文幾個維新元老輪流坐莊，后來元老們老了，就憑個人關系推薦政黨領袖或者軍頭上臺。

這種人治色彩濃厚的政治安排，能不出問題嗎？

更可怕的是，明治維新根本沒有真正解決權力制衡問題！

表面上學習西方的立憲制，實際上天皇依然擁有至高無上的權威，軍部可以直接向天皇負責，完全繞過文官政府！

這種“雙重權力結構”為后來軍國主義的興起留下了巨大隱患，當陸軍認為某個議員的反戰演說“侮辱陸軍”時，居然能夠動員國會以壓倒性多數將其除名！

這種政治生態下，理性的聲音怎么可能存活？

日本學者自己都承認，明治憲法體制的兩個致命缺陷——首相產生方式不明確和軍政關系模糊不清，直接導致了后來政治的混亂和軍國主義的崛起！

可笑的是，這些基因缺陷至今仍在影響著日本政治！

石破茂為什么會在戰后80周年演說中痛心疾首地追問“日本為何未能避免二戰”？

因為他清楚地知道，日本自明治維新以來的制度缺陷從未真正修復！

看看今天的日本政壇，派閥政治、錢權交易、人情關系依然大行其道！

自民黨內部的權力斗爭，哪一次不是靠私下的利益交換和人脈關系？

高市早苗能夠上臺，難道真的是因為她的政治理念得到了民眾認可？

還是因為她在黨內的派閥平衡中占據了有利位置？

更深層的問題在于，明治維新雖然推翻了封建制度，但并沒有建立起真正的民主傳統。

它只是用民族主義和天皇崇拜替代了對藩主的忠誠，用中央集權替代了分封制度！這種“替換式現代化”注定是不徹底的，它保留了專制主義的內核，只是換了一件現代化的外衣。

當西方列強用堅船利炮敲開日本大門時，日本精英們選擇的是“和魂洋才”——保持日本精神，學習西方技術。

可他們根本沒有意識到，真正的現代化不只是技術層面的，更是價值觀和制度層面的根本變革！

正是這種投機取巧的心態，讓日本在現代化道路上走了一條充滿陷阱的捷徑！

所以我們看到，明治維新后的日本雖然迅速強大起來，但這種強大是畸形的、不穩定的！

它像一個發育過快的青少年，肌肉發達但骨骼脆弱，外強中干。當內外壓力累積到一定程度時，必然會出現系統性崩潰！

甲午戰爭的勝利、日俄戰爭的成功，都讓日本精英們更加相信這條畸形發展道路的正確性，直到太平洋戰爭的慘敗才讓他們清醒過來！

可悲的是，戰后的日本雖然接受了美國起草的“和平憲法”，但骨子里的那些制度基因并沒有得到根本改造。

派閥政治、官僚主導、財閥壟斷，這些明治時代留下的政治遺產依然在發揮作用。高市早苗上臺后推行的所謂“撒切爾式變革”，能夠改變這些深層次的結構性問題嗎？

“以下克上”的政府

說到日本政治，就不能不提一個極具日本特色的概念——“以下克上”。

這四個字，可以說是理解日本政治文化的一把鑰匙。從戰國時代的武將叛亂，到近代的軍事政變，再到今天的派閥斗爭，“以下克上”的基因一直深深植根在日本政治土壤中。

以下克上簡單說就是下級推翻上級，下屬背叛領導。

在中國傳統文化中，這叫“犯上作亂”，是要被嚴厲譴責的。

但在日本，以下克上卻往往被美化為“忠君愛國”的表現。只要打著“為了天皇”“為了國家”的旗號，哪怕是軍事政變也能被包裝成清君側的正義之舉！

無論是日本最初侵華的九一八，還是后來標志日本步入軍國主義政府的“二二六”兵變，再到盧溝橋事變，幾乎每一場日本的軍隊行動都是打著“下克上”的旗號！

正是日本軍隊當初一步步的以下克上，導致日本社會被軍隊一步步徹底裹挾，最終把整個國家拖入世界大戰的深淵！

這種政治文化的危險性在哪里？

它從根本上破壞了權威的穩定性和政策的連續性，當下級隨時都可能以“大義名分”為理由推翻上級時，整個政治體系就失去了基本的秩序！

看看今天的日本政壇，“以下克上”的傳統是不是依然活躍？

石破茂為什么會突然發表那份戰后80周年演說？

表面上看是反思歷史，實際上是想通過“歷史清算”來重新定義日本的政治方向！

可惜石破茂低估了日本政治的復雜性，他的“反思”不但沒有得到民眾的廣泛支持，反而引發了保守勢力的強烈反彈。

高市早苗正是抓住了這個機會，以更加強硬的保守立場贏得了黨內支持，最終成功上位。這不正是“以下克上”傳統的現代版本嗎？

高市早苗上臺后的種種表態，更是暴露了“以下克上”政治的本質——激進化和極端化。

她不僅在外交上采取更加強硬的對華立場，在內政上也推出了一系列頗具爭議的改革措施。

她所謂的“撒切爾式變革”，說白了就是要用激進的手段重塑日本政治格局。

更令人擔憂的是，高市早苗政府的組成人員充滿了爭議性人物。

小泉進次郎擔任防衛相？這位以“話術高手”著稱的政治明星，真的有能力處理復雜的安全事務嗎？

還是說這只是一場政治秀，目的是通過人事安排向外界傳遞某種信號？

從高市早苗的執政綱領來看，她顯然是想通過激進的改革來解決日本面臨的結構性問題。

可歷史告訴我們，在“以下克上”傳統主導的政治環境中，激進改革往往會帶來意想不到的后果。

當權力缺乏有效制約時，改革者很容易變成專制者；當政策缺乏社會共識時，改革很容易演變成動亂！

所以我們看到，高市早苗雖然成功上臺，但她面臨的政治環境極其脆弱。

一方面，她需要應對來自黨內其他派系的挑戰；另一方面，她還要防范民眾情緒的急劇變化！

在這種情況下，她很可能會傾向于采取更加激進的政策來鞏固地位，比如對中國的強硬外交，而這恰恰是日本“以下克上”政治最危險的地方！

日本的地緣危機

如果說明治維新的制度缺陷和“以下克上”的政治傳統是日本的內在病癥，那么當前的地緣政治危機就是壓垮這個病弱國家的最后一根稻草。

高市早苗接手的，不僅僅是一個內政混亂的政府，更是一個被地緣危機四面包圍的島國！

先看看朝鮮半島，朝鮮的核武器和導彈計劃讓日本如坐針氈，而韓國雖然是名義上的盟友，但歷史問題和領土爭端讓兩國關系始終處于微妙狀態。

更要命的是，朝韓兩國都不是省油的燈，隨時可能在半島點燃戰火。

日本夾在中間，既不敢得罪任何一方，又不得不為可能的軍事沖突做準備。這種“兩線作戰”的噩夢，讓日本安全專家夜不能寐。

再看臺海問題，這本來不關日本什么事，可美國偏偏要把日本拉下水。

什么“臺海有事就是日本有事”，說得好像日本真的有選擇權似的！

實際上，日本在臺海問題上完全是被動的、工具性的存在。美國需要日本提供軍事基地和后勤支持，中國警告日本不要插手臺海事務。

而且一旦臺海真的發生軍事沖突，日本必然會成為首當其沖的攻擊目標，這種被綁在別人戰車上的感覺，能不讓日本精英們焦慮嗎？

最根本的問題還是中日關系的結構性矛盾，中國的快速崛起讓日本感到前所未有的壓力，不只是經濟上的競爭壓力，更是心理上的落差感！

想當年，日本可是亞洲唯一的發達國家，是“脫亞入歐”的成功典型。

可現在呢？中國的GDP早就超過了日本，科技創新能力也在快速追趕，就連軍事實力也不可同日而語。

這種“老大”地位的喪失，對日本精英階層的沖擊是巨大的！

在這種復雜的地緣環境中，日本政府的政策選擇空間極其有限。向左走，得罪美國；向右走，得罪中國；站在原地，又會被各種危機吞噬！

高市早苗上臺后采取的對華強硬立場，看似果斷，實際上是一種絕望的政治賭博！

因此，石破茂在戰后80周年演說中提出的那個問題——“日本為何未能避免二戰”，其實也是在問今天的日本：我們會不會重蹈歷史覆轍？

從高市早苗政府的政策取向來看，這個問題的答案并不樂觀。

當一個國家的政治精英習慣于用對外強硬來解決內政問題，當民眾習慣于把外部威脅當作團結的紐帶時，戰爭的陰云就不會太遠！

高市早苗接手的，確實是一個“絕癥國家”。

這個“絕癥”不是別的，正是日本政治文化和制度結構的根本性缺陷。

無論她多么鐵腕，多么強勢，都無法治愈這個國家自步入“現代化”以來的基因病！

歷史的車輪滾滾向前，但日本似乎還在原地踏步，在同樣的陷阱中一次次跌倒！這樣的日本，能有什么未來？

參考資料：
澎湃新聞：2025-10-22：“維新會要毀滅日本”：高市早苗拜相背后的民意撕裂