白宮“國王”的加冕禮？

民智評論

作者：Maria，民智國際研究院助理研究員

（正文約2700字，預(yù)計閱讀時間8分鐘）

最近，美國近 700 萬人在各州聚集參加 “No Kings” 抗議集會，廣泛反對特朗普的“獨裁”議程。

這是特朗普重返白宮以來又一次大規(guī)模抗議事件。此次抗議集會活動也是在美國政府關(guān)門、部分公共服務(wù)停擺的背景下進行的。

示威者聚集在行政廳、國家廣場的沿線，高舉“拒絕法西斯主義”、“拒絕種族主義”、“拒絕獨裁，給自由讓步”等標(biāo)語。

▲ 人山人海的集會現(xiàn)場

值得注意的是，此次集會以和平方式進行，沒有與抗議相關(guān)的暴力或者逮捕事件。這也揭示了當(dāng)前美國深刻的社會思想和結(jié)構(gòu)分裂的情況，代表了一部分民眾對國家未來發(fā)展的集體吶喊。

同樣，它也標(biāo)志著對威權(quán)主義傾向的警覺和對民主傳統(tǒng)的捍衛(wèi)。

緣何示威集會？

移民突襲、醫(yī)療補助削減等政策是示威的重要誘因之一。

包括芝加哥、洛杉磯、華盛頓、紐約在內(nèi)的多地集會現(xiàn)場，數(shù)千人舉著海報，標(biāo)語寫著“我們抗議，是因為我們愛美國，我們希望它回來。”

▲ 示威人群高舉旗幟和標(biāo)語

市政廳外聚集著大批示威者，薩克斯樂隊在現(xiàn)場隨性演奏。

人們穿著色彩繽紛的服裝，有人扮成鯊魚、恐龍、青蛙等虛構(gòu)形象，手上揮舞著美國國旗，跟著音樂節(jié)奏起舞。整個畫面像一場慶祝特殊節(jié)日的集會，氣氛熱烈高漲。

好在盡管規(guī)模宏大，現(xiàn)場秩序還較為和平。不少示威者稱，“感謝所有社區(qū)和活動組織者齊心協(xié)力，保障活動的安全，也讓我們的聲音得到尊重。”

社交媒體上還能看到當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布的視頻和照片，例如奧斯汀警察局曾在社交媒體平臺上發(fā)布了警察走在示威者前面的照片。

這一切的起因要追溯到今年夏天。

當(dāng)時，洛杉磯爆發(fā)大規(guī)模抗議活動，抵制聯(lián)邦政府突襲抓捕移民。總統(tǒng)更是首次違背州長意愿，部署國民警衛(wèi)隊進場。

民眾們惴惴不安，認(rèn)為這是邁向了“獨裁主義”的第一步。

盡管示威者們知道特朗普并不是真正意義上的“國王”，但他們依然選擇走上街頭，反對自己的國家在所謂強人政治下“開倒車”，更不愿看到民主制度重蹈歷史上獨裁的覆轍。

▲ 身穿虛構(gòu)服裝的示威者

帝王式行政風(fēng)格

示威者高喊 “No King”（不要國王）的口號，正是直接表達了民眾對特朗普執(zhí)政風(fēng)格的直觀感受。

高漲的抗議風(fēng)波主要集中在特朗普的兩個行為：對三權(quán)體系的漠視，以及刻意模糊公私利益的界限。

美國長期以來高度依賴三權(quán)分立的政治體系，學(xué)者們視其為防止獨裁主義的基石。

特朗普上任后，多次試圖挑戰(zhàn)、削弱司法獨立性，甚至解雇反對他的行政和司法人員。

按照法律的要求，解雇通常需要提供理由，但白宮充耳不聞。

人們也擔(dān)心特朗普逐步將政府內(nèi)部打造成需要效忠于他個人意愿的專屬團隊，卻無力阻止五角大樓及白宮核心成員的重組進程。

自特朗普第二任期以來，除上任初期便解雇 1000 多名拜登政府雇員外，截至 10 月份，他還解雇了數(shù)名美國軍方最高層及超過 20 個監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé)人，包括海軍參謀長、參謀長聯(lián)席會議主席、海軍海豹突擊隊負(fù)責(zé)人、海軍作戰(zhàn)部長、國防情報局局長等。

▲ 被解雇的美軍高管（部分）

這種對總統(tǒng)行政權(quán)的擴張性運用，在政府預(yù)算糾紛上也體現(xiàn)得淋漓盡致。

由于特朗普大幅縮減了國家政府的規(guī)模，并削減政府開支，共和黨和民主黨未能達成預(yù)算共識。

美國聯(lián)邦政府于 2025 年 10 月 1 日停擺。40% 的聯(lián)邦員工被迫無薪停工，所有依賴國會提供資金的服務(wù)可能都會受到嚴(yán)峻影響。艱難的生活促使民眾走上街頭，希望通過和平集會讓政府重視他們的訴求。

國王的寶庫！

示威者同樣關(guān)注總統(tǒng)職務(wù)與商業(yè)利益之間前所未有的模糊界限。

他們高舉的牌子上寫著“不要國王，不要謊言”。公民難以相信特朗普會把公共利益置于個人利益之上，畢竟他在任期間從未剝離過其龐大的商業(yè)帝國。

民眾們渴望他處理移民、社會保障和醫(yī)療保健價格飆升等問題，但特朗普上任后卻馬不停蹄地推出一系列商業(yè)性質(zhì)的周邊產(chǎn)品。

總統(tǒng)將自己的新形象層層疊加，使他成為個人致富的創(chuàng)新者。

“特朗普商品”已發(fā)展成面向大眾的系列產(chǎn)品線，涵蓋特朗普手表、手機、球鞋、香水等。狂熱的粉絲為此買單，公眾卻對此憂心忡忡。

▲ 特朗普總統(tǒng)形象的周邊

10 月 3 日，白宮轉(zhuǎn)發(fā)了美國財政部長布蘭登·比奇（Brandon Beach）的社媒帖子，證實特朗普政府正在尋求將總統(tǒng)形象放在紀(jì)念美國建國 250 周年的美元硬幣的正反面。

然而，1866 的美國法律確立了一項傳統(tǒng)，個人只有在去世后才能出現(xiàn)在美國貨幣上，以避免給人留下美國是君主制國家的印象。

因此，特朗普政府此舉立即引發(fā)爭議，許多人指責(zé)特朗普政府違反了法律，像“國王”一樣通過將自己的形象貼在貨幣上。

▲ 特朗普政府宣稱將要發(fā)行的硬幣

政策制定引民憤

人們在街頭高喊“不要國王”的口號，根源在于對多項爭議性政策的不滿，這些政策被認(rèn)為加劇了社會分裂與動蕩，其推行方式也被視為濫用總統(tǒng)行政權(quán)力進行強制干預(yù)。

民眾們的不滿情緒主要針對以下幾點：

（1）針對移民計劃

移民政策是特朗普政府最具爭議的政策領(lǐng)域之一。

從上任之初推出的針對多個穆斯林占多數(shù)國家的“2025 年旅行禁令”（ 2025 Travel Ban），到試圖動用聯(lián)邦力量驅(qū)逐移民并引發(fā)的家庭分離危機。

這些舉措被示威者視為背離了美國作為傳統(tǒng)移民國家的核心價值觀。

▲ 洛杉磯移民驅(qū)逐事件

（2）削減教研經(jīng)費與重注AI

在科技與教育領(lǐng)域，政府的預(yù)算提案多次試圖大幅削減基礎(chǔ)科學(xué)研究的經(jīng)費，涉及美國國家科學(xué)基金會（NSF）、美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）以及環(huán)境保護局（EPA），尤其是氣候變化相關(guān)研究等科研預(yù)算。

這種對公立教育和基礎(chǔ)研究的輕視，引發(fā)民眾普遍憂慮與抗議，認(rèn)為這是對國家未來競爭力和知識體系的短視行為。

與此同時，政府高調(diào)宣布啟動一系列“人工智能倡議活動”（AI Initiative Event），迫切為人工智能注入動力，保證美國始終在該領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

這種忽視必需的基礎(chǔ)科學(xué)與公共教育，轉(zhuǎn)而投入大量資源以支持美國原產(chǎn)的人工智能技術(shù)全球部署的做法，被視為對學(xué)術(shù)自由和公共利益的巨大沖擊。

（3）本土貿(mào)易鏈混亂

政府頻繁動用關(guān)稅武器，對包括中國、歐盟、加拿大、墨西哥在內(nèi)的主要貿(mào)易伙伴發(fā)動了規(guī)模空前的貿(mào)易戰(zhàn)。

其后果立竿見影：擾亂全球供應(yīng)鏈，引發(fā)報復(fù)性關(guān)稅，尤其是對美國農(nóng)業(yè)造成嚴(yán)重打擊，并將成本最終全部轉(zhuǎn)嫁給美國消費者和制造商。

經(jīng)濟學(xué)家和商界普遍批評這種“關(guān)稅即萬能”的策略粗暴無效，不僅未能解決核心貿(mào)易逆差問題，反而加劇了經(jīng)濟的不確定性，被視為一種非理性、破壞性的行政權(quán)力展示。

▲ “單邊主義”貿(mào)易決策

正如示威者們高舉的標(biāo)語體現(xiàn)的，這種基于總統(tǒng)個人好惡而非深思熟慮的國家利益的決策，正是“國王式”外交的體現(xiàn)。

結(jié)語

聯(lián)邦政府停擺導(dǎo)致日常運轉(zhuǎn)持續(xù)中斷。

多個社會服務(wù)機構(gòu)關(guān)閉，公職人員停薪待業(yè)，科研學(xué)術(shù)項目被喊停，饑腸轆轆的民眾拿不到食物補貼，流浪街頭者得不到救助金，美國社會穩(wěn)定秩序日益混亂。

▲ 聯(lián)邦政府于2025年10月1日關(guān)閉

“No King”的抗議，本質(zhì)是呼吁重新審視并強化對行政權(quán)的約束，頻繁發(fā)布的行政命令、史無前例地動用總統(tǒng)權(quán)力推進議程，已讓民眾的生活不堪重負(fù)。

從街頭的吶喊到對制度問題的深入探討，正是這場抗議集會的意義所在。示威者或許無法立即改變政策，但他們成功以和平方式將“國王政治”的風(fēng)險從學(xué)術(shù)討論推向了公共議程的中心。

這迫使美國思考一個深刻而核心的命題：在當(dāng)前美國社會政治高度極化的時代，如何確保強硬的總統(tǒng)不會演變?yōu)橐粋€不受約束的“國王”？

撰稿: Maria

編務(wù): Maria

責(zé)編：邵逸飛 于潤婷

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”