回顧昆山龍哥被反殺案，提刀砍人被路人反殺，法院判決大快人心

2018年8月的一個夜晚，昆山市某路口發生了一起震驚全國的案件，一名騎著自行車的普通工人，在面對持刀襲擊時奮起反抗，最終導致施暴者身亡，這起案件不僅引發了全社會對正當防衛界限的大討論，更推動了我國法治建設的進步。

那天晚上，于某明像往常一樣騎著自行車下班回家，他是一名普通的公司工人，家中有著需要照顧的老人和患病的孩子，生活的重擔讓這個中年男人每天奔波在家庭與工作崗位之間。
在某個十字路口，一輛寶馬車試圖強行并入非機動車道，車上坐著的是在當地"小有名氣"的劉某龍（人稱"龍哥"）及其同伴，由于自行車擋住了寶馬車的去路，雙方發生了口角。據現場監控顯示，劉某龍的一名同伴先下車將于某明的自行車挪到路邊，于某明本想著多一事不如少一事，連連道歉并退讓到路邊，然而事情并沒有就此結束。
滿身酒氣的劉某龍從車上下來，不由分說就對于某明動手，在扭打過程中，處于下風的劉某龍突然返回車內，取出一把長刀。

面對持刀襲擊，于某明本能地后退并呼喊："你要干什么？別過來！"但劉某龍并未停手，繼續揮刀相向，在逃跑過程中，于某明的頸部被刀劃傷。
此時，于某明想到了家中的情況：年邁的父親臥病在床，孩子患有重病需要治療，如果自己在此受傷或喪生，整個家庭將陷入絕境，求生的本能和對家庭的責任讓他決定反抗。
就在劉某龍再次揮刀時，或許是因為飲酒過多，手中的刀意外脫手，于某明抓住這個轉瞬即逝的機會，搶先撿起了刀，局勢瞬間逆轉。于某明持刀反擊，劉某龍在受傷后倒地不起，事后鑒定，劉某龍因傷勢過重不幸身亡。

這起案件之所以引發廣泛關注，與雙方當事人的背景不無關系。

劉某龍，1982年出生，曾多次因違法犯罪行為受到處罰，公開資料顯示，從2001年至2013年間，他先后因盜竊、敲詐勒索、故意毀壞財物、尋釁滋事等罪名五次入獄。2018年，他還因舉報吸du人員獲得過見義勇為證書，但這并不能掩蓋其長期的不法行為。

于某明則是一個普通的務工人員，1977年出生的他，為了給患重病的孩子治病，不得不拼命工作養家，他的處境引發了許多普通人的共鳴。案件發生后，于某明被警方刑事拘留，與此同時，現場視頻在網絡上迅速傳播，引發了全民討論。
絕大多數網友認為，于某明的行為屬于正當防衛，一個手無寸鐵的普通人，在面對持刀襲擊時進行反擊，理應受到法律保護。

司法機關對此案高度重視，昆山市檢察院提前介入調查，與公安機關共同研判案情，經過細致調查，2018年9月1日，昆山市公安局發布通報，認定于某明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，依法撤銷案件。
這一判決獲得了社會各界的一致好評，法律專家指出，此案準確把握了正當防衛的立法精神，糾正了以往司法實踐中對防衛限度要求過嚴的做法。"昆山反殺案"已成為我國法治進程中的一個標志性事件，它明確了正當防衛的界限，強調法律應當站在守法者一邊，鼓勵公民依法保護自身合法權益。
此案之后，最高人民法院、最高人民檢察院陸續發布了一系列關于正當防衛的指導案例，進一步明確了正當防衛制度的適用標準。2020年，兩高一部還聯合發布了《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，對正當防衛的認定作出了更詳細的規定。這些變化讓正當防衛條款真正"活"了起來，改變了以往"誰能鬧誰有理"、"誰受傷誰有理"的錯誤傾向，弘揚了社會正氣。

如今7年過去了，這起案件仍然具有深刻的啟示意義，它提醒我們，法律應當保護守法公民的合法權益，當公民面臨不法侵害時，有權依法進行必要的自我防衛，同時案件也警示每個人要遵守法律，尊重他人，如果依仗武力欺凌他人，最終可能自食其果。
對于普通民眾而言，在日常生活中遇到糾紛時，應當保持理性，通過合法途徑解決問題。就像于某明最初做的那樣，能夠退讓時不妨退讓一步，但當生命安全受到威脅時，法律也賦予了每個人自我保護的權利。

這起案件的判決，不僅是對個案的正確處理，更是對社會公平正義的堅定維護，它讓公眾看到，法律會堅定地保護守法者，懲治違法者，這樣的判決，真正實現了法律效果與社會效果的統一。
如今于某明已經回歸正常生活，而這起案件所確立的司法標準，仍在持續影響著類似案件的處理，守護著社會的公平正義。