香港
最近有篇《香港高才大撤退》小范圍刷屏了。一看標題和來源，我就做好了心理準備，因為去年有篇很火的《內地高才，卷去香港》來自同一家媒體，里面就有些常識錯誤和文字疏漏。
現在這篇新的，又會是怎樣的驚喜或者驚嚇？我快速讀了一遍，果然沒有失望，槽點比去年那篇還多些。
物理距離無法阻止各路媒體聚焦香港，但如果對情況不夠熟悉，浮光掠影查資料，蜻蜓點水做采訪，難免被片面或者不準確的信息誤導，再寫成長長的報道，就言多必失了。
真想求求內地媒體別再寫這類關于高才境遇的綜述文章了。迄今為止有三篇這個題材的爆款闖入我的視野，每次都有一堆細節問題，這不是以其昏昏使人昭昭嗎？前兩篇的問題，我還沒連載完呢；現在是臨時加更，專門說說最新一篇。
1
高才計劃
《香港高才大撤退》通篇都在說“高才計劃”，而且一開頭就介紹說：高端人才通行證計劃，一般簡稱“高才計劃”。
這是誰定的“一般簡稱”？
人家的官方簡稱“高才通計劃”就不配擁有姓名嗎？
知道“名從主人”的原則嗎？新聞報道不應該用更準確、更正式的說法嗎？
報道里有張截圖顯示，勞工及福利局局長會見傳媒時，說的就是“高才通”。但這也被習慣性無視了。
名不正，言不順。連基本概念都不嚴謹，似乎為全篇的多處漏洞埋下了伏筆。
2
赴港生子
這篇報道里最聳人聽聞的說法是：“隨著高才計劃推行，港府禁止10余年的內地赴港生子政策重新放開”。
我震驚了。
高才是可以在港生子，但解讀成內地赴港生子政策重新放開，是不是太簡單粗暴了？
實際上，香港2013年叫停“雙非”孕婦產子之后，內地居民仍然有一些渠道可以獲得香港身份證，從而可以在港生子。比高才通計劃早很多年推出的渠道就有：輸入內地人才計劃、優秀人才入境計劃、非本地畢業生留港/回港就業安排……
《香港高才大撤退》也提到：Noah成功續簽了高才，擔心高才政策不穩定，又轉成了門檻更高的優才，“優才計劃實施了20多年，路徑更可見”。
總之，即使強行解讀成“內地赴港生子政策重新放開”，也不能僅僅歸功于高才通這一項計劃啊！
3
白灼青菜
看到文中100港元的白灼青菜，我也震驚了，但不是震驚于價格本身，而是震驚于采訪對象用這個例子來證明“物價高到不得不精打細算”，而且被作者采納了。
“精打細算”，那就別點這么貴的青菜啊！
這價格是在什么片區、什么檔次的餐館出現的？能代表香港市民的日常消費水平嗎？
實際上，在香港，外出用餐也是豐儉由人的，人均幾十元、百來元已經可以吃飽，有肉也有蔬菜（雖然可能不是一大盤白灼青菜），口味和分量都不會太差。這個話題，下次再展開說說。
我也贊成多吃蔬菜，如果要低成本地實現這點，自己買回家煮不香嗎？去餐館點素菜的性價比通常不高，這是常識。
4
身份亂入
報道里有張社交媒體帖子的截圖，文字說明是：“陳倩文的保險團隊目前主要面向高才進行招募。”
但是，截圖里有大字寫著“IANG斷簽成功續簽2年”，圖中的文件有小字印著“非本地畢業生留港/回港就業安排 獲準逗留期限延至15-07-2027”。
IANG就是“非本地畢業生留港／回港就業安排”的英文縮寫，這跟高才通計劃是兩碼事
這截圖憑什么能說明這團隊主要面向高才進行招募呢？就憑帖子標簽里的“高才續簽”嗎？
原來，人家帖子里也包含了高才續簽的截圖，但這報道配圖時愣是沒采用：
5
續簽焦慮
說到續簽，報道在第一個小標題下面就描述了人們對續簽的焦慮，但只有單純展現，沒有理性思辨。
從文中的描述來看，Noah心神不寧，很大程度上是因為沒搞清某些事實，而某些販賣焦慮的帖子亦有貢獻。記者可能沒弄明白其中的門道，所以只是原樣轉述。
先看看這段：“提交續簽申請2周過去，還沒有音訊，Noah隱約覺得審批在變得嚴厲。兩年前，申請高才計劃，只需傳一個學位證和成績單，不到兩天就通過。現在，續簽頁面留出5個位置上傳附件，卻沒有明確的文件要求。”
什么叫“審批在變得嚴厲”？如果是跟續簽成功者的經歷相比，那就比較有說服力。但他并沒這么比，而是拿自己兩年前申請高才的經歷來比，而且他敘述的情況跟事實有偏差。
“曾經，Noah是能隨時辭職的人”，這說明他從北京來港前有過工作經歷。那么，他申請高才就不是“只需傳一個學位證和成績單”那么簡單，至少還需要工作經驗的證明文件、當時工作單位或內地有關機關簽發的赴港工作同意書。
當年他不到兩天就獲批高才，可能是碰到了申請人比較少的時期，所以很順暢。殊不知，晚來一些的申請者，等候十天半個月甚至更久也是常事。
到了續簽審批時，需要考察的因素比申請高才時多得多，兩周沒音訊很正常啊！以前，高才在逗留期限屆滿前4周才能申請續簽，這意味著，入境處給每位申請續簽者預留的審批時間長達4周。2024年11月1日起，可以在逗留期限屆滿前3個月提交續簽申請，為審批時間留出了更大余地。等了兩周還沒消息，又算得上什么呢？
“現在，續簽頁面留出5個位置上傳附件，卻沒有明確的文件要求。”其實，很容易搜索到港府網站對相關資料的簡單指引；入境處網站放著PDF版的《高端人才通行證計劃入境指南》（最新版是2025年5月更新的），更是列明了需要上傳哪些文件，他是從來沒去下載過嗎？入境處沒有給出文件模板，可能是因為各個雇主能提供的文件內容和行文格式不盡相同，沒必要強求一致，只要合理即可。各位都是高端人才，解決這點問題應該不會很困難吧？
Noah還準備了租房證明。其實官方并沒有要求這個。人家對申請人的在港逗留情況了如指掌，至于是買房、租房還是住酒店，并不那么重要。相比之下，人家更看重工作和收入情況。
結果，Noah按照攻略準備了材料，其中甚至包括出國留學時護照上的英國出入境印章（防止留學身份造假），他還感嘆“居然要提供7年前的東西”。這就真有點多余了，完全是看多了販賣焦慮的帖子，然后給自己加戲啊！
作為高端人才，不應該先獲取第一手資料，再參考別人的攻略嗎？或者，看了攻略之后，去官網確認一下也好啊！
報道開頭引用港府8月披露的數據時指出：成功續簽的高才里，僅有三分之二長居香港。
此處記者用“僅有”這個詞，是嫌三分之二太少嗎？
是多還是少，就不討論了。但可以看出，有三分之一的成功續簽者基本上是沒租房的
至于長居香港的那三分之二，港府8月披露數據時說了，當中70%人租房，13%已自置單位（自己買房），其余住在公司安排的住宿或酒店。香港勞工及福利局局長孫玉菡當時還說：政府不會強迫高才必須住在香港，也不能強行劃線規定高才留港天數。要判斷高才是否以香港為家，要看他們在香港是否有工作或創業。
這些，Noah和記者都了解過嗎？
6
百倍努力
高才續簽雖然不易，但終歸是自己爭取來的機會。為此，他們要感謝當年努力學習的自己。
也有人在感嘆考個大學需要付出多大的努力。《香港高才大撤退》里提到，浙江人李笠研究完省外大學錄取線，認為“浙江的平均分比周邊省市高50到100分，這意味著我們付出百倍的努力，得到的結果還是比別人更差。”
認真的嗎？“百倍的努力”是不是過于夸張了？努力怎么量化？怎么認定浙江學生的努力程度是周邊省市學生的百倍？
對于這種十分情緒化的表達，一家頗有影響力的嚴肅媒體就這么原文照錄，不太妥當吧？
7
人均富豪
報道里還有一處夸張的引語：“而香港幾乎人均為富豪”。
論據是：七分之一的人是百萬富翁（凈資產超過100萬美元）。
七分之一，就“幾乎人均”了？
還好，至少加了個“幾乎”。
問題是，隨著貨幣的貶值，現在的“百萬富翁”還有多少含金量？在香港，凈資產超過100萬美元，也不見得屬于多富有的階層吧？
8
國內國外？
用詞不當的例子還有：“小孩年幼的高才們也在觀望，國內孩子越來越少，有沒有可能，以后國內升學更輕松？”
跟“國內”相對的，是“國外”。香港屬于境外，但不是國外。
跟香港相對的，不應該是國內，而是內地。雖然港人在這種情景下習慣說“國內”，但內地的正規媒體用詞應該嚴謹。
9
新港家庭
再看看“這個新港家庭找回了在北京事業和家庭上升期的感覺”。
什么叫“新港家庭”？是生造的概念，還是打漏了字？
“新來港人士”“新來港定居人士”“新港人”是近年常用的概念，衍生出“新來港家庭”“新港人家庭”，其中，“新來港家庭”更為常見。沒人會說“新港家庭”。
10
唐樓、屋苑
報道描述香港的居住環境時提到，“底層住在老市區九龍旺角的唐樓或鴿子籠”，“Joanna徐一家租住在九龍東的一個私人屋苑”。
你知道“唐樓”和“私人屋苑”是什么意思嗎？
這篇報道里，不時對一些概念加注，比如：
“揾工（粵語找工作的意思）”
“碼農（指員工）”
“founder（創始人）”
“DSE考試（類似內地高考）”
“AMC（全稱American Mathematics Competition,全球中學生數學競賽之一）”——咦，怎么亂入了繁體字“稱”？
但是，對于“唐樓”和“私人屋苑”，卻不見解釋，是覺得讀者一看就懂嗎？
“唐樓”，是樓齡較老的舊式樓房。例如這樣的：
這樣的：
還有這樣的：
而“屋苑”，對很多人來說就是個很陌生的詞匯。部分冰雪聰明的讀者如果連滾帶爬，啊不，連猜帶蒙，或許能明白“屋苑”的意思是住宅小區。
但如果僅憑字面意思，把“私人屋苑”解釋成“私人小區”，還不夠到位。最好解釋為“商品房小區”，以準確區別于其他住房類型，比如居屋（類似于內地的經濟適用房）、公屋（類似于內地的廉租房）、洋樓（多層獨棟大廈）、村屋（村民自建房）……
11
粉色夕陽
“遠處的夕陽，被染成溫柔的粉色”，有圖為證，即：“Leo在香港拍攝的粉色夕陽”。
又不嚴謹了。
夕陽，是指傍晚的太陽。但這照片上，并沒有太陽。感覺這時候太陽已經落山，或者被云層遮住了，余暉把白云染成了粉色。
可以說“遠處的云層”或者“遠處的云霞”被染成溫柔的粉色，可以說他拍攝了“粉色夕照”“粉色晚霞”。
再退一步講，即使描述那一輪在落山前呈現粉色的太陽，也不能說夕陽被染成了粉色。夕陽自己就是光源，只能是它去給周圍的事物染色，而不是相反。
這篇報道就拆解到這里。后面附上本系列前幾篇的鏈接。更多精彩，下回分解。
謝謝閱讀！歡迎在評論區留下您的看法。
·一起來看那些搞香港新聞
·幾十萬高才僅300人續簽？彌敦道變成步行街？
·連短劇都編不出來的港漂生活
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
