新加坡總統(tǒng)直言：中國想推動世界和平，就得放棄完全自給自足

最近國際上出了件讓人摸不著頭腦的事兒，大家都在討論。你們說，一個國土面積比咱們北京市還小的島國總統(tǒng)，居然在國際舞臺上對中國指手畫腳，說中國 “該怎么做”，這事兒奇不奇怪？

這位總統(tǒng)就是新加坡總統(tǒng)尚達曼。他在 IMF 演講的時候，那話一出口，就像一顆炸彈扔進了輿論場，掀起了驚濤駭浪。他說啥呢？他說中國要是想推動世界和平進程，就得在自給自足的這條路上讓步，別一個勁兒地追求全面自給。這話說得，就好像他比咱們自己還清楚中國該走什么路似的。

咱就想想，中國和新加坡，那國情可是天差地別。中國是個大國，有 14 億人口要養(yǎng)活，要保障這么多人的生活，關(guān)鍵物資和技術(shù)要是不掌握在自己手里，那能行嗎？而新加坡呢，作為一個島國，自身資源匱乏，一直以來都得依賴外部資源。可就是這么個自己都在為資源問題發(fā)愁的國家，領導人居然站出來跟中國說，你別搞自給自足了。這就好比一個小個子跟一個大個子說，你別長肌肉了，長得太壯不好看，你說滑稽不滑稽？

新加坡：資源困境中求生存

要說對資源安全的重要性體會最深的國家，新加坡肯定算一個。這個島國，地方小得可憐，面積還沒北京市大呢，而且常年缺水，耕地更是少得不像話。就這么個條件，國家的發(fā)展戰(zhàn)略基本都是在生存危機里逼出來的，那真可謂是夾縫中求生存，每一步都走得小心翼翼。

上世紀的時候，新加坡 80% 以上的淡水都得依賴馬來西亞供應。這就好比把自己的命脈交到別人手里，人家稍微有點風吹草動，自己就得提心吊膽。只要水價談判破裂一次，整個國家就可能陷入大危機，日常生活都得亂套，工廠停工、居民沒水喝，那日子簡直不敢想。經(jīng)歷過這種事兒之后，新加坡人算是明白了，要想在這世上挺直腰桿過日子，就必須把命脈牢牢掌握在自己手里。

于是，他們絞盡腦汁搞出了 “四水龍頭戰(zhàn)略”。這四個水龍頭可各有來頭：第一個是集雨水，別看新加坡地方小，可把收集雨水這件事做到了極致，全國三分之二的土地都劃定為集水區(qū)，到處都是密密麻麻的溝渠，像毛細血管一樣遍布全島，一到下雨，雨水就順著這些溝渠乖乖流進藏在大樓、公園甚至高爾夫球場下面的十七座水庫里，一點都不浪費；第二個是進口水，雖然還是得從馬來西亞進口，但這只是其中一部分，而且新加坡也在慢慢降低對這部分的依賴；第三個是海水淡化，新加坡四周都是海，那就把海水利用起來，建了好幾座淡化廠，把鹽分去掉變成淡水，這些淡化廠就像一個個高科技的水工廠，藏在公園、居民小區(qū)旁邊，外觀還挺像藝術(shù)館的，噪音也小，就算遇到大旱天，也不愁沒水喝；最后一個是再生水，也就是把用過的污水收集起來，經(jīng)過一道道復雜的處理工序，凈化成能再次使用的水，剛開始大家心里都犯嘀咕，這用過的水還能喝？后來政府把瓶裝的再生水送到每家每戶，讓大家嘗嘗，結(jié)果 82% 的人都說還不錯，現(xiàn)在每天有四成的自來水都來自馬桶和下水道呢。到 2023 年，新加坡的淡水自給率已經(jīng)達到六成以上了，而且他們的目標很明確，就是在 2045 年實現(xiàn)完全自主供水。

為了實現(xiàn)這個目標，新加坡人也是拼了，哪怕成本再高也在所不惜，因為這是關(guān)乎國家生死存亡的大事，是生存的底線。就拿海水淡化來說，技術(shù)成本高得讓人咋舌，但為了不被別人掐住水源的脖子，他們還是咬牙堅持干。在糧食和能源方面也是一樣，新加坡雖然耕地少，但還是想盡辦法發(fā)展農(nóng)業(yè)科技，提高糧食產(chǎn)量，同時積極尋找多元化的能源供應渠道，努力降低對外部能源的依賴。

“雙標” 外交：自己拼命做，卻勸中國放棄

咱們再回過頭來說說新加坡總統(tǒng)尚達曼勸中國放棄自給自足這事兒，越想越覺得離譜。你看啊，新加坡自己在資源問題上那可是拼了命地追求自給自足，前面說的淡水問題就是個典型例子 ，在糧食方面也是如此。新加坡土地少，大部分糧食依賴進口，可這反而讓他們更有危機意識，大力發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，搞垂直種植，還和中國冷鏈企業(yè)合作，就是為了保障糧食供應鏈的安全。

再看看能源，新加坡也是想盡辦法降低對外依賴，積極尋找多元化的能源供應渠道。從這些方面就能看出，新加坡自己深知掌握資源命脈的重要性，為了實現(xiàn)自給自足下了很大功夫，投入了大量的人力、物力和財力。

可轉(zhuǎn)過頭來，尚達曼卻對中國說，你別搞自給自足了，得和美國、歐洲那些國家相互依賴。這就好比一個人自己拼命攢錢買房子，有了安全感之后，卻跟別人說，你別買房了，租房子住多好，這不是雙標是什么？中國和新加坡情況不同，中國是大國，有龐大的人口和復雜的產(chǎn)業(yè)體系，保障自身的糧食、能源、科技安全是重中之重。而且中國搞自給自足，并不是說要閉關(guān)鎖國，不跟其他國家合作了，相反，中國一直秉持著開放合作的態(tài)度，積極參與全球貿(mào)易和經(jīng)濟合作 ，每年的進出口貿(mào)易額都相當可觀，和世界上很多國家都保持著良好的貿(mào)易往來。

就拿特斯拉來說，它在中國上海建了超級工廠，發(fā)展得風生水起，產(chǎn)能不斷提高，還帶動了一大批國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。還有巴斯夫，在廣東湛江投資建設一體化基地，這都是中國開放市場、歡迎外資的有力證明。中國在努力實現(xiàn)關(guān)鍵領域自給自足的同時，也為世界經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，拉動了全球的消費和投資，提供了大量的就業(yè)機會。

新加坡作為一個小國，在大國之間搞平衡外交可以理解，但不能把自己的意愿強加給中國，更不能用雙重標準來評判中國的發(fā)展道路。一邊自己努力實現(xiàn)自給自足，保障國家的安全和穩(wěn)定；一邊又勸中國放棄自給自足，去依賴其他國家，這種做法實在讓人難以接受，也暴露了其在外交上的短視和自私。

中國的 “自給自足”：被現(xiàn)實逼出來的選擇

中國堅持走自給自足的道路，可不是腦子一熱隨便做的決定，而是被現(xiàn)實給逼的，實實在在是出于無奈之舉。

回顧過去這些年，中國在科技等很多重要領域，遭遇了來自外部的重重封鎖，簡直就像被關(guān)進了一個無形的牢籠。就說 2018 年，美國對中興下了狠手，禁止高通向中興供貨。這一招太毒了，直接掐住了中興的脖子，讓中興差點一夜之間就倒閉關(guān)門。要知道，芯片對于一家科技企業(yè)來說，就像心臟對于人一樣重要，沒了芯片供應，企業(yè)根本就運轉(zhuǎn)不起來。

還有 2020 年，荷蘭的 ASML 公司在外部壓力下，對中國實施光刻機出口限制。光刻機可是制造芯片的關(guān)鍵設備，被稱為 “芯片制造皇冠上的明珠”，這一限制直接讓中國的芯片生產(chǎn)線卡在了最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。就好比蓋房子，材料都準備好了，就差最關(guān)鍵的那塊基石，工程只能被迫停滯。

其實這種科技封鎖，早在上世紀五十年代就開始了。當時，巴黎統(tǒng)籌委員會對中國實施 “2100 種物資禁運”，從電子設備到精密機床，幾乎所有重要的物資和技術(shù)都被封堵得死死的。那時候的中國，就像一個在黑暗中摸索前行的行者，到處碰壁，舉步維艱。

一次次的教訓讓中國深刻認識到，關(guān)鍵技術(shù)要是依賴別人，就永遠只能受制于人。就像你把自己家的鑰匙交給別人保管，別人隨時都能決定你能不能進家門。在這種情況下，中國下定決心，一定要把飯碗端穩(wěn)、能源抓牢、科技搞成。

這些年，中國在糧食、能源、科技等領域取得了巨大的成就。在糧食方面，中國的糧食年產(chǎn)量超過 1.4 萬億斤，穩(wěn)穩(wěn)地把飯碗端在了自己手里，讓 14 億人都能吃飽飯。在能源領域，能源自給率穩(wěn)定在八成以上，不斷開發(fā)新能源，減少對外部能源的依賴。在科技方面，半導體國產(chǎn)化水平也在穩(wěn)步提升，雖然和先進水平還有差距，但一直在努力追趕，不斷取得新的突破。

而且，中國搞自給自足，可沒有把國門一關(guān)，不和別人來往了。相反，中國一直秉持著開放合作的態(tài)度，積極擁抱世界。特斯拉在中國上海的第二工廠不斷擴產(chǎn)，發(fā)展得紅紅火火；巴斯夫在廣東湛江投建新基地，加大在中國的投資。這些外資企業(yè)在中國賺得盆滿缽滿，也帶動了中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)了互利共贏。

所以說，中國的自給自足，并不是要拒絕全球化，而是為了抵御 “被動脫鉤”。在這個充滿不確定性的世界里，美國不斷拉著一些國家搞小集團，對中國進行技術(shù)圍堵。在這種大環(huán)境下，作為一個大國，中國必須保證最關(guān)鍵的領域能自己撐得住，不然一旦命脈被別人卡住，再多的口號、再多的努力都白搭。這不是在搞政治作秀，而是實實在在為了國家的生存和發(fā)展考慮 ，是一種理性的戰(zhàn)略選擇。

新加坡的焦慮與 “騎墻外交”

新加坡這個國家，地方不大，也就 700 多平方公里，差不多就咱們一個大點的縣城那么大，可它在國際上卻挺活躍，尤其是在中美之間，那可是費了不少心思搞平衡。為啥呢？因為它地理位置太特殊了，處在南海和馬六甲通道中間，這可是全球貿(mào)易的重要咽喉，每天來來往往的商船不計其數(shù)，新加坡就靠著這進出口貿(mào)易和金融行業(yè)發(fā)家致富，成了世界上有名的港口和金融中心 。

中美這兩個大國，對新加坡來說，那可都是得罪不起的財神爺。從貿(mào)易數(shù)據(jù)就能看出來，中國和美國是新加坡前兩大貿(mào)易伙伴，新加坡出口總額的六成都是和中美做的生意。在政治和軍事上，新加坡一直和美國走得很近，不僅允許美國使用樟宜海軍基地，還時不時跟著美國搞聯(lián)合軍演，在一些國際事務上，也會配合美國的行動，就好像是美國在東南亞的一個 “小跟班”。但在經(jīng)濟上，新加坡又離不開中國這個巨大的市場。中國的市場規(guī)模大，消費能力強，每年從新加坡進口大量的商品，同時中國對新加坡的投資也不少，很多中國企業(yè)在新加坡落地生根，帶動了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。

可如今這國際形勢，就像六月的天，說變就變。從俄烏沖突到中美科技戰(zhàn)，全球局勢越來越復雜，供應鏈也開始出現(xiàn) “分裂” 的趨勢。美國一直想搞全球供應鏈 “去中國化”，拉著一幫小弟對中國進行圍堵。新加坡這下可犯難了，它既不敢得罪美國，怕美國在政治和軍事上給它穿小鞋，影響它的國家安全；又不能失去中國市場，沒了中國這個大買家和投資者，新加坡的經(jīng)濟得遭受重創(chuàng)。

這種左右為難的處境，就導致新加坡搞起了 “騎墻外交”，在中美之間來回搖擺。而尚達曼的講話，就是這種 “騎墻外交” 的一個典型表現(xiàn)。他對中國喊話，勸中國放棄自給自足，其實就是想向美國示好，表明自己和美國是站在一邊的；但同時，他又不敢完全得罪中國，畢竟中國對新加坡的經(jīng)濟太重要了。所以他的這種做法，看似是在平衡，實際上恰恰暴露了新加坡在中美博弈下的焦慮。

新加坡這種小國，有它自己的安全邏輯，那就是在大國之間搞平衡，誰也不得罪，靠著貿(mào)易體系來保障自己的安全和發(fā)展。但中國是大國，有 14 億人口，要考慮的是整個國家的糧食安全、能源安全和產(chǎn)業(yè)安全，不能把命運交到別人手里。大國要自主，小國要平衡，這是不同的發(fā)展路徑，誰也沒資格對誰指手畫腳。

結(jié)語：尊重差異，共促和平

咱們說了這么多，也都看明白了，新加坡和中國，各有各的難處，各有各的追求。新加坡想保障國家安全，中國要維護國家穩(wěn)定，這本來井水不犯河水，沒什么沖突。但問題就出在，新加坡自己在拼命追求資源自給自足，卻反過來勸中國放棄自主，這就有點說不過去了，實在是讓人覺得 “偽善”。

中國堅持自給自足，可不是想跟誰對著干，也不是腦子一熱瞎決定的。這背后，是被西方的技術(shù)封鎖、貿(mào)易制裁逼出來的，是為了不再被別人 “卡脖子”，是為了在這個充滿不確定性的世界里，給自己留一張安全底牌。中國也從來沒說要拒絕全球化，相反，中國一直積極和世界各國合作，歡迎各國企業(yè)來投資，一起賺錢。

世界和平這事兒，可不是靠讓誰放棄自給自足就能實現(xiàn)的，而是得靠各個國家彼此尊重、相互合作。每個國家都有自己的國情，發(fā)展道路也不一樣，誰都沒資格對別人指手畫腳。大國要保障自身安全和穩(wěn)定，小國要在大國之間找平衡，大家都有自己的考量。

希望以后各國在國際事務中，都能多一點理解，少一點指責；多一點合作，少一點對抗。只有這樣，世界才能真正實現(xiàn)和平與發(fā)展，大家也都能過上好日子。

圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！