跌入灰倉(cāng)｜藍(lán)天彬律師《正義不倒》連載15

一起事故，兩人身亡。

2021年初，S市鋼鐵公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，施工負(fù)責(zé)人樊某進(jìn)入灰倉(cāng)作業(yè)，中毒跌入灰倉(cāng)。施工人員韋某急著救人，也中毒跌入灰倉(cāng)。

陶峰（化名）是項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人，涉嫌重大責(zé)任事故罪，被S市M縣公安局刑事立案。今年6月，檢察院將案件起訴到法院。

今年7月初，我接受委托，為陶峰辯護(hù)。

接受委托后，和法院溝通

檢方指控，某環(huán)境科技有限公司承攬了S市鋼鐵公司高爐環(huán)境除塵改造項(xiàng)目，成立項(xiàng)目部，被告人陶峰為項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人。2021年1月，某環(huán)境科技有限公司在對(duì)灰倉(cāng)處理給料機(jī)卡堵作業(yè)時(shí)，施工負(fù)責(zé)人樊某未按照原定方案進(jìn)行施工作業(yè)，未辦理有限空間作業(yè)審批手續(xù)，且無(wú)安全防護(hù)措施的情況下，進(jìn)入灰倉(cāng)作業(yè)時(shí)，中毒跌入灰倉(cāng)。施工人員韋某急于救人，未佩戴安全防護(hù)用品，進(jìn)入灰倉(cāng)施救時(shí)，也中毒跌入灰倉(cāng)，致樊某、韋某二人死亡。被告人陶峰作為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，履行安全生產(chǎn)職責(zé)不到位，未組織對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)和安全技術(shù)交底，對(duì)施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)督查巡查不力，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

當(dāng)事人陶峰的訴求是，希望能夠爭(zhēng)取緩刑。

我研究后認(rèn)為，是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪存在爭(zhēng)議，有必要在開(kāi)庭前和法院溝通。

和法院溝通幾輪后，我判斷，法院宣告緩刑有可能。這時(shí)候，我的辯護(hù)要穩(wěn)妥一些，無(wú)罪辯護(hù)加罪輕辯護(hù)，以便于最大化維護(hù)當(dāng)事人利益。

開(kāi)庭前，要做幾件事

這個(gè)案件在開(kāi)庭前，我讓陶峰和所在公司做幾件事，增加緩刑的機(jī)會(huì)。

首先，陶峰和所在公司積極和被害人樊某、韋某近親屬溝通，達(dá)成賠償協(xié)議。

其次，陶峰和所在公司提供相關(guān)的安全管理、安全生產(chǎn)文件，以及陶峰在早班會(huì)上進(jìn)行安全講話的照片和微信聊天記錄等。

再者，陶峰所在公司出具《情況說(shuō)明》，陶峰擔(dān)任公司總工程師兼副總經(jīng)理。平時(shí)工作表現(xiàn)突出，在公司大項(xiàng)目上能夠到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪指導(dǎo)，從項(xiàng)目招投標(biāo)到設(shè)計(jì)、施工，都能深入一線工作，對(duì)公司的業(yè)務(wù)以及技術(shù)都起到了帶頭的作用。如果陶峰判處實(shí)刑，會(huì)給公司的業(yè)務(wù)、技術(shù)兩方面帶來(lái)重創(chuàng)，目前多個(gè)項(xiàng)目正由陶峰總負(fù)責(zé)。請(qǐng)法院對(duì)陶峰免予刑事處罰或者宣告緩刑，我公司也會(huì)對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)督管理。

最后，陶峰所在居委會(huì)出具《證明》，陶峰在社區(qū)居住期間為人友善，品行較好，樂(lè)于助人，平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)劣跡。

通過(guò)辯護(hù)還原事實(shí)，維護(hù)權(quán)益

對(duì)于刑事案件，我一般會(huì)和當(dāng)事人做庭前溝通，讓當(dāng)事人消除緊張感，并抓住重點(diǎn)，以便于在法庭上正常面對(duì)。

開(kāi)庭時(shí)間到了。法庭發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)：

我：你在公司擔(dān)任什么職務(wù)？

陶峰：總工程師。

我：主要負(fù)責(zé)什么？

陶峰：主要負(fù)責(zé)市場(chǎng)和技術(shù)。

我：S市高爐環(huán)境除塵改造項(xiàng)目，你擔(dān)任什么職務(wù)？主要負(fù)責(zé)什么？

陶峰：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，主要負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)、設(shè)計(jì)、施工等。

我：之前該項(xiàng)目有沒(méi)有發(fā)生過(guò)安全事故？

陶峰：有小的，沒(méi)有大的，比如不系安全帶。我還口頭警告過(guò)工人沒(méi)系安全帶，對(duì)他們批評(píng)教育。

我：有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)安全隱患？

陶峰：有。

我：你是怎么處理的？

陶峰：我提醒、告知、阻止他們，甚至罰款。

我：你對(duì)下屬有沒(méi)有安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)？

陶峰：有一些。

我：有沒(méi)有安全技術(shù)交底？

陶峰：每天早班會(huì)上，會(huì)口頭上說(shuō)的，會(huì)強(qiáng)調(diào)的，鋼鐵公司也有要求。

我：有沒(méi)有對(duì)施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)督查巡查？

陶峰：一兩天去一次。

我：有沒(méi)有制定安全管理規(guī)章制度？

陶峰：之前有一些，確實(shí)要加強(qiáng)落實(shí)。

我：你是怎么到案的？

陶峰：2021年5月，民警打電話給我，我主動(dòng)到公安局那邊，我也如實(shí)供述了。

在法庭辯論環(huán)節(jié)，我主要闡述公司有安全管理規(guī)章制度，陶峰是否構(gòu)成犯罪存疑，以及陶峰有多個(gè)從輕處罰量刑情節(jié)。

一、關(guān)于定性，陶峰是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪存在爭(zhēng)議。

某環(huán)境科技有限公司有安全管理制度、安全生產(chǎn)責(zé)任制度，該公司制定了《安全文明專(zhuān)項(xiàng)施工方案》，多次下發(fā)《關(guān)于執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制的通知》、《關(guān)于執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度的通知》、《關(guān)于執(zhí)行安全技術(shù)操作規(guī)程的通知》等。

在案發(fā)當(dāng)天2021年1月施工班前會(huì)記錄顯示，主持人為樊某，參會(huì)人員為員工史某、劉某、韋某，當(dāng)天工作安排是處理出鐵場(chǎng)除塵灰倉(cāng)給料機(jī)卡堵，相關(guān)安全措施交代為：1、按出鐵場(chǎng)大灰倉(cāng)給料機(jī)卡堵處理方案執(zhí)行；2、嚴(yán)禁將手伸進(jìn)檢修孔直接接觸卡堵物；3、辦理施工作業(yè)，配備滅火器，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備停電掛牌；4、打開(kāi)檢修口后，人員嚴(yán)禁將手或頭伸進(jìn)檢修口內(nèi)，應(yīng)用工具代替將卡堵物取出。

由此可見(jiàn)，該公司是有相關(guān)的安全生產(chǎn)管理規(guī)章制度的，并且針對(duì)具體情況也有具體的安全舉措。相關(guān)安全舉措是被公司員工知悉的，也是被要求執(zhí)行的。

遺憾的是，施工負(fù)責(zé)人樊某并沒(méi)有按照施工班前會(huì)要求施工，而是在沒(méi)有安全防護(hù)措施的情況下，貿(mào)然進(jìn)入灰倉(cāng)作業(yè)，隨后中毒、跌入灰倉(cāng)。施工人員韋某同樣在沒(méi)有安全防護(hù)措施的情況下，進(jìn)入灰倉(cāng)施救，也中毒、跌入灰倉(cāng)，造成兩人身亡。

樊某、韋某明知有相關(guān)的安全管理制度，并且在施工班前會(huì)上也達(dá)成共識(shí)，嚴(yán)禁將手或頭伸進(jìn)檢修口內(nèi)，應(yīng)用工具代替將卡堵物取出，卻沒(méi)有按照施工班前會(huì)的要求嚴(yán)格落實(shí)，個(gè)人是有一定責(zé)任的。這是一起事故，同時(shí)在某種程度上也是意外事件。

員工劉某詢問(wèn)筆錄顯示，“小樊（樊某）和我說(shuō)把手套給我，我一看小樊想下去看，我就說(shuō)不能下去啊，太危險(xiǎn)了。小樊沒(méi)說(shuō)話，然后我就把手套給了他”。

員工史某詢問(wèn)筆錄也顯示，“劉某就上去抱著他（樊某），跟他說(shuō)別下去。樊某說(shuō)沒(méi)事，接著就讓劉某把手套給他”。

辯護(hù)人庭前提交了某環(huán)境科技有限公司微信群的聊天記錄，顯示陶峰在早班會(huì)上進(jìn)行安全講話，有相關(guān)照片印證。在日常中，也會(huì)進(jìn)行安全巡查。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)》，多個(gè)原因行為導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故發(fā)生的,在區(qū)分直接原因與間接原因的同時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)原因行為在引發(fā)事故中所具作用的大小，分清主要原因與次要原因,確認(rèn)主要責(zé)任和次要責(zé)任，合理確定罪責(zé)。對(duì)于負(fù)有安全生產(chǎn)管理、監(jiān)督職責(zé)的工作人員，應(yīng)根據(jù)其崗位職責(zé)、履職依據(jù)、履職時(shí)間等，綜合考察工作職責(zé)、監(jiān)管條件、履職能力、履職情況，合理確定罪責(zé)。

本案中，兩名員工的證言證明大家都知道危險(xiǎn)，不能輕易下去，員工劉某還進(jìn)行了勸阻，結(jié)果樊某還是固執(zhí)地選擇下去查看，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，這是事故發(fā)生的直接原因和主要原因。陶峰不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪存在爭(zhēng)議。

二、關(guān)于量刑，陶峰具有如下從輕或減輕處罰情節(jié)。

（一）陶峰情節(jié)較輕，主觀惡性較小。陶峰作為公司總工程師，主要負(fù)責(zé)公司的技術(shù)。

（二）《抓獲經(jīng)過(guò)》顯示，陶峰于2021年5月經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述，系自首，可以從輕或減輕處罰。

（三）陶峰和公司積極配合調(diào)查，主動(dòng)對(duì)兩名被害人的近親屬分別賠償，可以酌情從輕處罰。

（四）陶峰涉嫌重大責(zé)任事故罪，屬于非暴力犯罪，非重大惡性犯罪，其已經(jīng)反省所作所為，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。

（五）陶峰所在的社區(qū)居委會(huì)出具證明，證明陶峰平時(shí)表現(xiàn)良好。宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

某環(huán)境科技有限公司出具《情況說(shuō)明》，證明陶峰對(duì)公司的業(yè)務(wù)以及技術(shù)都起到了帶頭的作用。

（六）司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)案件多有宣告緩刑。

（七）陶峰是家里唯一的頂梁柱，有兩個(gè)年幼的孩子，妻子有疾病，家里全靠陶峰一人。

綜上所述，陶峰是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪存在爭(zhēng)議，即使構(gòu)成犯罪，其情節(jié)較輕，主觀惡性較小，具有自首、賠償被害人近親屬等情節(jié)。請(qǐng)法院對(duì)其判決無(wú)罪，或者宣告緩刑。

開(kāi)庭后，我繼續(xù)和法院溝通。

近日，法院作出判決，宣告緩刑：被告人陶峰犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑兩年六個(gè)月。

陶峰心里的一塊石頭總算落地，可以繼續(xù)陪伴妻兒。

2022-11-15

藍(lán)天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、高級(jí)合伙人，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專(zhuān)家，江蘇省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會(huì)委員，南京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，前政法記者，畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得無(wú)罪、不起訴、撤銷(xiāo)案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購(gòu)書(shū)鏈接，點(diǎn)擊即可購(gòu)買(mǎi)

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8