浙江8歲男童虐狗疑為了“好玩”，未成年犯罪不應止步于“不懂事”

2025年10月25日，浙江樂清市瑞璟嘉園小區，一名八歲的男童將鄰居的泰迪犬抱走并：

反復摔打。

最終，該男童的行為導致小狗死亡，尸體被棄于垃圾桶內。

根據《荔枝新聞》隨后的報道，這一系列行為被小區的監控攝像頭完整記錄。

幾天后，相關人士在社交媒體上，為這起殘忍的事件給出了一個簡單卻令人不寒而栗的解釋。

當她質問男孩為何這么做時，得到的回答是：

好玩。

監控錄像是一種沉默的技術。

它只是記錄，不帶任何感情。

在那個下午，它記錄下了一個男孩走向一只白色小狗的畫面。小狗很溫順，對人沒有防備，尤其是一個孩子。

然后，鏡頭捕捉到了第一次舉起與第一次拋擲。

小狗的身體在空中劃出無助的拋物線，一次，又一次。

男孩的動作里有一種奇異的冷靜，仿佛他不是在終結一個生命，而是在測試一個物體的耐用度。

據媒體報道，完成這一切后，他確認小狗已經死去之后，拎起那具小小的、不再動彈的尸體，走向小區的垃圾桶。

動作連貫，沒有猶豫：

就像扔掉一個空的飲料瓶。

一個八歲的孩子，我們很難簡單地用“惡”來定義他，但他行為里的冷酷：

卻真實得讓人無法回避。

狗的主人在悲痛中找到了真相。

她聯系物業，調取監控，最終在垃圾桶里找到了她視作家人的小狗。

根據《大象新聞》的報道，小區物業最初表示，會找到孩子并聯系家長，“嚴格管教”。

這是一個標準流程，試圖用社區的規則來彌補一個家庭的失職。

但真正的癥結，很快就暴露了。據樂清當地自媒體“樂清百曉在線”披露，狗主人稱，男孩的家長不僅沒有主動道歉，反而：

態度惡劣。

在這個時候，一個我們聽了太多次的借口往往會浮現出來：“他只是個孩子，還不懂事。”

但這恰恰是最危險的謊言。

八歲，或許不懂法律的條文，但他一定懂得：

哭喊代表痛苦，不動彈代表終結。

“不懂事”這塊擋箭牌，正在成為放縱的通行證。

它混淆了“未成年”和“無責任”的區別，將本該進行的嚴肅教育，替換為輕飄飄的等待。

等待他自己“長大就好了”。這種邏輯，不僅是對受害者的殘忍，更是對孩子未來的不負責任。

它剝奪了孩子修正錯誤、建立正確價值觀的第一個，也是最重要的機會。

一個八歲孩子的殘忍，或許源于無知；而一對成年父母面對孩子犯下的嚴重錯誤時的包庇與冷漠：

則是一種清醒的選擇。

他們的態度，無異于在孩子那張空白的道德答卷上，替他寫下了一個答案：

你做的事，沒什么大不了的。

孩子的行為是一面鏡子，映照出的：

是他所生活的世界。

他的道德指南針還在校準，而繪制地圖的人，正是他身邊最親近的成年人。

當一個孩子從傷害生命中尋找“樂趣”，而他的監護人對此不以為然時，一條危險的傳導鏈就形成了。

正是這個反應，讓一件本應在家庭內部解決的過錯，徹底演變成了一個公共安全問題。

當監護人放棄管教責任時，社會的規則就必須介入。

在中國，盡管還沒有一部專門的《反虐待動物法》，但法律并非空白。寵物在法律上被視為公民的私有財產。

根據《治安管理處罰法》，故意損毀他人財物的行為，足以構成公安機關介入調查的理由。

孩子年僅八歲，法律不會對他進行處罰，但這絕不意味著這件事可以不了了之。

公安的介入，其目的不是為了懲罰一個孩子，而是為了啟動一個嚴肅的程序，向其監護人明確傳遞一個信息：

家庭教育失敗的地方，社會規則必須補上。

冷漠被默許，殘忍被忽視。

這并非一個發生在遙遠城市里的孤立事件。我們幾乎每天都能在網絡上看到類似的視頻和新聞。

每一次，公眾都會憤怒，但憤怒過后，我們依然要面對那個最根本的問題，這些施暴者，他們最初的那份對生命的漠視：

是從哪里學來的？

沖突最終走向了法律程序。

從網絡上公布的民事起訴狀照片來看，狗主人的訴求除了財產賠償，還有一條特別的要求：判令男孩的父母對孩子進行批評教育，并監督他寫下1000字的書面檢討，當面道歉。

這個要求，已經超越了金錢的范疇。

它是一種近乎絕望的嘗試，試圖用法律的硬性規定，去補上一堂早就該在家庭、社會里完成的道德課。

我們都知道，真正的反省無法被強制，但這個請求本身，是在向那個家庭，乃至整個社會發問：

除了賠錢，我們還能不能讓犯錯的人，真正知道自己錯了？

最終，這件事可能會以一紙判決結束。

但那個下午，監控里男孩冷靜地將一條生命扔進垃圾桶的畫面，會留在很多人心里。

它提醒我們，當我們在討論一個孩子的殘忍時，我們真正應該審視的，是那些本該教他何為善良：

卻選擇了沉默、甚至辯護的成年人。

問題或許從來都不只是一個孩子為什么會變壞，而是他周圍的世界：

到底給了他多少變好的機會。

文｜蛙蛙和洼

封面圖｜網絡

歡迎關注??

推薦閱讀 ??