![]()
近日,山西大同某學校門口,一名學生因在校門外食用淀粉腸,被保安沒收電動車鑰匙,事件在網絡上迅速引發熱議。
一邊是學生的委屈不解,一邊是校方管理的嚴格執行,這場看似微小的沖突,卻折射出校園管理中值得深思的課題。
![]()
11月1日,山西大同某中學校門口,一位女學生剛剛走出校門,買了一份淀粉腸充饑,
保安依據校規上前制止,并暫扣了學生的電動車鑰匙。
校規中通常明確規定,校門口一定范圍內禁止擺攤、進食,旨在維護環境整潔與交通暢通,預防食品安全隱患。
![]()
這本是學校管理的常規舉措,為何此次卻引發了爭議?
核心在于執行的方式與溝通的溫度。校規的初衷無可厚非,
但直接沒收鑰匙的做法,是否超出了必要的管理限度?
是否在維護秩序的同時,忽略了學生的感受與尊嚴?
校園管理,不僅是條規的執行,更是育人環境的塑造。
每一次管理行為,都是一次生動的教育實踐。
![]()
若能在制止時多一句耐心的解釋,在執紀時多一份對學生的尊重,效果或許截然不同。比如,保安是否可以先行勸阻、
說明規定,而非直接采取沒收措施?
學校是否可設立明確的違規處理流程,讓學生知曉并理解其必要性?
另一方面,學生的行為也需引導。
![]()
校外攤販食品的安全狀況參差不齊,學校加強管理,本質上是對學生健康的負責。但除了“禁止”,我們是否提供了足夠的替代方案
?例如,在校內設置安全、便捷的食品供應點,或開展食品安全教育活動,讓學生從內心認同規則的價值。
這起“鑰匙風波”,表面是淀粉腸引發的沖突,實則揭示了校園管理中一個普遍存在的挑戰:如何在嚴格執行規定的同時,傳遞教育的溫度與關懷。
理想的校園管理,應在“管”與“理”之間找到平衡。
“管”是底線,是秩序的保障;“理”是溝通,是共識的達成。學校管理者不妨思考:
![]()
校規的制定是否聽取了學生的聲音?
執行過程中是否體現了對學生的尊重?
我們是否將每一次管理互動,都視為一次教育機會?
與此同時,家長與社會也應給予理解與支持。校園安全與秩序關乎每一個孩子,規則的建立需要家校共同努力。
遇到問題時,積極溝通、尋求共識,遠比簡單的指責或對立更有建設性。
這起事件最終在校方與家長的溝通中得到妥善解決,鑰匙歸還,雙方增進了理解。這個結局啟示我們:管理的最佳路徑,往往在于換位思考與有效溝通。
校園是學生成長的搖籃,秩序與溫暖并非對立,而是相輔相成。唯有在嚴格管理中注入人文關懷,在規則執行中體現教育智慧,才能構建真正和諧、健康的校園環境。
![]()
教育的本質是育人,而非管控,莫讓教育失了溫度!
期待調查能給學生一個交代,更希望這件事能成為校園管理的反思契機:
真正的關懷,藏在對個體的尊重里,藏在 “疏堵并舉” 的智慧中。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.