為什么北歐國家援助烏克蘭最積極、最有效

當西歐各國還在小心翼翼地權衡政治風險，而歐洲大陸的強國們，正在陷入支持烏克蘭與顧慮自身軍事經濟安全的兩難境地時，斯堪的納維亞半島國家卻已迅速且堅定地付諸行動。

丹麥、瑞典、挪威和芬蘭四國，已然成為彰顯堅定決心的典范，提醒歐洲其他國家：俄羅斯普京的野心，不僅限于與烏克蘭的對抗，更是對整個歐洲安全格局發起挑戰。

斯堪的納維亞國家正在成為，二戰后西歐曾扮演過的角色：道德與戰略核心。它們敢于直言：俄羅斯的戰爭是針對西方的，而烏克蘭只是這場戰爭的第一道戰線。

丹麥、瑞典、挪威和芬蘭不僅僅是在援助基輔，更是在捍衛自身的安全，同時提醒歐洲其他國家，安全不是口號，而是行動。這種行動并非僅出于道義或人道主義動機，對斯堪的納維亞半島而言，這是戰略性的、歷史性的，乃至關乎生存的選擇。

如今，俄羅斯再度將戰爭作為政策工具，這無疑是向歐洲昭示：要么，我們在烏克蘭邊境阻止侵略者；要么，它將試探我們自身邊境的實力。

為什么斯堪的納維亞半島是支持烏克蘭的真正堡壘？

歷史的記憶：“俄羅斯人”是敵，而非伙伴

斯堪的納維亞國家深知，生活在將鄰國當做“勢力范圍”的帝國身旁，是何等隱憂的滋味。

他們真的不需要解釋“俄羅斯世界及陰影下”的含義，因為，他們世世代代都曾經歷過、見識過。在這里，“莫斯科”一詞與伙伴無關，只有國防相關。

芬蘭曾兩次與蘇聯交戰（1939 - 1940、1941 - 1944），失去部分領土。赫爾辛基深知，與莫斯科妥協往往意味著喪失獨立。

瑞典兩個多世紀保持中立，但2022年后意識到，如果俄羅斯認為，中立政策是“缺乏反擊能力或者不愿維護核心利益“的表現時，這種誤判，本質上是將“不主動攻擊”等同于“可以隨意侵犯”。

挪威與俄羅斯隔北極圈相望，對俄仍保持高度警惕。

丹麥在20世紀40年代，經歷過納粹德國的占領，冷戰期間，長期處于前線，因害怕重蹈無力覆轍，形成了主動防御的戰略文化。

他們的政治文化，由生存經驗及長期爭取話語權的努力中，所塑造。這種集體經歷不僅催生了對俄羅斯的恐懼，更形成了集體防御的本能。正因如此，北歐國家不相信與這種“勢力”妥協，并且，比任何人都更清楚：需要與俄羅斯對抗，而非談判。

從中立到領頭羊：

幾十年來，斯堪的納維亞國家一直為中立而自豪——并非由于畏懼，而是有能力置身事外。但世界已變：俄羅斯對烏克蘭的戰爭讓中立變得危險。如今，北歐國家不僅加入北約（如芬蘭和瑞典），更是做好榜樣。哥本哈根或赫爾辛基談及防御時，并非姿態，而是計劃。他們的政策強調紀律與可預測性，而這正是歐洲大陸所匱乏的。

北歐國家不相信雙重標準，故擁有道德權威，而老牌歐洲中心正喪失這種道德權威。當南方國家還在“現實主義”與“戰爭疲勞”間搖擺時，斯堪的納維亞半島堅信：拒絕支持烏克蘭，無異于背叛自身原則。這種道德沖動轉化為地緣政治力量：援助不僅以金錢計，更以立場清晰度來衡量。

安全考量：戰爭近在咫尺

雖然丹麥不與俄羅斯直接接壤，但雙方在波羅的海存在海上邊界。挪威與俄羅斯有陸地邊界，但很短，約196公里。瑞典無共同邊界，兩國之間是芬蘭，而芬蘭與俄羅斯有著漫長的陸地邊界，超1300公里，為歐洲最長之一。

然而，整個斯堪的納維亞半島，在地理上仍比地圖所顯示的，更接近戰爭。俄羅斯從摩爾曼斯克或加里寧格勒的打擊系統，可以覆蓋北部任何地方。波羅的海已成為潛在對抗的戰場：海底電纜、管道、無人機、未知爆炸等，已是混合戰爭的一部分。北極正在成為新戰線。對斯堪的納維亞人而言，援助烏克蘭是對自身安全的貢獻，是“在外國領土上阻止侵略者，以避免自身參戰”的方式。

北歐國家深知，若俄羅斯擊敗烏克蘭，歐洲平衡將被打破。克里姆林宮將獲得資源、領土及心理優勢，屆時，制裁更難奏效。因此，哥本哈根或斯德哥爾摩提供的每一個歐元或武器，非贈予基輔的禮物，而是對自身防御的貢獻。

他們不僅出于團結，更因為理性的恐懼，而援助烏克蘭。與南方的安逸不同，這種恐懼催生了行動。

政治文化：責任、團結與共同協作

北歐政治有著明確的規則意識、對制度、法律的尊重以及信任，而斯堪的納維亞人的心態中，則深深植根著公平、平等和互助的理念。對他們來說，援助烏克蘭不僅是國際團結的舉動，更是自尊的問題。丹麥、瑞典、挪威和芬蘭擁有獨特的政治倫理——誠實、決策簡潔以及不炫耀自我。正因為如此，哥本哈根或斯德哥爾摩并不尋求“歷史角色”，而是做他們認為正確的事情。北歐行動并非為了博取聲譽，而是出于政治和道德的責任感。

丹麥首相弗雷德里克森可能是歐洲最堅定的領導人——從組織在尼古拉耶夫“炮火下的重建”，到呼吁沒收被凍結的俄羅斯資產，她都親力親為。

瑞典向烏克蘭提供了“弓箭手”火炮——其最先進的火炮系統，毫不猶豫，盡管這意味著自身軍隊將面臨短缺，并還計劃開始提供其戰機。

挪威在俄羅斯入侵后，從能源出口中獲得超額利潤，誠實地將其中一部分資金轉入為期五年的“烏克蘭特別基金”——這是政治道德在行動中的罕見范例。

芬蘭立即支持制裁、武器轉讓以及烏克蘭加入歐盟，實際上結束了自身“恐懼中立”的歷史。

明智援助，而非高調宣傳

斯堪的納維亞模式不僅是慷慨，更是高效。他們對烏克蘭的援助并非作秀，而是結構化的。他們不僅運送武器，還建立合作模式：資助烏克蘭國防生產、重建被毀地區、整合技術。這不是一次性慈善，而是對歐洲韌性的投資。

當南方國家談論“戰后馬歇爾計劃”時，北方已在戰時實施該計劃。丹麥資助烏克蘭在境內采購武器，而非漫長的歐洲招標。瑞典和芬蘭提供技術支持——從裝甲車到防空和情報系統。挪威通過穩定的多年期財政方案，支持烏克蘭。此外，這些國家沒有大型國防集團來主導政策。他們無需推銷自己的坦克或榴彈炮。他們可以“做對烏克蘭有意義的事”。

丹麥現象：小國的最大援助

自戰爭初期以來，丹麥便吸引了觀察者的目光——這個規模不大，且遠離前線的國家，在支持烏克蘭方面，展現出了驚人的決心。其作用已超越象征性的團結姿態——哥本哈根成為人均國防援助的最大捐贈者之一，甚至超越了一些“大國”盟友。原因在于：政治意愿、財政穩定、歷史記憶和簡單的生存邏輯——所有這些都構成了獨特的支持模式。丹麥不僅運送武器或資金，而是建立體系。

該國首相弗雷德里克森直言不諱——歐洲已成為混合戰爭的目標。她認為，必須明白，普京對烏克蘭的戰爭也是針對西方的。因此，必須最終停止觀望，開始思考如何組織集體力量和防御，以阻止普京。這種言論并不獨特。法國總統馬克龍同樣顯得堅定。但截至2025年6月，法國對烏克蘭的援助總額為75.6億歐元，而經濟規模幾乎是其1/4的丹麥，卻提供101億歐元。

丹麥援助的關鍵在于尼古拉耶夫市。 2022年2月，也就是戰爭爆發前幾周，丹麥簽署了援助尼古拉耶夫港建造軍艦的協議。同年4月，當弗雷德里克森訪問基輔時，烏克蘭總統澤連斯基請求她負責重建該市，她欣然應允。她能夠輕松做出這一決定，因為她知道，出于多種原因，大多數丹麥人都會支持她。截至今年8月，哥本哈根已為該地區提供了2.13億歐元的援助。丹麥政府將在未來三年內再向該市撥款2.25億歐元。

所謂的“丹麥模式”是一種從烏克蘭制造商采購武器并立即將其運往前線的模式。這一解決方案，旨在解決烏克蘭武器生產能力遠超其購買資金的問題。丹麥人認為，與其以每臺420萬美元的價格，提供法國“凱撒”自行火炮，不如幫助烏克蘭購買更多價值250萬美元的“博格丹”自行火炮，后者可在三個月內，建成并自行維護，更具實際意義。丹麥沒有龐大的國防工業需要推廣，因此更容易采取對烏克蘭有實際意義的行動——幫助其購買自己能夠生產且負擔得起的武器，而非為國內武器制造商創造就業機會和收入。

斯堪的納維亞國家與烏克蘭真誠團結

如果我們看看，誰是我們最熱情的支持者，誰最始終如一地支持我們，那當然是北歐國家。原因顯而易見。首先，它們與俄羅斯接壤：對于這些國家而言，侵略性的俄羅斯構成直接威脅。其次，它們的歷史經歷不言自明。因此，它們不僅在政治和經濟上支持我們，還在情感上支持我們。這些國家擁有真正的歐洲文化，相信價值觀和法治。烏克蘭議會外交政策與國際議會合作委員會主席梅列日科在接受烏媒采訪時表示：“我想舉一些具體例子，首先是丹麥。丹麥提供人道主義、軍事和經濟支持，并投資于重建。我記得，當我們感謝丹麥同事的幫助時，他們回答說：‘不用謝我們——應該是我們感謝你們。你們在保衛歐洲。你們在保衛我們的安全和自身。’要知道，這不是外交辭令，這是真正的團結。”

另一個支持原因，是歷史記憶和共同的安全文化。自冷戰以來，這些國家就感受到來自蘇聯潛艇的海上威脅。也就是說，這并非理論上的危險——它們確實一直生活在這種威脅的陰影之下。而如今，它們具有戰略眼光。像丹麥、瑞典或芬蘭這樣的小國，沒有龐大的軍隊，但對國際法深信不疑。因此，它們幫助烏克蘭，是因為它們將我們的斗爭，視為對世界秩序的捍衛。

“我記得在瑞典的一個博物館里，我看到了赫梅利尼茨基和馬澤帕的旗幟。這些是我們共同歷史和斗爭的象征。當我與瑞典或丹麥的同事交流時，我能感受到這種溫暖的態度。在芬蘭、瑞典、丹麥——到處都能感受到真正的友誼、真誠和樂于助人的精神。我沒去過挪威，但在東盟議會峰會期間，我與挪威人交流過，他們也說：‘我們與你們站在一起，不僅僅是因為我們害怕俄羅斯。我們與你們站在一起，是因為，你們在為我們所堅持的價值觀而戰。’作為一名律師，我深信：如果一個社會，是在法治精神下培養起來的，那么，它就不會對不公正現象視而不見。因此，這些國家幫助烏克蘭并非出于私利，而是出于對共同利益的認知。它們記得第二次世界大戰，知道對侵略視而不見意味著什么，它們不想重蹈覆轍。”梅列日科指出。

在他看來，還有一個重要因素。這些國家一直支持國際機構——聯合國。俄羅斯的所作所為令它們震驚：種族滅絕、大規模犯罪、破壞。它們不僅表示同情——它們還采取了行動。

“我最近在丹麥議會與外交事務委員會主席交談時，被談話的真誠和熱情所打動。丹麥社會和瑞典社會一樣，對烏克蘭懷有真摯的同情。這不僅僅是政治精英的立場——這是整個社會的情緒。這或許是最寶貴的。”梅列日科總結道。