兇手何時正法？西安女護士被割喉案，498天后的正義追問

“為什么要對我女兒這樣？”去法院的路上，董父顫抖的哭喊撕碎人心。女兒死后498個日夜，他靠買藥度日，“看見護士服就想起姑娘”。

2024年6月20日，31歲的護士董某某在車內提出分手，被同居男友師某某用雙刃刀割斷頸動脈。她留下的日記讓人淚目：“記不清第幾次被勒脖子…有家不可回”。而兇手行兇后，竟載著尸體兜風一小時，才到派出所“自首”。網友追問，兇手何時正法？

介紹男友的堂姐有無過錯？

介紹人是無心之失還是難辭其咎？

盡管媒體未直接點名“堂姐”，但明確記載董某某是經親戚介紹認識師某某。介紹人是否擔責？需分兩個層面來看：

1、若事先不知男方底細，僅因熟人牽線，難以追究法律責任。但董家直到案發前對師某某一無所知（已婚育、家暴成性、職業不穩），說明介紹人未盡到基本核實義務，道德上存在疏忽。

2、若刻意隱瞞實情：若介紹人知曉師某某已婚卻謊稱單身，則涉嫌欺騙。尤其師某某長期控制董某某工資收入，若介紹人知情不報，良心何安？

做媒不是拉人進群掃碼，必須要核查對方婚姻、征信、暴力史，否則就是給姐妹“遞刀”！

師某某的報警行為算自首嗎？

法律不應認可“殺人表演”！

依據刑法第67條規定，自首需主動投案并如實供述罪行。師某某雖然有報警，但是其行為就是“自首幌子”。

1、拖延報警：殺人后先開車兜風1小時，期間打電話給親友（非自首準備），有故意延誤搶救時間的嫌疑。

2、投案動機存疑：有網友認為，師某某停在派出所門口報警，看似“投案”，實為無法處理尸體的被迫之舉。其全程冷靜籌劃（提前購刀、威脅董父“你死我活”），毫無悔意。

自首成立？法庭或技術性認定，但從寬處罰的幅度應當嚴格控制。司法實踐中，預謀殺人、事后藏尸等，即便自首也可判處死刑。

師某某應該判死刑嗎？

師某某不判死刑，天理難容！

綜合犯罪情節，其符合死刑適用兩大“極刑標尺”：

1、手段極其殘忍： 提前1個月網購雙刃刀，預謀作案； 精準割喉致椎動脈破裂； 殺人后故意拖延致失血而亡。

2、情節極其惡劣：長期家暴女護士，多次勒脖、持刀威脅，曾因毆打報警卻未分手； 控制經濟，侵占女方58萬收入中的絕大部分；暴力威脅家屬，毆打董父并揚言“你死我活”。

類似預謀殺人案（如湖南22歲護士被賭鬼前男友8刀割喉案），兇手均判死刑。本案民憤滔天，家屬拒和解、只求死刑。法院若輕判，極有可能被公信力反噬。

警方的處置是否合適？

從已知事實來看，董某某在日記上寫道，自己有家不能回。她曾因被毆打報警一次，但“后二人繼續聯系”。由此可見，警方有三個地方處理不是很妥當：

1、未啟動保護令：《反家暴法》規定接警后應出具告誡書、協助申請人身保護令，但無證據顯示警方執行；

2、未深挖犯罪線索：師某某案發前已持刀威脅（日記記錄）、毆打董父，警方若及時偵查或可阻止命案；

3、輕信調解陷阱：家暴不是家務事！批評教育或調解后放任受害人返虎口，等于送羊入狼嘴。

家暴無小事，接警需重視。執法的惰性就是幫兇！

生命換來的警示：女孩們，醒醒！

1、遠離“情緒價值”毒雞湯。師某某隱瞞婚史、吃軟飯、賭博，卻靠甜言蜜語讓董某某“自己省吃儉用養他”。騙子才無條件哄你，老實人可能不會撩，但至少不會要你的命！

2、家風藏妖魔，查清對方背景再戀愛。比如婚姻狀況、是否有暴力史以及債務糾紛等。還有，了解對方的家庭狀況特別是父母的作風做派。師某某全家縱容兒子行兇（持刀不管），！

3、家暴零容忍。第一次動手就報警并分手！原諒家暴男？看看董某某日記里“地獄一月”的絕望，你就知道這樣做有多么傻。同時，還要保留證據，比如說：傷情照片、日記記錄、錄音錄像等。

董某某脖子上的刀痕，是她生前最后的恐懼。當父親舉著這些照片站在法庭，我們聽見一個靈魂在吶喊：別讓家暴變成“死亡緩刑”，別讓善良成為兇徒的通行證！此案若判死刑，是告慰逝者；若推動反家暴執法升級，才是拯救下一個董某某的曙光。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區留言、轉發