對伊一仗打出3個“失敗”，美國耗不起了，特朗普要22國承擔成本

不出所料，特朗普高調宣稱對伊作戰的“勝利”，但對撤軍一事只字不提。然而，美國對伊朗這一仗，其實打出了3個“失敗”，具體是什么？外界還注意到，特朗普對北約盟友的態度越來越惡劣，還公開進行嘲諷，并釋放了“考慮退出北約”的信號，但這一切的目的，都是施壓盟友承擔美國的戰爭成本，他的計劃會得逞嗎？

美國總統特朗普 資料圖

日前，特朗普進行了全面電視講話，內容不出外界所料，又是“大贏特贏”。特朗普聲稱，美國對伊戰事取得了“壓倒性、決定性勝利”。話音剛落，伊朗就發動了大規模導彈打擊，覆蓋以色列全境。

其實美國對伊軍事行動在進入第二個月后，已經能用一句話進行概括了：一仗打出3個“失敗”。美國既沒有擊潰伊朗，也沒有控制能源通道，還讓自己的“軍事無敵”形象破碎。

這三大失敗，表明了特朗普想要通過攻擊伊朗，讓美國“收割利益”的計劃徹底破產。若沖突持續下去，美國也耗不起了。特朗普已經施壓盟友“去海峽搶石油”，還要求22個阿拉伯國家承擔戰爭費用，進一步說明了這個情況。

伊朗新任最高領袖 資料圖

第一，美國在伊朗耗不起，不僅是國力撐不住戰爭的消耗，還有特朗普在“合法性”上徹底無法站住腳。

哪怕從美國的角度看，特朗普對伊朗發起的軍事行動，都是“非法的”。在美國法律中，能發動對外軍事行動的情況只有三種，分別是“國會宣戰”“國會特別授權”“啟動國家緊急狀態”。

然而，特朗普既沒有走國會流程，也沒有宣布“緊急狀態”，甚至他都沒有事先告知美國國會，直接以“美軍總司令”的身份下令攻擊伊朗。至于特朗普拿出的所謂“伊朗對美戰爭威脅”的理由，也得不到大部分美國議員和民眾的認可。

換而言之，特朗普發起的對伊軍事行動，在程序上完全違背美國法律，輿論上也得不到國內的足夠支持，完全是他一意孤行的結果，憑借一己之力把整個美國強行綁上“戰車”。

由于這場戰爭完全沒有合法性和民意基礎，使得美國承受代價的能力非常低，他們在伊朗根本耗不起。只要不是大獲全勝，特朗普的“政治生命”就會面臨挑戰。

美軍軍隊 資料圖

第二，特朗普想要22國承擔戰爭成本，完全是無稽之談，還會加速盟友遠離美國。

阿拉伯國家本來就嚴重依賴霍爾木茲海峽出口原油，結果特朗普對伊朗發動軍事進攻，把他們拖入到中東沖突。可以看到，阿拉伯國家反而是沖突的受害者。

同時，在激戰一個月后，美國幾乎所有的中東基地遇襲，連預警機等高價值目標都保不住，更不用說“保護”阿拉伯國家了。因此，沙特等三國已經與烏克蘭簽署了防務協議，說明他們對“美國保護”徹底失望。

在這種情況下，特朗普有什么資格和底氣，要阿拉伯國家承擔戰爭費？美元體系的根基是“石油美元”，海灣國家還是美國多個產業的重要投資者，如果特朗普執意逼迫，他們完全可以撤資，并用其他貨幣結算石油。

況且，美國這一仗打得非常差，使得西方盟友都開始遠離他們了。西班牙、意大利等國對美以關閉領空，波蘭拒絕美國的調用“愛國者”反導系統的要求，特朗普還怎么讓盟友出錢？

但很明顯，特朗普本人沒有意識到問題的嚴重性，他還在嘲諷“北約是紙老虎”，并且釋放了“真正考慮退出北約”的信號，這些做法除了讓盟友進一步遠離美國，不會帶來其他結果。

第三，美國陷入如今的局面，凸顯了“政治素人”成為國家領導人的弊端。

特朗普在第一次入主白宮前，沒有任何政治經驗，也沒有服役履歷，本質上是一個“商人總統”。在“機會嗅覺”方面，特朗普非常靈敏，很擅長抓住機會，但他的商業履歷也不成功，先后破產了6次。

這種做生意都做不明白的人，卻能成為美國總統，凸顯了“票選政治”的失能。但特朗普能走到如今的位置，也是有過人之處的，那就是他極其擅長“投機”。然而，國家領導人不能走“投機路線”，因為商業有錯誤冗余，政治沒有。

在中東沖突這一仗中，特朗普犯下的錯誤過于低級，他在“突襲委內瑞拉”成功后，就自信滿滿認為“伊朗也不堪一擊”，完全不考慮后者是一個擁有完善初級工業體系的中等制造業國，還能頂住美國數十年的嚴厲制裁。

現在，特朗普已經陷入“泥潭”，他無論是示弱退場，還是發動地面進攻，都會給美國帶來巨大打擊，他要怎么選擇？