英國學者曾直言：有些英國人，真把香港曾經的輝煌當自己功勞了？

在一些英國政客眼里，說起香港，總是很驕傲。仿佛香港的高樓大廈、金融中心地位，全是他們一手打造的。甚至有人言之鑿鑿地暗示：香港回歸后的發展走了下坡路。

仿佛當年殖民統治才是香港的“黃金時代”。

英國學者馬丁·雅克就看不下去了。他一針見血地指出：有些英國人正在集體選擇性失憶，一邊美化過去，一邊無視殖民統治的真相。他說，把香港的輝煌全歸功于英國，是一種對歷史的誤讀，更是一種文化上的自我感動。

那香港的繁榮到底從哪來的？回歸后香港的發展為何又被一些西方媒體“唱衰”？今天我們就順著馬丁·雅克的話，來掰扯掰扯這個“英國功勞論”。

殖民輝煌的真相

常有人說，英國留下了“法治”“自由港”“低稅率”“國際化”等一堆“寶貴遺產”，但你要真翻開歷史賬本看看，這份禮包其實夾著不少“隱形條款”。

最扎眼的一點，是政治權利的空白。156年英國殖民統治下，香港人從來沒有真正“選票說話”的機會?？偠綇念^到尾都是倫敦派來的，立法局議員不是任命的就是“篩選”出來的，直到1991年才剛露出點直選的苗頭。而那時候，離回歸只剩6年。

香港的地理位置優越，是天然的轉口港。但“繁榮”這兩個字背后是一套高度壟斷的經濟結構，英資企業和本地少數大財團掌控了土地、交通、電力、金融，勞動者則長期處于高房價、低福利的雙重壓力下。

有研究數據顯示，殖民時期的香港，貧富差距一度位列亞洲前列。今天香港高企的房價、土地寡頭的壟斷格局，很大程度上就是那個時候埋下的種子。

還有“法治”這件事，殖民政府也不是“按章辦事”的典范。比如《緊急條例》，可以讓總督在沒法院判決的前提下直接拘留市民。

馬丁·雅克就曾評價說，英國對香港的統治，其實更像一家公司運營，為的是利潤最大化，而不是社會公平。他們給香港建了“制度”，是為了維持秩序，不是為了培育權利。

英國人打造的，是一個“好用”的香港，而不是一個“屬于香港人的香港”。

回歸后的現實

1997年香港回歸，很多人以為這會是一個“告別光環”的節點。但是，香港的發展不但沒停，反而因為背靠內地，打開了更大的市場。

1997年，香港GDP占全國20%，到了2023年，這個比例降到不到3%。最主要的原因是內地飛速發展，體量變大了。

香港沒變小，是別人長得太快。

而且內地對香港的支持是實打實的政策傾斜?！皞€人游”政策一開，內地游客撐起了香港的零售和旅游業；CEPA協議一簽，金融服務、專業行業迅速對接內地市場；灣區協同發展一推進，香港的產業選擇多了不止一點點。

但問題也擺在那，比如說，香港的房價問題、青年的向上通道、經濟結構的單一化，這些都不是這幾年才有的。殖民時期留下的土地政策、寡頭經濟、低福利制度，早就像“慢性病”一樣埋伏在那。

結果到了2019年，一場修例風波把這些長期積壓的問題點燃了?？棺h活動從最初的街頭游行，很快變成了沖擊立法會、癱瘓機場、襲警縱火，完全脫離了和平表達的范疇。

很多人只看到了街頭的混亂，卻忽略了背后的社會情緒：年輕人覺得“看不到未來”，對經濟失去信心，對身份失去認同，而這一切，又跟殖民時期遺留下來的制度息息相關。

馬丁·雅克的觀點是，這場風波是“殖民遺產”在新時代的集中爆發。長期忽視社會公平、經濟過度倚重金融地產、教育與職業發展脫節，這些問題在外部勢力的煽動下，被徹底引爆。

從這個角度看，回歸之后的香港，其實是在一點一點“消化殖民遺產”，有些好東西可以留下，比如法律體系、國際視野；但那些隱藏的問題，也必須正面解決，否則遲早會變成“并發癥”。

歸功于人民

2020年，《香港國安法》的出臺引發了不小的爭議，西方媒體說“自由受限”，說“一國兩制走樣”。但很少有人提到，在那之前，香港在國家安全立法方面，其實是長期“空窗”。

早在2003年，本地立法就已經嘗試過《基本法》23條，但因為各種原因擱置了。到了2019年，暴力沖突愈演愈烈，公共秩序幾近失控，警察被襲擊、地鐵被砸、商鋪被縱火，國安法的出臺其實是“亡羊補牢”。

馬丁·雅克就直接指出，那些批評國安法的聲音，往往是雙標。他們一邊對自己國家的安保法視而不見，一邊拿著放大鏡看香港，是典型的“政治口徑”。

“一國兩制”不是無限制的“兩制”，而是在“一國”的前提下靈活安排?，F在的立法會選舉，參與人數、程序透明度，其實比殖民時代的“任命制”民主太多了。

香港要想突破困局，不能靠懷舊，更不能靠“復制西方模板”，而是要走出一條自己的路。而這條路，就藏在“大灣區”這三個字里。

粵港澳大灣區，不只是一個地圖上的區域概念，而是真實的經濟圈、產業群、人才庫。香港青年在這兒能找工作、創業、做科研，還能買得起房、養得起娃。

如果說國安法是“外科手術”，止住了亂象，那大灣區就是“中醫調理”，從根本上解決經濟結構單一、產業天花板的問題。

香港的“輝煌”，從來不是誰“施舍”的結果，而是一代代香港人拼出來的。他們靠著地理優勢、勤奮精神、開放心態，把一個彈丸之地變成了國際金融中心。

英國的殖民統治，只是這個長篇故事里的一段插曲。它的確留下了一些制度，但也留下了不少傷痕。而現在，如果還有人執著于“殖民榮耀”，那是時候清醒一下了。

馬丁·雅克說得沒錯：有些英國人，正在用自己的濾鏡看香港，把過去的統治美化成“貢獻”，把現實的發展污名成“衰退”。

這種“錯覺”，該醒醒了。

未來的香港，不在空想中，也不在舊夢里，而在中國這張大棋盤中找到屬于自己的坐標。只要擺脫對舊時代的執念，放下“優越感”的包袱，香港仍然可以閃耀，只不過這一次，是站在祖國的肩膀上。