斯偉江：“指居”新規(guī)是公檢法一個(gè)比較好的回應(yīng)

在洪范組織的關(guān)于指居存廢的直播討論中，大家呼吁廢除指定地點(diǎn)監(jiān)視居住，也有專家提出，廢除可能性不大，但進(jìn)行規(guī)制的可能性很大，最終指居新規(guī)說明，在一系列被關(guān)押人的死亡或植物人的代價(jià)，以及體制外的眾多呼吁之后，體制內(nèi)的回應(yīng)是加大規(guī)制力度，總結(jié)為：內(nèi)部制約為主，外部制約為輔，重大案件還會(huì)用。

內(nèi)部制約主要是公安系統(tǒng)內(nèi)部，縱向?yàn)閮?nèi)部審批提級(jí)，原來是縣公安局即可指居，現(xiàn)在提及到市公安局主要負(fù)責(zé)人，直轄市所轄的區(qū)等公安局，要省級(jí)負(fù)責(zé)人審批。橫向?qū)徟黾右粋€(gè)環(huán)節(jié)，就是公安內(nèi)部的法制部門審核批準(zhǔn)。

另一個(gè)重要的內(nèi)部制約是，將指居地點(diǎn)的辦案和執(zhí)行相分離，即管理指居地點(diǎn)（執(zhí)行指居）的和審理案件的內(nèi)部分離，當(dāng)然，還是一個(gè)公安機(jī)關(guān)內(nèi)部人員。但是，審案的如果在指居場(chǎng)所出了問題，管理（執(zhí)行）的警察也要承擔(dān)責(zé)任。

新規(guī)最重要的一個(gè)改變措施是，辦案和執(zhí)行分離。辦案（審問）部門的警察要出去傳訊通知書，將人提出去，在執(zhí)法辦案場(chǎng)所訊問室進(jìn)行。這意味著，公安機(jī)關(guān)將在看守所和指居場(chǎng)所之外，另外的訊問場(chǎng)所，譬如辦案中心進(jìn)行，而且要全程錄音錄像。不得超過8小時(shí)。而且辦案人員臨時(shí)將人帶出去，要執(zhí)行部門的人全程陪同。

對(duì)于公安的外部制約，主要是檢察機(jī)關(guān)的外部制約，檢察機(jī)關(guān)的制約，對(duì)收到公安機(jī)關(guān)對(duì)《監(jiān)視居住決定書》之后，進(jìn)行審查，認(rèn)為不符合規(guī)定，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，向公安機(jī)關(guān)提出書面糾正意見。公安認(rèn)為對(duì)，就改正。公安認(rèn)為不對(duì)，沒說。第二點(diǎn)是，收到《監(jiān)視居住決定書》之后，檢察機(jī)關(guān)24小時(shí)內(nèi)去現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，還可以查看錄像，和被居住人談話，來實(shí)地監(jiān)督。至少每周來一次監(jiān)督，2人以上，至少1人是檢察官，應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄。被監(jiān)視居住人可以約見檢察官，檢察官24小時(shí)內(nèi)必須會(huì)見。

檢察機(jī)關(guān)的外部制約當(dāng)然很有價(jià)值，但同樣有價(jià)值的外部制約，就是律師會(huì)見。除危害國(guó)家安全犯罪，恐怖活動(dòng)犯罪之外，律師要求會(huì)見的，48小時(shí)內(nèi)，必須安排會(huì)見，公安不得在場(chǎng)，時(shí)間次數(shù)不受限制。這個(gè)就堵死了很多公安機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)上，在指定地點(diǎn)監(jiān)視居住期間，不讓律師會(huì)見，一旦讓律師會(huì)見，很多涉嫌刑訊逼供的行為就會(huì)曝光，親屬和社會(huì)輿論就會(huì)監(jiān)督。這就是外部制約。內(nèi)部制約，外部制約，把環(huán)節(jié)增多，鏈條拉長(zhǎng)，其中的目的，是責(zé)任分配，如果誰的環(huán)節(jié)出了問題，誰就要被追責(zé)，某種程度上就是內(nèi)外互相制衡。

還堵住的法律漏洞是，設(shè)定了不可指居的條件，檢察機(jī)關(guān)不批捕的不能指居，犯罪嫌疑人在犯罪地有固定住處的（包括自己和近親屬自有或租賃房屋），禁止為了適用指居而指定異地公安機(jī)關(guān)管轄。這是針對(duì)實(shí)踐中某些公安機(jī)關(guān)鉆法律空子，你在浙江嘉興有房子，我把你的管轄區(qū)指定到浙江湖州，你就沒固定住處了。甚至，你在嘉興桐鄉(xiāng)有房子，我把你指定到嘉興海寧，你就沒固定住處了。這條在最終執(zhí)行中，很可能會(huì)對(duì)一些公安部指定的案件，不適用，譬如證劵犯罪，公安部指定到別的地方管轄，也有地方會(huì)實(shí)施指居。很可能，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，我們這不是因?yàn)檫m用指居而指定異地管轄。在實(shí)踐中，尚待觀察。

現(xiàn)在我們來分析，指居新規(guī)可謂對(duì)指居規(guī)定非常詳細(xì)，按照媒體報(bào)道說，有的警察說，這樣我們根本就不可能再適用指居。我認(rèn)為，既然公安部和最高檢如此詳細(xì)規(guī)定指居的條件，以及內(nèi)外規(guī)制措施，但依然要保留指居，充分說明，指居的威力依然是強(qiáng)于關(guān)在看守所，如果說，威力弱于看守所，基本就可以廢除，或者如北大陳永生教授說的，在家監(jiān)視居住即可，無需設(shè)定指居。

保留指居的現(xiàn)實(shí)考量，依舊是根植于指居的核心，單獨(dú)關(guān)押。人是需要群居生活，一個(gè)人單獨(dú)住久了，會(huì)非常難受，看守所和指居，都剝奪了自由，看守所提供了一群看上去那么不可愛的人，至少可以聊聊，即便可能被欺負(fù)，也勝過了單獨(dú)關(guān)押。其次就是關(guān)押時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，比看守所37天就要面臨檢察官批捕考驗(yàn)，時(shí)間夠長(zhǎng)。這漫長(zhǎng)的6個(gè)月中，發(fā)生什么，都要獨(dú)自面對(duì)。第三，在公安機(jī)關(guān)的辦案審問中心審問，比在看守所審問，或許有所不同。這個(gè)或許是最大的變數(shù)，且待以后時(shí)間觀察。

對(duì)于重大案件，設(shè)區(qū)的市一級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，依舊可以適用指居，表明，對(duì)各地的重大案件，如果看守所難以突破，或者37天時(shí)間不夠，指居依然是很可能的選擇。這次指居的改革，希望對(duì)以后留置改革能有所影響，因?yàn)椋妇有乱?guī)里有一些規(guī)定，還是很有意思的，譬如，提供充分必要的飲食，保證其每日連續(xù)8個(gè)小時(shí)以上休息和必要的活動(dòng)，譬如外部制約的律師會(huì)見，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，都有助于改善被關(guān)押人的基本人權(quán)。

另外一個(gè)新意思是，朝野互動(dòng)，最近3至5年，指居被各地公安機(jī)關(guān)廣泛使用，導(dǎo)致很多弊端之后，學(xué)術(shù)界和律師界對(duì)此詬病不斷，社會(huì)輿論也紛紛批評(píng)，河北暴家指居死亡案，導(dǎo)致批評(píng)濫用指居的最高峰之后，在此期間，最高檢和公安部出臺(tái)這個(gè)新規(guī)，也是一種有效的回應(yīng)，表明，并非對(duì)社會(huì)輿論置之不理，這是一個(gè)比較好的回應(yīng)方式，雖然不是完全同意廢除指居的意見。

社會(huì)進(jìn)步，法制改善，并非一朝一夕所能達(dá)成，會(huì)有反復(fù)，會(huì)有進(jìn)退，但如韓愈《 送孟東野序冬》：“大凡物不得其平則鳴。草木之無聲，風(fēng)撓之鳴。 一人之于言也亦然，有不得已者而后言。其歌也有思，其哭也有懷。凡出乎口而為聲音，其皆有弗平者乎！”不平則鳴，聞后有回應(yīng)，良性的互動(dòng)，利國(guó)利民，畢竟人人都可能有被指居的一天，當(dāng)然，對(duì)官員而言是留置。所以，留置也需要改革，當(dāng)然，這一天恐怕會(huì)等久一點(diǎn)。