特朗普都沒約到的人，高市早苗真敢想

亞太經(jīng)合組織會議剛落幕，這次也算是高市早苗的外交首秀，她與中、美、韓領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了短暫接觸。對一位剛剛上任的首相來說，這樣的起步堪稱順利。日本媒體對此評價(jià)頗高，認(rèn)為高市在國際場合展現(xiàn)出強(qiáng)勢和自信的姿態(tài)。但沒等掌聲散去，她又甩出一個(gè)更炸裂的聲明：要見金正恩。她的原話是，“我已經(jīng)向朝方傳達(dá)了希望舉行首腦會談的意向”。注意，她用的是“已經(jīng)傳達(dá)”，不是“打算傳達(dá)”。聽起來就像事已成定局，但問題是，特朗普都聯(lián)系不上的人，她真能見到嗎？

這番表態(tài)出現(xiàn)在一場與“綁架問題”相關(guān)的集會上。高市早苗說，日本政府已向朝方傳達(dá)希望舉行首腦會談的意向。她用了完成時(shí)語氣，意思是信息已經(jīng)傳過去，而不是空喊口號。這句話立刻讓媒體和外交界神經(jīng)緊繃，因?yàn)檫@暗示著日本與朝鮮之間仍存在某種溝通渠道。問題是，這條“渠道”是否真實(shí)有效，沒有人能確認(rèn)。

參考過去的案例，美國也多次嘗試聯(lián)系平壤籌備會談，但朝鮮常常不回應(yīng)。連特朗普都屢遭冷遇，高市早苗的這番言論聽起來多少讓人感覺有點(diǎn)過于樂觀。更有人懷疑，她是否只是借外交話術(shù)制造輿論，讓外界誤以為日本和朝鮮已經(jīng)在接觸。畢竟目前朝方?jīng)]有任何公開回應(yīng)，平壤的官方媒體依舊保持沉默。

她提到的理由說是為了解決“綁架問題”。這件事在日本國內(nèi)極具敏感性。上世紀(jì)七八十年代，朝鮮特工確實(shí)綁架過多名日本人，目的是學(xué)習(xí)日語和日本社會習(xí)慣。高市早苗政府剛剛成立，內(nèi)部支持度仍在鞏固階段。通過公開強(qiáng)調(diào)“關(guān)心被綁者命運(yùn)”，她在傳遞一個(gè)信號：自己是“為日本人發(fā)聲的領(lǐng)導(dǎo)人”。這種姿態(tài)在日本國內(nèi)輿論場里極具感染力，尤其在保守派群體中，她的形象能迅速被塑造成“小泉第二”。

她口中的“一切手段”聽起來也很重，但日本在對朝事務(wù)上幾乎沒有什么牌。經(jīng)濟(jì)制裁早已被聯(lián)合國框死，軍事選項(xiàng)完全不現(xiàn)實(shí)，外交渠道又幾乎凍結(jié)。家屬團(tuán)體當(dāng)然感動，但平壤只會看冷笑話。在朝鮮的政治邏輯里，誰提“綁架問題”，誰就等于觸碰他們的主權(quán)底線，這已經(jīng)是幾十年不變的慣例。

朝鮮的立場一直很明確，只與能影響其安全和經(jīng)濟(jì)利益的大國打交道。過去的金特會，本質(zhì)上就是平壤希望與華盛頓直接溝通。而日本既沒有軍事實(shí)力，也缺乏能給朝鮮帶來實(shí)質(zhì)性利益的籌碼。東京可以提供援助，但前提是先有政治互信。問題在于，日本長期跟隨美國制裁朝鮮，還多次在聯(lián)合國場合批評平壤，這樣的國家突然要求“首腦會談”，在朝方看來，幾乎等同于自說自話。

高市早苗肯定也清楚這些，所以她的表態(tài)更多是戰(zhàn)略展示。日本外交在過去幾年陷入某種尷尬：與中韓關(guān)系起伏不定，對美關(guān)系高度依賴，對朝鮮幾乎無接觸。她現(xiàn)在要做的，是讓外界看到日本回來了，哪怕只是聲音上的回歸。她主動拋出見金正恩的提議，不一定真想見到人，但一定想被世界看到。

另一方面，朝鮮對高市早苗的態(tài)度也在觀察期。平壤目前對東京保持低調(diào)，但內(nèi)部智庫一定在分析她的背景。作為自民黨內(nèi)最右翼的代表人物之一，她曾多次公開支持修改憲法、擴(kuò)大軍備，并宣稱要強(qiáng)化對朝防衛(wèi)力量。這樣的政治人物突然說想見金正恩，平壤只會更加謹(jǐn)慎。要知道，在朝鮮這里，日本還被視作未清算的殖民國家，而她這種鷹派形象恰恰是朝方最警惕的類型。

更現(xiàn)實(shí)的解讀是高市早苗需要國內(nèi)的支持率。她的內(nèi)閣在成立初期就面臨輿論分化，右翼選民支持她，但中間派和自由派仍在觀望。通過提出“綁架問題”和“見金正恩”的議題，她成功吸引了全國媒體的鏡頭。這種操作方式在日本政壇早已屢見不鮮，當(dāng)政策缺乏突破口時(shí)，就靠外交議題營造行動感。

高市早苗可能也不指望真的見到金正恩。她要的是這件事本身的象征意義。只要媒體熱議，只要朝鮮沒有明確拒絕，她就能維持一種“日本在努力”的形象。而這種努力本身就足夠加分。反正最終談不成，也能甩出一句“朝方缺乏誠意”，繼續(xù)收割同情。

這讓人不禁想起小泉純一郎時(shí)代的操作。那時(shí)的小泉親自飛去平壤，雖然被批評為政治表演，但至少帶回幾名被綁者，制造了歷史畫面。高市早苗大概率希望重演那種“歷史時(shí)刻”，但她面臨的世界早已不一樣。如今的朝鮮更封閉、對外態(tài)度更強(qiáng)硬，日本的話語權(quán)更弱。這時(shí)候喊出想見金正恩，聽起來更像是一廂情愿。

不過，從另一個(gè)角度看，她的政治嗅覺確實(shí)敏銳。日本社會在疫情、通脹、經(jīng)濟(jì)衰退的陰影下，民眾情緒普遍焦慮。此時(shí)提出關(guān)乎民族情感的議題，能迅速集中注意力，也能掩蓋政策層面的乏力。日本外交現(xiàn)在陷入困境，它在大國之間搖擺，在東北亞議題中失語，在國內(nèi)政治上又依賴外交噱頭續(xù)命。日本想重新變成那個(gè)能主導(dǎo)亞洲議題的國家，但現(xiàn)實(shí)是，全球格局已換了劇本，日本還在用上世紀(jì)的外交模板。

或許這就是日本政治的尷尬，當(dāng)他們談?wù)搰易饑?yán)時(shí)，更多是在為政客的民調(diào)服務(wù)。當(dāng)他們呼喊走向世界時(shí)，世界已經(jīng)不再等他們。高市早苗高喊要見金正恩，卻連對方的門鈴在哪都摸不著。日本的外交夢，就像一場獨(dú)角戲，演員拼命熱情，觀眾卻早已散場。