發核心是怎么上當的

發核心是怎么上當的

從石家莊當年的論詐騙案一直到現在差不多過去了十年，情況其實一點都沒改變，騙子還是那么的多，傻子其實也不缺。

今天上午的時候有人跟我說，他的一個作者想要發美術類的北大核心，我說這種事怎么可能呢？在國內吧，發核心基本上全是拼質量。當然你也可以用一些非法的手段，比如說你恰好認識一個很高端的寫手，你可以求他幫你做一個打底工作。甚至可以去托人找編輯部的主編，但不管怎么說，北大核心要求的那個質量是不會放松的。這和國外的核心完全不一樣，國外有水刊，但北大核心再水也不會水到國外核心的那個水平。

然后這個人就跟我提了一個刊物，就是多年前的《美術》。之所以叫它多年前的《美術》，是因為在很多年以前，這個刊物就是詐騙風暴中的一個風眼。我并不是說這個刊物參與了詐騙，而是說詐騙公司拿這個刊物當幌子行騙。

當年石家莊的論文詐騙案，《美術》這個刊物就是一個，應該說是個誘餌?，F在時隔多年，這些年我從來沒有見過《美術》公開征稿過，說白了就是他們真的從來都不缺稿子。但是今天，這個人又跟我重新提起《美術》這個刊物。實際上，這個人就是十年前石家莊論文詐騙案的一個受害者。過去十年，應該怎么說呢？傻子還是傻子。也沒有什么貶低的意思，他現在是我朋友，但是有的時候吧，這人應該吃一塹長一智，可有人就偏偏只吃塹不長智。

為什么出現這種情況。說到底是人們對于未來仍然心存希望。他今天跟我說到《美術》這個刊物的時候，我能感覺到他心中的信念就是，絕對能有人操作這個刊物。因為他說，這個刊物上很多作者的單位也一般般，學歷也一般般，稿件質量也一般般，所以肯定有代理在操作。但實際上不是。我今天還找人問了一下這個刊物的情況。我找了一個美術行業內部的人，他跟我說美術行業學下來投入的特別多，又很難出頭，所以很多畫家就會在這上面發一些稿子，換自己出頭的機會，說白了就是，在這個刊物上發表稿件的人都是美術行業內部的人，根本就沒有多余的版面讓給外部市場，接受更廣泛的稿件。有的時候外行看熱鬧內行看門道，我們看的有些稿子一般般，但也許從內行角度來看價值連城。

所以有的時候詐騙和被騙，只能說一個巴掌拍不響。我以前在其他的文章里說過，遇到一個很便宜的資源，有些人會覺得這價格太低不對勁，已經違反了市場行情，但是有些人卻會覺得，找到了上游更直接的資源方，或者說找到了所謂的一手，而繞開了疊加利潤的二道販子。他就從來都沒有想過，他拿到的那個價格，實際上比二道販子的成本還要低很多。換一個角度看，有些人，可能真的是一種期待的狀態來迎接未來可能發生的詐騙案件。

論文詐騙是一個很難界定的領域，立案困難，大部分都要按照民事經濟糾紛來進行維權。以前因為必須要到被告方當地的法院進行立案，所以民事訴訟完成的幾率也不是很高，很多受害者會選擇直接放棄?，F在據說可以通過網絡遠程立案，不知道會不會有更多的受害者參與到維權的過程中來。

紅薯上那么多的論文代理，只要開口必然是國外核心，從這個角度看國內核心，其難度也可見一斑。

希望每個人，都可以好好做學術，平安過職稱。