歷史總是驚人相似：清朝試圖和平統一臺灣，鄭經卻要自己搞獨立

最近重溫了一部好劇《康熙王朝》，發現當年康熙收復臺灣和現在有著驚人的相似。

當年，康熙想要和平收回臺灣，開出的條件一次比一次寬松。可鄭經呢？一邊談判一邊搞小動作，嘴上應付著，實際上在單干。

這場拉鋸戰持續了近二十年，最后“鄭家軍”被清軍徹底打服，換來“武統”的結局。

鄭成功死后，一切亂了套

1662年的夏天，鄭成功剛把荷蘭殖民者趕出臺灣，讓這座孤島重回華夏版圖，卻在五個月后突然病逝，年僅39歲。

可他怎么也想不到，自己拼下來的基業，會在死后迅速陷入混亂。

當時鄭經在廈門鎮守，而臺灣本土的部將們卻想擁立鄭成功的弟弟鄭世襲繼位，兩邊瞬間劍拔弩張。鄭經得知消息后，一邊急忙從廈門趕回臺灣平叛，一邊還要應付清廷和荷蘭人的雙重威脅，簡直是腹背受敵。

當然，這場內斗的代價是慘重的。鄭經雖然最終坐穩了延平王的位置，但鄭氏集團的實力卻被大大削弱。

1664年3月，清軍攻占銅山，鄭經在大陸沿海的最后據點也丟了，只得帶著殘部退守臺灣。到這里，鄭氏集團的性質其實已經變了。鄭

成功收復臺灣時，還打著“東都明京，開國立家”的旗號。可鄭經退守臺灣后，雖然表面上仍用永歷年號，卻悄悄把“東都”改成了“東寧”，把下轄的縣升格為州，自己儼然成了“東寧王”，開始了事實上的割據生涯。

值得一提的是，鄭經在治理臺灣上確實有些本事。他沿用陳永華的建議，鼓勵墾荒、興修水利，還趁著清廷“遷界禁海”的機會，招攬了數十萬不愿內遷的沿海居民和受荷蘭人壓迫的南洋華人來臺定居。

這些舉措讓臺灣的生產力飛速提升，從原本的漁獵之地變成了“田疇萬頃，樂其生業”的寶島。

康熙六年，開始和談

鄭經退守臺灣后，清廷并沒有立刻發兵征討。

一來是當時康熙剛即位不久，朝政還被鰲拜把持，內部不穩；二來是清軍擅長陸戰，對海戰一竅不通，之前兩次試圖進攻臺灣都因為臺風等原因無功而返。

所以，清廷選擇了更穩妥的招撫政策，這一談，就談了十幾年。

康熙六年，清廷第一次拿出了誠意滿滿的方案，派福建招撫總兵官孔元章赴臺談判。當時開出的條件有多誘人？

只要鄭經歸順，就封他為“八閩王”，不僅能繼續管轄臺灣，連沿海諸島都歸他管，簡直是“裂土封侯”的待遇。

換做一般人，恐怕早就心動了，可鄭經卻一口回絕。他的理由很明確：要按照“朝鮮事例”來，不剃發、不稱臣，只做個“納貢的外國”。

這個要求其實就是明擺著要搞分裂。清廷自然不能同意，第一次和談就這么黃了。但康熙并沒有放棄和平解決的希望。1669年，他扳倒鰲拜親政后，立刻派刑部尚書明珠親自南下主持和談，還特意囑咐使者慕天顏：只要鄭經肯歸順，臺灣可以讓他世代駐守，爵祿待遇絕不含糊。

這已經是極大的讓步了，相當于允許鄭氏保留高度自治權。

可鄭經的態度更加強硬了。他不僅不接清廷的詔書，還再次強調“照朝鮮、琉球例，不剃發稱臣”。

面對這種無理要求，康熙終于亮出了底線，他在給明珠的諭旨里明確說：“朝鮮是從來的外國，鄭經是中國之人，怎么能相提并論？若不剃發，歸順的誠意何在？”

這句話點破了問題的核心——臺灣是中國的土地，鄭經是中國的臣民，分裂國家的要求絕無商量余地。

第二次和談再次破裂。

鄭經嘴上跟清廷談著，手里的小動作可沒停。他一邊在澎湖修建炮臺、布置營壘，把這里打造成臺灣的海上屏障；一邊偷偷擴充軍隊，囤積糧草，擺明了是“以談備戰”。

更過分的是，1673年“三藩之亂”爆發后，鄭經覺得有機可乘，立刻撕毀和談的幌子，親率3萬兵馬、300艘戰船在廈門登陸，加入叛亂陣營。

剛開始，鄭經確實嘗到了甜頭，先后攻占了漳州、泉州等七府之地，勢力達到頂峰。可他忘了，三藩之亂本質上是軍閥混戰，盟友之間根本沒有信任可言。

等到康熙平定了吳三桂主力，騰出手來對付他時，鄭經才發現自己已成孤軍。1680年，清軍全線反擊，鄭經連丟數地，只得帶著殘部再次逃回臺灣，這就是歷史上的“兵敗七府”。

按理說，吃了這么大虧，鄭經該好好反思了。可他回到臺灣后，不僅沒有收斂割據野心，反而變本加厲。到這時候，任誰都能看出來，鄭經根本不是想談條件，而是鐵了心要把臺灣從中國分裂出去。

電視劇中，康熙后來回憶這段歷史時說“朕本欲以德服人，奈何彼冥頑不靈”，大概就是這種失望又無奈的心情。

收復臺灣

事情的轉折，就在這里，鄭經從大陸慘敗逃回臺灣后，沒過多久就一病不起，1681年在臺南去世，年僅39歲，跟他父親鄭成功死時一樣大。他一死，臺灣徹底亂了套，一場更大的內亂爆發了。

當時鄭經的長子鄭克臧已經被立為監國，此人聰明能干，頗有鄭成功的風范，本來是最合適的繼承人。可權臣馮錫范早就覬覦權力，他聯合鄭經的弟弟們，以鄭克臧“非鄭經親生”為由，發動政變弒殺了鄭克臧，擁立年僅12歲的鄭克塽繼位。

這下鄭氏集團徹底人心渙散了。原本跟著鄭經打天下的老將們，要么被排擠，要么心灰意冷；基層士兵看不到希望，逃亡、投降的越來越多。

有數據顯示，光是在1681年這一年，就有近4000名鄭氏官員、4萬多名士兵帶著900多艘戰船投降清軍。內部都爛成這樣了，哪里還有戰斗力可言？

而清廷這邊，情況則完全相反。1681年三藩之亂徹底平定，康熙終于可以集中精力解決臺灣問題。他立刻召集大臣開會，討論是繼續招撫還是武力進攻。

當時朝堂上主和派還不少，有人說“臺灣孤懸海外，得其地不足食，得其民不足用”，主張干脆放棄。但康熙力排眾議，他說“臺灣雖遠，實為沿海屏障，若棄之，必為后患”，堅定了武力統一的決心。

接下來就是選將了。康熙思來想去，選中了一個爭議極大的人——施瑯。

施瑯原本是鄭成功的部下，后來因為得罪鄭成功，家人被殺害，才轉而投降清廷。很多大臣覺得施瑯“出身叛軍，不可信任”，但康熙看中的是他熟悉海戰、了解鄭氏集團內情的優勢。事實證明，這個決定太明智了。

1682年，施瑯被任命為福建水師提督，開始全力備戰。他花了一年時間整頓水師，建造戰船，訓練士兵，還制定了詳細的作戰計劃——先攻澎湖，再取臺灣。澎湖是臺灣的門戶，只要拿下澎湖，臺灣就成了甕中之鱉，這就是后來被稱為“因剿寓撫”的戰略。

1683年6月，施瑯率領2萬多士兵、200多艘戰船出征。鄭軍這邊則由劉國軒率領2萬多兵力、300多艘戰船駐守澎湖，雙方在澎湖海域展開了一場決定性的海戰。

這場仗打了整整七晝夜，海面上浮尸遍野，鄭軍全軍覆沒，劉國軒帶著少數殘兵逃回臺灣。

澎湖失守的消息傳到臺灣，鄭氏集團徹底慌了。有人主張死守，有人建議逃到菲律賓呂宋島，還有人干脆提議投降。

這時候施瑯展現了高明的政治手腕，他沒有趁勝進攻臺灣，而是對被俘的鄭軍士兵優禮相待，給他們發銀米，受傷的還請醫生醫治，然后放他們回臺灣宣傳清軍的招撫政策。

這一下，臺灣民心徹底瓦解了。

馮錫范和劉國軒見大勢已去，再抵抗下去只能是死路一條，只好勸鄭克塽投降。

1683年8月，鄭克塽派人獻上降表，正式歸順清廷。

施瑯率軍登陸臺灣，沒有燒殺搶掠，反而祭祀了鄭成功的祠堂，表彰他收復臺灣的功績。

這一舉動不僅安撫了臺灣百姓，也化解了鄭氏舊部的敵意。至此，被割據了22年的臺灣終于重新回到祖國懷抱。

康熙收復臺灣后，又面臨一個新問題：要不要保留臺灣？當時還是有大臣說“臺灣無用，可遷民棄島”。但施瑯堅決反對，他上疏說臺灣“物產豐饒，可養數十萬之眾，且為東南屏障，棄之則倭寇、荷蘭人必復來侵擾”。

康熙最終采納了施瑯的建議，在臺灣設府，隸屬福建省，還派了官員和軍隊駐守。

回看這段歷史，其實道理很簡單：國家統一是大勢所趨，民心所向，任何分裂勢力不管耍什么花招，最終都逃不過失敗的命運。

那么問題來了，如果今天我們武統了臺灣，會設立臺灣省，還是設立市，讓福建管轄呢？