我國為何執(zhí)意加入CPTPP？對(duì)經(jīng)濟(jì)有幾大利好

WTO還沒死，但已經(jīng)快被架空了。于是，中國急著敲CPTPP的大門，不是趕時(shí)髦，而是別無選擇。

曾幾何時(shí)，加入WTO是中國經(jīng)濟(jì)騰飛的“通關(guān)密碼”。

2001年，我們咬著牙接受苛刻條款，換來全球市場(chǎng)大門敞開。二十年過去，世界工廠崛起，出口狂飆，GDP翻了十倍不止。WTO確實(shí)功不可沒。

可如今，這套規(guī)則正在失效。不是它不好，而是有人帶頭不玩了。

當(dāng)最大經(jīng)濟(jì)體動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒、濫用“國家安全”借口搞貿(mào)易壁壘，當(dāng)爭(zhēng)端解決機(jī)制因關(guān)鍵職位空缺而癱瘓多年，WTO就成了一個(gè)“有章程卻沒人守”的空殼俱樂部。

于是，新群建起來了，CPTPP。名字拗口，但含金量十足：12個(gè)成員國橫跨亞太與歐洲，英國已加入，歐盟在觀望，若美國哪天回心轉(zhuǎn)意，這個(gè)群的GDP將占全球六成。

更重要的是，它不玩“先上車后補(bǔ)票”，而是必須達(dá)標(biāo)才能進(jìn)門，勞工權(quán)益、國企補(bǔ)貼、數(shù)據(jù)自由、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，一條都不能少。

中國為何如此迫切？很簡(jiǎn)單：外貿(mào)這輛馬車，不能停。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貨物貿(mào)易國，我們的工廠每天生產(chǎn)著全球三分之一的日用商品。

可歐美市場(chǎng)越來越“挑食”：不僅要便宜，還要“干凈”，供應(yīng)鏈得透明，工人得有保障，碳排放得可控。CPTPP就是一張通往未來市場(chǎng)的“綠色通行證”。

但別誤會(huì)，這不是單方面“求收留”。中國加入CPTPP，對(duì)它也是重大利好。試想，一個(gè)14億人口、制造業(yè)門類最全、數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的超大經(jīng)濟(jì)體融入其中，整個(gè)協(xié)定的分量將直接躍升一個(gè)量級(jí)。

說白了，CPTPP需要中國，正如中國需要CPTPP。

當(dāng)然，門檻不低。

有人說：“要改國企、要開放數(shù)據(jù)、要提高工資……這不是逼我們照搬西方模式嗎？”

可問題在于：這些要求，真是“西方陰謀”嗎？保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，難道不該？減少隱性補(bǔ)貼，難道不合理？提升政策透明度，難道不利于企業(yè)長期發(fā)展？

很多所謂“制度沖突”，其實(shí)只是既得利益者的借口。真正的改革，從來不是削足適履，而是借外力倒逼內(nèi)功升級(jí)。

回想當(dāng)年入世談判，多少人喊“狼來了”，結(jié)果呢？中國企業(yè)不僅沒被吃掉，反而在全球攻城略地。今天的CPTPP，不過是新一輪“壓力測(cè)試”。

怕的不是規(guī)則嚴(yán)，而是不敢面對(duì)規(guī)則。更深層看，加入CPTPP，還是一場(chǎng)話語權(quán)之爭(zhēng)。

如果未來全球貿(mào)易規(guī)則由CPTPP主導(dǎo)，而我們?nèi)毕蔷偷扔诎阎贫?biāo)準(zhǔn)的權(quán)力拱手讓人。到時(shí)候，不是我們選市場(chǎng)，而是市場(chǎng)選我們，而且可能根本沒得選。

所以，別再糾結(jié)“是不是被逼改革”。全球化早已不是“要不要參與”的問題，而是“以什么姿態(tài)參與”的問題。與其在舊秩序的廢墟里抱怨，不如主動(dòng)走進(jìn)新規(guī)則的考場(chǎng)。

WTO或許還能修，但時(shí)間不等人。CPTPP的大門半開，中國要做的，不是低聲下氣求接納，而是亮出誠意、拿出行動(dòng)，證明自己配得上這張桌子。

畢竟，真正的自信，不是拒絕改變，而是在改變中贏得尊重。