馬克龍邀中國入G7遭日反對，中方冷淡回應

大家好，我是貓哥。各位發現沒？自打特朗普掄起關稅大棒連盟友都打，西方那幾個“大國”表面上哥倆好，實際上心里的小算盤早就打得噼啪響了。

G7集團，也是面子上抱團，里子早就裂了縫。

最近，法國總統馬克龍琢磨著，明年開G7峰會，是不是能把中國也請來坐坐？嘿，您猜怎么著？日本第一個跳出來，扯著嗓子反對！

可咱們中方呢？反應那叫一個淡定：懶得搭理。

先說馬克龍為啥要請中國，真是他高看咱們一眼？貓哥看啊，未必。

馬克龍現在在法國的日子可不好過，支持率低迷，老百姓怨氣不小。國內難題一堆，怎么辦？有些政客的老辦法就是：到國外搞點“大新聞”，展現一下“大國領導力”，給自己臉上貼貼金。所以，邀請G7圈子外的中國，顯得他思想開放，敢于“創新”，想當歐洲乃至西方的“帶頭大哥”。

但法國也有自己的小九九。大家還記得吧，法國在非洲的傳統地盤，這些年被其他大國擠占了不少。美國那邊呢，搞了個《通脹削減法案》，明著補貼自家企業，把歐洲的產業挖過去，馬克龍心里能沒氣？

所以，他想拉中國入局，未必是安了好心，很可能想在俄烏問題、全球貿易規則這些大事上，當面跟中國“對表”，甚至施壓，看看能不能撈點好處，同時也顯擺一下法國還能“調停世界”。說白了，是想用中國這張牌，給自己和法國在國際上“刷存在感”。

那日本為啥急眼了呢？日本這幾年，一門心思抱緊美國大腿，在G7里，它一直把自己當成“亞洲唯一的西方代表”，覺得這是個彰顯身份、說話有分量的“高級包廂”?，F在法國突然要請中國來，日本立刻就慌了：中國要是來了，我這張“亞洲首席代表”的票不就貶值了嗎？以后在G7里還怎么拿“中國”說事？

而且，日本心里特別虛。前段時間，高市早苗大放厥詞，結果呢？包括美國在內的G7兄弟，沒一個公開站出來給它撐腰。它本來憋著勁，想明年6月G7開峰會時，趁中國不在，好好哭訴一番，鼓動大家發個聲明“譴責”，好找回點面子。這要是中國本尊來了，當面鑼對面鼓，它這戲還怎么演？所以，它必須把中國擋在門外，G7這個“小群”要是“炸了”，它連最后一點“我有人撐腰”的幻覺都沒了。

說白了，法國想利用G7這個舊舞臺“搞創新”，日本則死抱著G7的舊門票“保身份”，倆人心思根本不對路。這本身就說明，G7內部想辦成點事，難了！以前還能一起針對別人，現在連“要不要請人來”都能吵翻天，凝聚力還剩多少？

面對他們的邀請和爭吵，咱們中方反應平靜，甚至有點冷淡。

G7這個俱樂部，早就不是世界經濟的絕對中心了。貓哥給你們說個數：上世紀80年代，G7的GDP總量占全球將近70%，那是真闊。可現在呢？降到44%左右了。要是把美國單摘出去，剩下那六家占得更少。

世界經濟的增長引擎在哪里？在亞洲，在非洲，在“全球南方”。咱們中國，跟這些新興國家一起玩，空間不是更大嗎？

比如“金磚國家”機制，原來5個，現在一口氣擴到10個，沙特、伊朗、阿聯酋這些重要的地區強國都來了，生機勃勃。再比如，G20里，新興國家的聲音也越來越大。相比之下，G7還守著“西方富人沙龍”的那一套，是不是有點像“夕陽紅俱樂部”了？

馬克龍請咱們，未必是真心交朋友。貓哥前面說了，馬克龍可能想“當面施壓”。

那咱們去干嘛？去聽他們上課？還是去跟他們辯論？咱們有那么多正事要干呢?！耙粠б宦贰背h，推動的是實打實的發展；金磚、上合這些平臺，談的是平等的合作。咱們何必去一個對咱們抱有戒心、甚至可能想給咱們設局的小圈子里，浪費時間和精力呢？

最根本的一點，咱們中國，包括世界上很多國家，已經不吃“西方中心論”那一套了。

G7總喜歡把自己的價值觀當成“普世標準”，對別國內政說三道四。這一套，在發展中國家那里越來越沒市場。咱們主張的是大家商量著來，有事好商量，而不是搞小圈子、拉一派打一派。所以，對G7這種過時的“排排坐、分果果”游戲，咱們興趣不大，這不是傲慢，而是清醒。

那么，G7未來會怎樣？貓哥看，兩條路。

要么，它自己真正敞開大門，接納新興力量，別老想著自己定規矩讓別人遵守。但它做得到嗎？看看日本這次的反應就知道，難！內部既得利益者就不答應。

要么，它就慢慢沿著老路走下去，影響力越來越小，最后變成一個單純的“西方情懷聯誼會”，說說閑話，發發牢騷，對世界大事的影響越來越邊緣化。

而對咱們中國來說，道路越來越清晰。咱們不會去爭那個G7的“入場券”，因為咱們正在和更多的伙伴一起，搭建更大、更公平的新舞臺。咱們不搞“中美共治（G2）”那種老式霸權思維，而是推動真正的多極化。

這個多極化，不是誰取代誰當老大，而是大家的事，由大家商量著辦。

所以啊，法國和日本在G7里這場關于中國的爭吵，就像一場在逐漸散場的劇院里，為“下一個節目請不請大腕”而起的爭執。

而中國這個“大腕”，早就走向了更廣闊天地、觀眾更多的露天體育場去表演了。那句“懶得搭理”，不是裝，也不是賭氣，而是一種看清時代潮流后的從容和自信。