美偵察衛星時時過頂，根本藏不住？我軍費盡心力突破島鏈有用嗎？

偵察衛星真的是很“流氓”的存在，它時時過頂，一個國家有什么動向根本藏不住。

比如美國衛星就曾在2024年10月下旬飛到中國上方拍攝了廣船國際龍穴造船廠內的照片↓

當時包括“戰區”在內的多家美媒還各種分析拍攝的照片，普遍認為造船廠內很可能正在“舾裝一艘擁有大型飛行甲板的新型船只”。

這種現象也導致一些國人開始困惑，既然各種行動“一覽無余”，那我軍費盡心力突破島鏈還有用嗎？

“島鏈”的高戰略價值

首先從戰略價值上來說，“島鏈”不管對美國還是對中國乃至俄羅斯，都非常重要。

【三大“島鏈”】

對于美國來說，控制“島鏈”能夠最大限度的限制中俄進入西太廣闊的海域空間，并且限制了中俄，特別是中國在亞洲沿海地區的南北部署。

在和平年代這種“掌控”對一個國家的發展可能不太明顯，但要是進入戰時情況就徹底不一樣了。

我們要知道，陸上作戰時，雙方會充分考慮地理因素，并因地制宜的采取“包抄夾擊”、“圍點打援”等戰術，以取得“以小換大”的戰果。

【陸地實戰訓練】

但海上不太一樣，海上可沒有“海理”這一說，但通過構建“島鏈”，美國就可以重點建設幾個節點，以此為依托控制重要航道，劃出類似于地理因素的“水上地形”，讓對方無法自由的在水域行動。

說白了，就是建立一堆的“海戰要塞”，這些要塞連成一線，直接切斷了中俄海軍進出廣闊海域的必經之路。
于中俄而言，不管是為了和平時期維護本國海上權益和海外利益，還是戰時規避敵人的全線包圍，我們都需要打破“島鏈”；

【中國雙航母成行西太其實說明咱目前已經能事實沖破“島鏈”困境了】

于美國就反過來了，它要稱霸、要掌控全球，就得限制中俄這類在它看來“威脅巨大”的國家，所以就必須維持“島鏈”。

留出戰時可鉆的空子

盡管我們在文章開頭有提到，偵察衛星可以讓一個國家的動向透明化，但這并不意味著它沒有空子可鉆。

2025年3月的時候我們有一篇討論無偵8的文章，其中就有提到，衛星不太能毫無差池的在廣闊海域鎖定航母。

如果偵察衛星處于高軌道，它倒是可以在短時間內完成海洋普查，但因其清晰度不太夠，最多能鎖定海上有些異常目標，卻無法辨識和確認其是不是航母。

若是偵察衛星處于低軌道，倒是能辨識和確認目標到底是不是航母，但由于航母是運動的，低軌偵察衛星也無法在目標上空長時間留駐，所以當它離開目標所在海域后，就沒法有效追蹤航母了。

不過這一切的前提是“航母在廣闊海域”。

【海上航行的航母】

若是我們不突破“島鏈”體系，那衛星到時候只要掃描成“島鏈”以內的海域就行，這在戰時無疑會極大的降低航母等軍艦的戰場生存能力。

由此可見，不論是考慮國家發展，還是備戰需求，這“島鏈”體系，我們都必須打破。

錘煉“藍水海軍”的必經之路

再有就是，于大國海軍而言，只有遠航才能“錘煉”藍水海軍。

“島鏈”的存在會非常嚴重的影響中國海軍遠洋訓練，像美國“環球戰略網”就曾羅列數據指出：

從上世紀中葉美國提出“島鏈”這一戰略構想后，中國海軍潛艇部隊就因為“島鏈”的限制，遠洋訓練年均僅有3.4次，2009年相對頻繁一些，卻也不過12次，與美國海軍潛艇部隊那一年上百次的訓練強度簡直可以說是“天差地別”了。

這也就是和平年代，要是戰時，讓兩支潛艇部隊對上，中國這邊很容易因為訓練和經驗不足而吃大虧。

凡此種種，足可見我國打破“島鏈”體系是多么的關鍵。

參考資料：

【1】《外媒關注中國新型無人機母艦》 觀察者網[2024.10.30.] 【2】《中國航母突破“第一島鏈”讓進出“島鏈”軍民更安全》 新京報評論[2016.12.27.] 【3】《中國海軍突破島鏈封鎖是歷史必然》 觀察者網[2010.11.8.]