趙少康攤上事了，檢方提請從重量刑，放下心結鄭麗文將成救命稻草

亮票案風波

趙少康的“亮票案”如今正演變為一場撼動藍營高層的政治風暴。臺北地檢署日前正式起訴趙少康，指控其于“立法院副院長”選舉中，連續兩次在投票時將選票高舉，違反相關法律，或被判刑。

根據《海峽導報》披露的畫面，當日趙少康在立法院公開投票時，第一次高舉選票向后展示，幾分鐘后再次重復動作，明顯違反《公職人員選罷法》第102條的“不得亮票”規定。依法最高可處2年以下有期徒刑，或罰金新臺幣20萬元。

面對外界質疑，趙少康回應稱“只是失誤”，引發更大反彈。輿論紛紛質疑：兩次亮票，是否真能歸咎于“一時疏忽”？尤其是趙本人政治資歷深厚，曾多次參選公職，熟知投票流程，難以說服公眾他“不了解法律紅線”。

檢方此次表態“將從重量刑”，也使得案件出現政治化傾向。民進黨在“罷免案”后陷入支持率低迷，其民調落后國民黨5個百分點。在此背景下，是否借司法手段打擊藍營，成為臺灣政壇無法回避的疑問。

美國前總統特朗普近年接連遭遇法律訴訟，包括“封口費案”和“選舉舞弊案”，不少分析認為，這其中不乏政治動機成分。法律成為政黨博弈的工具，這種趨勢在全球已屢見不鮮。

從法律角度看，趙少康確實“觸線”，但從政治角度看，他更像是當前藍綠對抗的“代罪羔羊”。在臺灣高度政治化的選舉環境中，一次技術性違規，能否單純作為法律問題處理，已經變得模糊不清。

孤立的趙少康

趙少康曾被譽為“藍營少帥”，但近年來，他在黨內的處境卻愈發尷尬。此次亮票案爆發后，國民黨高層反應冷淡，鮮有挺身而出者，反而有不少人默不作聲，甚至私下表達不滿。

趙少康與現任國民黨主席鄭麗文之間的心結由來已久。黨主席選舉期間，趙公開支持郝龍斌，并批評鄭“領導力不足”，甚至放話“令不出中央黨部”。兩人間的裂痕可謂根深蒂固。

臺大教授苑舉正曾在節目中點名趙少康“三宗罪”，破壞黨內團結、助長民進黨聲勢、損害兩岸形象。一語道破趙在藍營內部的復雜角色。他既是意見領袖，又是麻煩制造者。

在黨內，他不是團結者，而是分裂源。

而且大多數民眾認為趙應承擔法律責任。綠營媒體更是借機大肆炒作，稱其“特權違法”，試圖營造藍營“法紀無視”的印象。趙少康的個人形象正在迅速崩塌。

這種孤立不僅來自黨內，也來自統一陣營的其他力量。新黨高層近日公開與趙劃清界限，強調“守法是統一底線”。

對比之下，前臺北市長柯文哲在“公文外泄案”中遭藍綠夾擊，最終在政治上被邊緣化的過程，似乎為趙少康提供了前車之鑒。

政治人物一旦失去陣營支持，公眾信任也會迅速下滑，最后淪為“孤鳥”。

從“政治金童”到“眾叛親離”，趙少康的轉變令人唏噓。

團結試金石

在趙少康深陷泥潭之際，鄭麗文的態度或將成為關鍵。盡管兩人過往矛盾重重，但鄭近日接受TVBS采訪時罕見“示好”，稱趙為“趙大哥”，并表示應“放下個人恩怨”，引發外界熱議。

這種姿態是一種政治智慧的展現。國民黨歷史上，派系紛爭屢見不鮮，但也曾有和解“經典”案例。2004年大選前，連戰與宋楚瑜冰釋前嫌，共同出征，雖未勝選，卻恢復藍營元氣。

鄭麗文若選擇“救趙”，不僅能展現寬廣胸襟，也可能重塑黨的凝聚力。尤其是在民進黨頻頻借司法攻擊藍營的背景下，團結成為必須面對的現實考驗。

從政黨利益出發，若趙被重判，民進黨勢必渲染“國民黨人人違法”的氛圍。這不僅打擊士氣，更可能影響2028年大選選情。鄭若能主導輿論反擊，塑造“藍營共御外侮”的形象，或可逆轉當前頹勢。

法律上，趙的辯護空間并非全無。國民黨可組織律師團，從程序漏洞入手，例如拍攝者是否有誘導行為，投票現場是否存在執法瑕疵等，爭取減輕處罰。

輿論層面，國民黨媒體已開始構建“政治迫害”的敘事框架，嘗試將焦點從“亮票違法”轉向“司法不公”。若鄭麗文能協調黨內資源，統一對外口徑，將對趙少康形成有力支援。

當然，這一策略也伴隨風險。若外界認為藍營“包庇違法”，反而可能適得其反。因此，鄭麗文必須在“法理”與“情理”之間取得平衡，展現既守紀律、又重感情的政治智慧。

趙少康的亮票案，表面上是法律問題，實則早已超出司法范疇，成為藍綠政治博弈的縮影。從臺北地檢署的起訴，到黨內外的冷暖態度，這場風波透露出臺灣政壇的深層結構性矛盾。

鄭麗文此時的選擇，不僅關系趙個人命運，更可能影響國民黨的未來走向。她若能以大局為重，或可在亂局中展現領導力，打破內耗困局，重建藍營的戰略統一。

政治斗爭中，使用司法手段打擊對手固然常見，但一旦法律失去中立，民主制度也將面臨侵蝕。

臺灣社會今日所面臨的，并非只是一次亮票風波，而是對政黨角色、法治底線與公眾信任的三重考驗。趙少康只是導火索，真正的考場，還在于整個政治系統對這場風波的回應與修復方式。