馬科斯通告全球：菲律賓進(jìn)入全國(guó)緊急狀態(tài)，中國(guó)還會(huì)出手援助嗎？

白眼狼沒有必要幫助它！

14級(jí)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“海鷗”橫掃菲律賓，帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)害，造成重大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。

小馬科斯隨即宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，并向全球發(fā)出求援通告。

面對(duì)菲律賓的災(zāi)情，中國(guó)這次的態(tài)度卻顯得異常冷淡，與以往的快速援助形成了鮮明對(duì)比。

究其原因，菲律賓近年來(lái)在南海問題上的挑釁行為，導(dǎo)致中菲關(guān)系迅速降溫。

中國(guó)的“冷處理”不僅是對(duì)菲律賓政府近期行為的回應(yīng)，也傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：友誼是建立在相互尊重基礎(chǔ)上的。

14級(jí)臺(tái)風(fēng)“海鷗”是菲律賓今年遭遇的最強(qiáng)臺(tái)風(fēng)之一，其破壞力令人震驚。

不僅如此，另一臺(tái)風(fēng)“鳳凰”也正在逼近，菲律賓正面臨“雙重災(zāi)害”的沖擊。

根據(jù)菲律賓官方統(tǒng)計(jì)，臺(tái)風(fēng)“海鷗”已導(dǎo)致至少114人遇難，127人失蹤，195萬(wàn)人受災(zāi)。部分村莊被泥石流完全掩埋，救援工作進(jìn)展困難，實(shí)際傷亡數(shù)字可能還會(huì)進(jìn)一步上升。

此外，經(jīng)濟(jì)損失同樣巨大：農(nóng)作物全面受損，臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致大規(guī)模洪水和農(nóng)田被淹，稻谷、玉米等作物基本全毀，農(nóng)業(yè)損失超過2億美元。

基礎(chǔ)設(shè)施癱瘓，全國(guó)115個(gè)區(qū)域爆發(fā)洪水，千余座房屋被毀，大面積斷電、斷網(wǎng)，多個(gè)地區(qū)與外界失聯(lián)。

保險(xiǎn)賠償高達(dá)10億美元，這讓“海鷗”成為菲律賓歷史上損失最慘重的臺(tái)風(fēng)之一。

更糟糕的是，菲律賓尚未完成“海鷗”的災(zāi)后清理工作，另一臺(tái)風(fēng)“鳳凰”已經(jīng)逼近。

氣象專家指出，全球變暖導(dǎo)致臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度提升12%-15%，菲律賓未來(lái)可能面臨更頻繁、更強(qiáng)烈的臺(tái)風(fēng)襲擊。

相比以往中國(guó)在菲律賓遭遇臺(tái)風(fēng)時(shí)的積極援助，這次“海鷗”臺(tái)風(fēng)后，中國(guó)的態(tài)度顯得尤為冷淡。

這種轉(zhuǎn)變背后，顯然與近年來(lái)菲律賓政府在南海問題上的挑釁行為密切相關(guān)。

過去十年間，中國(guó)對(duì)菲律賓的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害援助可謂十分慷慨。

2013年臺(tái)風(fēng)“海燕”：中國(guó)在災(zāi)后1天內(nèi)提供了200萬(wàn)美元現(xiàn)金及1萬(wàn)噸大米。

2021年臺(tái)風(fēng)“雷伊”：中國(guó)迅速向菲律賓提供價(jià)值400萬(wàn)美元的物資支持。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，十年來(lái)中國(guó)累計(jì)援助菲律賓超過2100萬(wàn)美元，以真金白銀的方式提供了實(shí)質(zhì)性幫助。

這一次，中國(guó)并沒有像以往那樣迅速宣布援助菲律賓。造成這一變化的核心原因，是菲律賓總統(tǒng)小馬科斯上臺(tái)后采取的親美反華政策。

菲律賓允許美軍在其境內(nèi)新增4個(gè)軍事基地，其中一些基地直接對(duì)準(zhǔn)南海，明顯針對(duì)中國(guó)。

菲律賓不僅頻繁派船只侵入中國(guó)南海島礁，還試圖加固擱淺在仁愛礁的舊軍艦，挑釁意味十足。

面對(duì)菲律賓的挑釁行為，中國(guó)政府和民眾普遍認(rèn)為：援助應(yīng)該給予“朋友”，而不是對(duì)手。

中國(guó)的冷淡態(tài)度，正是為了傳遞一個(gè)明確信號(hào)：尊重是合作的前提。

“海鷗”臺(tái)風(fēng)的災(zāi)情之所以如此嚴(yán)重，除了“天災(zāi)”之外，菲律賓防災(zāi)系統(tǒng)的諸多漏洞也起到了推波助瀾的作用。

“豆腐渣”工程釀成慘劇

此次臺(tái)風(fēng)中，宿務(wù)省的一座關(guān)鍵防洪堤在洪水沖擊下完全垮塌，直接導(dǎo)致周邊村莊遭遇洪災(zāi)。而事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這座堤壩的建設(shè)存在嚴(yán)重腐敗問題。

工程承包被交給“關(guān)系公司”，施工過程中偷工減料，水泥和鋼筋的用量嚴(yán)重不足。防洪設(shè)施質(zhì)量不過關(guān)，根本無(wú)法抵御臺(tái)風(fēng)帶來(lái)的洪水沖擊。

事實(shí)上，這種“豆腐渣”防洪工程在菲律賓并非個(gè)例。每年菲律賓投入防災(zāi)的資金都會(huì)被層層截留，真正用于工程建設(shè)的比例少得可憐。

菲律賓國(guó)家氣象臺(tái)雖然提前發(fā)布了臺(tái)風(fēng)警告，但由于許多偏遠(yuǎn)地區(qū)缺乏電視、網(wǎng)絡(luò)等信息傳播渠道，災(zāi)害預(yù)警根本無(wú)法及時(shí)送達(dá)。

在一些偏遠(yuǎn)村莊，當(dāng)?shù)卮彘L(zhǎng)只能通過敲鑼喊話的方式通知居民撤離。

洪水來(lái)襲速度極快，許多村民錯(cuò)失了寶貴的逃生時(shí)間，最終釀成了嚴(yán)重的傷亡。

菲律賓當(dāng)前的災(zāi)害應(yīng)對(duì)，不僅暴露了其內(nèi)部腐敗和治理問題，也反映出其在國(guó)際關(guān)系上的戰(zhàn)略困境。

菲律賓經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴中國(guó)，但在安全上卻試圖依附美國(guó)，采取“兩頭討好”的策略。這種策略在災(zāi)害面前暴露了弊端。

經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)，中國(guó)是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴，每年進(jìn)口大量菲律賓香蕉、菠蘿等農(nóng)產(chǎn)品。

在安全上依賴美國(guó)，菲律賓希望通過引入美軍基地來(lái)“制衡中國(guó)”，但這種做法不僅加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)，也讓中國(guó)對(duì)其失去了信任。

除了中國(guó)外，菲律賓也向美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)發(fā)出了求援請(qǐng)求。

西方國(guó)家的援助往往規(guī)模有限，并且附加了各種政治條件，缺乏實(shí)質(zhì)性幫助。

對(duì)于菲律賓的災(zāi)害求援，中國(guó)未來(lái)的援助方式可能會(huì)更加謹(jǐn)慎和有選擇性。

中國(guó)可能采取的援助方式，通過聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織提供物資支持，既體現(xiàn)人道主義精神，又避免直接給予菲律賓政府“面子”。

僅提供帳篷、藥品等急需物資，而不提供現(xiàn)金，避免援助資金被菲律賓官員貪污。以菲律賓在南海問題上保持克制、修復(fù)對(duì)華關(guān)系為前提，提供更多援助。

面對(duì)頻繁的天災(zāi)與復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，菲律賓政府需要做出深刻反思。

解決內(nèi)部腐敗問題，加強(qiáng)對(duì)防災(zāi)資金和工程的監(jiān)管，杜絕“豆腐渣”工程，提升基礎(chǔ)設(shè)施的防災(zāi)能力。

完善預(yù)警系統(tǒng)，擴(kuò)大偏遠(yuǎn)地區(qū)的信息覆蓋范圍，讓基層民眾能夠及時(shí)接收到災(zāi)害預(yù)警。

調(diào)整對(duì)華策略，停止在南海問題上的挑釁行為，修復(fù)與中國(guó)的鄰里關(guān)系，避免因戰(zhàn)略失誤陷入孤立困境。

臺(tái)風(fēng)“海鷗”帶來(lái)的災(zāi)難再次提醒菲律賓：在面對(duì)重大危機(jī)時(shí)，可靠的合作伙伴尤為重要。

友誼從來(lái)不是單向的，中國(guó)的援助也不應(yīng)被視為理所當(dāng)然。

未來(lái)，菲律賓能否獲得中國(guó)的更多支持，關(guān)鍵在于其是否能夠調(diào)整對(duì)華政策，展現(xiàn)出對(duì)中國(guó)主權(quán)和友誼的尊重。

否則，即使再次呼喊“全球求援”，恐怕也難以換來(lái)實(shí)質(zhì)性的幫助。