孩子排隊敬禮，老師開車入場，教育的病態暴露無遺

那段杭州某小學的視頻，我反復看了。

校門口兩排孩子整齊站立，胸前綬帶閃著“榮耀”的光；一輛又一輛小車（不限于寶馬奔馳等）緩緩駛入，孩子們右手齊舉敬禮，合聲喊出“老師早——”。

幾輛車，就要喊幾遍口號。老師們甚至不會搖下車窗回問一句，而是直接開進大門。

辯解者說，這就是“儀式感”，是“尊師重道”的傳統。我想告訴他們，即便在魯迅的那個時代，學生問好后，老師也需要給學生鞠躬并且回復同樣的問好。

而現在，是一百年后了。現在的尊師重道，早已不等于跪拜權威。

其實就是在有意無意地培養奴性，這種想法甚至不需要申明，已經內化成了潛意識：學生就是低老師一等，老師就是高高在上（在咱們的語境中類似于“領導”），學生就是應該服服帖帖并且對老師點頭哈腰，表達一種“自下而上”的所謂“尊敬”。

我想起了，雨中孩子們跳舞，老師和領導們打著傘看。

我想起了，孩子們在烈日下頂著太陽給領導們表演節目。

咋著，這時候不是“祖國的花朵”了？哦哦，在他們眼中依然是“花朵”，只不過，這個“花朵”是用來給他們諂媚的、表演的工具罷了。

我們甚至根本不奢望學生擁有平等和尊嚴，我們只需要——他們別被公開顯示得那么低賤。

真正的“尊敬”是什么？是在課堂上因為老師能點燃思想而發自內心的傾聽，是對老師智慧、老師人格的景仰。

而不是“恭迎老師進校門”。

儀式感又是什么？真正的儀式感，不是把孩子排成隊形、把天真稚嫩的嗓音變成迎賓禮樂再給成年人的虛榮聽。把孩子訓練成“歡迎儀仗隊”，把學校變成了“接待單位”。

這是教育的扭曲和病變，而不是“尊師重道”傳統的繼承。

本質上，這就是權力的自我展示：老師的車能暢通無阻地駛進校園，孩子們被安排在路邊表演“歡迎儀式”。如果真的要這么搞，那請老師下車，給學生鞠躬后再回到車上。

校園本該是平等意識的傳播場所，是思想交鋒和人格塑造的地方，但現實是等級觀念成為了校園的主流——誰能開車進來，而誰又得在門口歡迎。

學會尊重與學會敬禮并非同一回事，因為前者是內在的成熟與平等的敬重，后者則可能只是對權威的條件反射，是對權力的諂媚。

看著那些稚嫩的小臉，我想的不是他們的可愛，而是他們將學到的最早一課：場面大于內容，權威凌駕于真理。今天他們學會了怎樣在車輪面前舉手，明天他們可能學會怎樣在權力面前低頭。

“醬缸社會”，便如此形成了。一代又一代，眼中只有權力碾壓，長大后只有叢林社會，學不會任何基于平等尊重的現代文明。

教育，成了為權力服務的禮儀訓練營，孩子們的童年，被當作了成人虛榮的布景。

我小時候也給領導跳過舞，現在想來，那確實在我心中種下了“跪舔權力是天然的”這種觀念，幸虧我后來讀了魯迅、讀了王小波，才逐漸明白那不對。

教育的荒謬從來不是突然發生的，它是在我們不以為意的日常中一點點被侵蝕：一次“歡迎儀式”，一次領導視察時的整隊鼓掌，一次“重要來賓”到校的花籃陳列。

每一次形式化的排練，都是在告訴孩子：形象比內容重要，程序比思想重要。久而久之，學習變成了只需要記住規訓動作的藝術，而不是探求真理的旅程。

本質上這是一種馴化，而不是現代教育。

被動的配合，被訓練的熱情，最終會讓孩子們混淆真實的情感與被要求的表情。他們會逐漸學會把尊重當成一種可以被量化、被檢驗的儀式分數——喊得響、站得直、動作標準，就能換來成人世界的肯定與笑容。

這就是為什么我們的社會總是那么冷漠自私，總是缺少人情味——從小的規訓，早已將真實的人性磨滅。

更進一步，“權威即正義”的觀念從此根植在孩子心里。長此以往，一個社會就會誕生更多擅長表演服從、善于迎合上級的人，而不是敢于質疑、善于獨立思考的公民。

培養自由精神、批判性思維才是教育的要義，但我們的校園先教會孩子如何在權力面前做出漂亮的禮儀，真理與質疑的種子早已被掩埋在了排隊鼓掌的塵土里。

當然，這一切不都是某個老師或校長的陰謀。絕大多數成年人可能只是無意識地復制了他們從小看到的樣子：見強就敬、見權就恭。

學校不是展示廳，孩子不是道具。教育者應當有勇氣拒絕被動的表演，給孩子一個真正可以提問、反駁和獨立思考的空間。

老師走路進校門、和孩子并肩排隊，那才是值得拍照的畫面——拍下的是平等，不是表演。

當然并不是說，喊句“老師好”就是錯的。但唯有當這聲“老師早”是自愿的、是溫暖的、是出自對知識和人格的尊敬時，這聲音才有意義。

教育的病根，其實從來都不在于孩子的順從，而在成人的虛榮與權力欲。

對權力的諂媚如果從娃娃抓起，那這接下來的一代人，也將不可救藥。