楊振寧去世僅半月，翁帆近況曝光，入職清華沒編制，楊光諾沒說錯

2025 年 10 月 18 日，物理泰斗楊振寧先生永遠離開了我們。

盡管已經過去半個多月，但大家依然沉浸在悲痛里。

但就在近日，隨著他的遺孀翁帆近況意外曝光，竟再次被推上熱搜，引發熱議。

這時候再看楊振寧長子楊光諾之前的言論，不少人感慨“還真讓他說著了”……

編制問題成焦點

近日，翁帆入職清華大學的消息一曝出來，不少網友頓時“炸鍋”了。

評論區里，不少人下意識覺得，憑著楊振寧先生在清華的地位 —— 畢竟他牽頭建了高等研究院，培養了幾十位院士。

不管怎么看翁帆也得是個有正式編制的 “鐵飯碗”才像樣。

可有人專門去清華人事處官網查了整整一下午，從 “教學科研崗” 翻到 “行政輔助崗”，愣是沒在常規師資名單里找到翁帆的名字。

甚至連 “博士后流動站” 名單里也沒有。

因此各種質疑聲一下子就涌了過來。

有人說這是 “走后門混職位”，有人直接嘲諷是 “臨時工”，配不上 “楊振寧遺孀” 的身份。

說實話，看到這些評論我都覺得離譜！

這些人連翁帆要做什么工作都沒問，連清華 “專項崗” 的規則都沒查，怎么就能隨便給人扣 “走后門” 的帽子呢？

還好清華很快就回應了。

建筑學院專門在官網發了篇短訊，說翁帆的崗位是 “專項學術崗” 講師，主要負責 “楊振寧先生學術遺產整理與研究”。

這類崗位屬于 “項目制聘任”，不用占用常規事業編制，但考核標準和正式教師一樣嚴格，每三年要提交一次學術成果報告。

這個回應算是把 “有沒有編制” 的疑問說清了，但評論區還是有人不買賬。

有人說 “沒編制就是沒保障，清華這是卸磨殺驢，楊先生剛走就對他夫人這么小氣”，還有人說 “專項崗聽著好聽，不就是合同工嗎？”

可他們不知道，高校里的專項崗根本不是隨便給的 —— 就像北大有 “人文社科專項崗”，復旦有 “科研創新專項崗”。

這些都是給那些要做特定領域研究、又不需要長期占用編制的學者，待遇和資源跟正式崗差不了多少。

除此之外，很多人不知道，這個崗位除了翁帆，別人還真替代不了……

崗位背后

她要做的是整理楊振寧先生留下的手稿、批注和學術資料。

這些東西可是寶貝，里面藏著楊先生一生的學術思考。

翁帆和楊先生朝夕相處二十多年，沒人比她更清楚這些資料的價值。

哪些手稿沒公開，哪些批注是關鍵思路，換個外人來，光梳理清楚就得花好幾年。

讓她來做這件事，本來就是最合理的選擇，而且翁帆自身的學術實力也不差?。?/p>

她是清華建筑系的博士，這些年發了 7 篇核心期刊論文，還有 3 篇被國際權威的 A&HCI 收錄。

就這學術水平，當個講師完全夠格，根本不用靠誰的光環。

她還在牽頭翻譯建筑領域的經典著作，現在主譯的《Quantum Narratives in Architecture》，能把國外的先進研究引進來，這本身就是實實在在的學術貢獻。

那些說她 “靠關系” 的人，真該去查查她的學術成果。

說到這，就不得不提楊光諾之前的說法了……

楊光諾早有預判

他早就說過，翁帆不會靠楊振寧的光環坐享其成，會走自己的學術路。

現在看來，還真讓他說著了，不過網友們的看法還是兩極分化。

支持翁帆的人覺得，她打破了 “名人遺孀只能靠丈夫” 的偏見，快五十歲了還在搞學術，特別勵志。

是啊，學術研究本來就不分年齡，有熱情有能力，什么時候開始都不晚。

但質疑的聲音也沒停。

有人說 “都快五十了還折騰什么”，還有人覺得清華應該給她正式編制，畢竟楊先生為清華做了那么多貢獻。

可懂高校規則的人都知道，專項崗和正式編制在學術資源、職稱評定上差別不大，關鍵看能不能完成專項任務。

還有人傳翁帆明年要去劍橋留學，繼續做建筑史課題研究。

又有人跳出來說這是 “靠關系拿名額”。

可劍橋的訪問學者選拔多嚴格啊，看的是課題價值和學術成果，沒真本事根本進不去。

其實大家爭論來爭論去，還是沒拋開 “楊振寧遺孀” 這個標簽。

好像翁帆做什么，都得和這個身份綁在一起。

但拋開標簽想想，她只是一個在學術路上堅持的研究者啊。

從汕頭大學英語系本科，到廣外碩士，再到清華博士，翁帆的求學路走得很扎實。

她一直研究中外建筑史比較，《索恩式穹頂》還填補了國內研究空白，連劍橋教授都引用過她的研究。

她現在做的，是把楊振寧先生的學術遺產傳承下去，整理資料、管理青年建筑史研究基金，都是在延續楊先生的學術脈絡。

這種傳承，比任何編制、任何光環都更有意義，那些揪著 “編制” 不放的人，是不是太功利了？

結語

翁帆入職清華沒編制，看似出人意料，實則在情理之中。

希望大家能多關注她的學術貢獻，少一些無端的揣測和指責。