最小化報(bào)道以色列的痛苦，將以色列描繪成侵略者，成了BBC阿拉伯語報(bào)道的要點(diǎn)

一份新的舉報(bào)報(bào)告顯示，BBC 阿拉伯語頻道在報(bào)道加沙戰(zhàn)爭時(shí)選擇“盡量減少報(bào)道以色列的痛苦”，以便將其描述為侵略者。

這份長達(dá) 19 頁的報(bào)告——迄今為止僅由《每日電訊報(bào)》看到——由 BBC 編輯指南和標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì) （EGSC） 的前獨(dú)立顧問邁克爾·普雷斯科特 （Michael Prescott） 撰寫。

據(jù)報(bào)道，由于他對(duì) BBC 的偏見和不作為感到厭惡，促使他采取行動(dòng)。

該報(bào)告已發(fā)送給 BBC 董事會(huì)。

普雷斯科特聲稱，BBC 阿拉伯語頻道為發(fā)表反猶太主義言論的記者提供了一個(gè)平臺(tái)，并提供了多個(gè)例子，其中包括一名男子說猶太人應(yīng)該“像希特勒一樣”被燒死，他在一年半內(nèi)作為嘉賓出現(xiàn)在 BBC 阿拉伯語節(jié)目中 244 次。另一個(gè)說猶太人是“魔鬼”的人，在同一時(shí)期出現(xiàn)了 522 次。

普雷斯科特的報(bào)告還稱，2024 年 7 月戈蘭高地馬季達(dá)爾沙姆斯遭到真主黨的火箭彈襲擊，當(dāng)時(shí)有 9 名德魯茲兒童喪生，BBC 主要新聞網(wǎng)站和 BBC 阿拉伯語之間對(duì)此報(bào)道存在“截然不同的待遇”。英語 BBC 的報(bào)道包括真主黨否認(rèn)襲擊，但也提供了恐怖組織襲擊附近其他地點(diǎn)的證據(jù)。然而，BBC 阿拉伯語既沒有提及其他襲擊事件，也沒有提及兒童的死亡。第二天，它發(fā)表了以色列偽造襲擊的說法。

據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，普雷斯科特說：“BBC 阿拉伯語的報(bào)道除了旨在盡量減少報(bào)道以色列的痛苦并將以色列描繪成侵略者之外，很難得出任何其他結(jié)論”。

2024 年 7 月，BBC 世界服務(wù)部的一名高級(jí)新聞編輯對(duì) BBC 阿拉伯語進(jìn)行了內(nèi)部審查，沒有發(fā)現(xiàn)任何“危險(xiǎn)信號(hào)”，促使 EGSC 委托其高級(jí)編輯顧問大衛(wèi)·格羅斯曼 （David Grossman） 進(jìn)行自己的審查。

格羅斯曼的報(bào)告審查了 2024 年 5 月至 10 月的五個(gè)月報(bào)道，其中包括英文網(wǎng)站上的 535 篇文章和 BBC 阿拉伯語上的 523 篇文章。

普雷斯科特說，格羅斯曼發(fā)現(xiàn)兩者之間存在明顯差異。BBC 主要網(wǎng)站有 19 篇關(guān)于以色列人質(zhì)的獨(dú)立報(bào)道，而 BBC 阿拉伯語頻道則一篇也沒有。主網(wǎng)站上有四篇批評(píng)哈馬斯的文章，而 BBC 阿拉伯語頻道上一篇文章也沒有。然而，主網(wǎng)站上每一篇批評(píng)以色列的文章都被 BBC 阿拉伯語復(fù)制。

根據(jù)普雷斯科特的說法，這只是格羅斯曼報(bào)告中提供的眾多例子之一。

“這應(yīng)該促使行政部門采取緊急行動(dòng)，但事實(shí)并非如此”，普雷斯科特補(bǔ)充道。

在另一項(xiàng)令人震驚的承認(rèn)中，普雷斯科特回憶起與 BBC 新聞內(nèi)容高級(jí)總監(jiān)喬納森·芒羅 （Jonathan Munro） 討論格羅斯曼的評(píng)論，后者表示“BBC 阿拉伯語幾乎與半島電視臺(tái)一樣值得信賴”，并且“是BBC 更廣泛的、無與倫比的知識(shí)和編輯內(nèi)容來源”。

“半島電視臺(tái)是 BBC 想要追求的新黃金標(biāo)準(zhǔn)嗎？”“所有這一切都完全忽略了擁有由納稅人資助的世界服務(wù)的主要原因——提供公正的新聞報(bào)道并在世界舞臺(tái)上反映英國的價(jià)值觀”。

半島電視臺(tái)一直被當(dāng)成恐怖主義的代言人。而BBC卻要向他看齊，讓人費(fèi)解。

在《每日電訊報(bào)》發(fā)表普雷斯科特的報(bào)告后，BBC 電視臺(tái)前臺(tái)長丹尼·科恩 （Danny Cohen） 撰寫了一篇專欄文章，稱其為“毀滅性文件”，首次暴露了“跨越 BBC 新聞報(bào)道多年的公正性、系統(tǒng)性偏見和激進(jìn)新聞的嚴(yán)重和普遍的缺陷”。

“BBC 阿拉伯語不僅經(jīng)常為仇恨猶太人的記者提供平臺(tái)，而且還宣揚(yáng)哈馬斯對(duì)事實(shí)的謊言，”他說。

“當(dāng)我讀到一頁又一頁令人震驚的爆料時(shí)，我對(duì) BBC 高層的人越來越感到沮喪，他們花了兩年時(shí)間向我和英國猶太社區(qū)的其他人保證，他們認(rèn)真對(duì)待反猶太主義和偏見問題。這份報(bào)告提供了確鑿的證據(jù)，證明 BBC 一直在對(duì)我們進(jìn)行操縱”。

這或許就是特朗普一直抨擊的假新聞的原因。

以色列駐英國大使館表示，它對(duì)《每日電訊報(bào)》發(fā)布的爆料感到“極度震驚”，并補(bǔ)充說，長期以來一直對(duì) BBC 阿拉伯語的輸出感到擔(dān)憂。

“《每日電訊報(bào)》發(fā)表的報(bào)告指控BBC 對(duì)公平公正新聞報(bào)道責(zé)任的嚴(yán)重失職，并宣揚(yáng)了有關(guān)該地區(qū)與哈馬斯沖突的虛假敘述，這對(duì)人們?nèi)绾慰创陨挟a(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響”。

以色列大使館呼吁英國廣播公司進(jìn)行調(diào)查并采取措施確保問責(zé)。它還表示，鑒于 BBC Arabic 接受英國納稅人的資助，英國政府調(diào)查 BBC Arabic 的運(yùn)營“至關(guān)重要”。

事實(shí)上，英國政府的文化、媒體和體育委員會(huì)已經(jīng)寫信給 BBC 主席薩米爾·沙阿 （Samir Shah），詢問報(bào)告發(fā)布后正在采取哪些行動(dòng)，并要求提供報(bào)告的完整副本。預(yù)計(jì)將在 11 月 10 日之前做出答復(fù)。

CMS 委員會(huì)主席 Dame Caroline Dinenage MP 表示：“BBC 顯然在其編輯標(biāo)準(zhǔn)和高級(jí)管理層處理問題的方式方面有嚴(yán)重的問題需要回答”。

“委員會(huì)需要放心，BBC 最高層的人正在以應(yīng)有的嚴(yán)肅態(tài)度對(duì)待這些問題，并采取果斷措施維護(hù)公司的誠信和公眾信任聲譽(yù)”。

CAMERA UK 也參與其中，首席執(zhí)行官庫爾特·施瓦茨 （Kurt Schwartz） 呼吁 BBC 和英國外交、聯(lián)邦和發(fā)展辦公室進(jìn)行全面、透明的調(diào)查，該辦公室共同資助了 BBC 阿拉伯語。

施瓦茨補(bǔ)充道：“這份泄露的檔案證實(shí)了 CAMERA 的阿拉伯語和英語監(jiān)控團(tuán)隊(duì)一貫表明的情況：系統(tǒng)性偏見、事實(shí)歪曲和道德疏忽的模式損害了 BBC 的聲譽(yù)并助長了全球范圍內(nèi)的反猶太主義”，施瓦茨補(bǔ)充道（CAMERA 于 2025 年 3 月發(fā)布了對(duì) BBC 阿拉伯語的調(diào)查）。

“這些最新披露現(xiàn)在使 BBC 最高級(jí)的人物處于站不住腳的境地”。

眾議院主席菲爾·羅森伯格表示，他對(duì)這些報(bào)道“嚴(yán)重關(guān)切”，這些報(bào)道“強(qiáng)化了我們一段時(shí)間以來直接向 BBC 提出的嚴(yán)重?fù)?dān)憂”。

“我們必須對(duì)這些問題保持透明度，并呼吁 BBC 提供大衛(wèi)·格羅斯曼的評(píng)論。我們還需要看到最近發(fā)送給 BBC 董事會(huì)的邁克爾·普雷斯科特 （Michael Prescott） 報(bào)告，以便我們都可以自己判斷這兩份文件。

現(xiàn)在，終于從BBC的內(nèi)部明白了在加沙戰(zhàn)爭中，哈馬斯在宣傳上始終處于優(yōu)勢的原因，因?yàn)樽鳛锽BC之類的媒體，并沒有站在公平公正的層面報(bào)道，而是采取了對(duì)以色列偏見的方式來報(bào)道相關(guān)問題。

報(bào)告中提到的說“把猶太人像希特勒一樣燒死”的人出現(xiàn)了244次，說“猶太人是魔鬼”的人出現(xiàn)了522次，可見，在BBC的嘉賓中，充斥著反對(duì)以色列的人員，這樣的節(jié)目又怎么可能做到公正？

而且，這不僅僅是在BBC內(nèi)部出現(xiàn)，其他的電視臺(tái)也有類似的問題，否則，特朗普就不會(huì)一再聲明一些電視臺(tái)是假新聞。

想想在加沙戰(zhàn)爭中，以色列四面楚歌，這些帶著偏見的媒體起到了巨大的作用。各國愈演愈烈的反猶運(yùn)動(dòng)，示威活動(dòng)，經(jīng)過這些媒體的導(dǎo)向，變得一發(fā)不可收拾。

作為新聞媒體來說，以自己的方式參與哈馬斯的宣傳戰(zhàn)，本身就是對(duì)公平公正的羞辱，這些拿著納稅人補(bǔ)貼的媒體，甘愿做恐怖分子的喉舌，也是滑天下之大稽。

一直以來，人們?cè)谡f媒體美化恐怖分子，把恐怖分子說成抵抗戰(zhàn)士，把屠殺說成抵抗運(yùn)動(dòng)，這都不是空穴來風(fēng)，這份報(bào)告，證實(shí)了這些媒體的傾向。

這些新聞媒體，帶著偏見來報(bào)道加沙戰(zhàn)爭，客觀上推動(dòng)了歐洲的反猶主義，推動(dòng)了人們對(duì)以色列戰(zhàn)爭的看法，從而讓以色列處在孤立之中。

而且，在他們的報(bào)道下，讓哈馬斯不斷的以為他們處在道德的制高點(diǎn)，從而堅(jiān)持繼續(xù)戰(zhàn)斗，從而也延續(xù)了戰(zhàn)爭，在加沙平民的死亡方面，他們也需要承擔(dān)很大一部分責(zé)任。