近日,內(nèi)蒙古一種種植戶自稱,因為媒體錯誤報道,導(dǎo)致白菜地?fù)p失慘重。
據(jù)該種植戶稱,他從來沒有說過白菜不要錢,看到紅山晚報發(fā)作品說白菜免費不要錢之后,來了這么多人感到特別無助。
![]()
一開始了只來了三五個人,告訴他們砍幾棵回家吃就行了,以后不要來砍了,沒想到突然間就來了七八百人,管都管不過來,現(xiàn)場根本控制不住,跟他們說不要砍了也沒用。
事發(fā)時,菜地有一大半的白菜都還沒有賣,兩天的時間四百畝地一掃而空,損失近百萬。
![]()
不排除種植戶的說法存在水分的可能性:具體來了多少人?當(dāng)時有沒有報警?損失究竟有沒有這么大?以及當(dāng)時有沒有阻止?
即便種植戶的說法不一定非常準(zhǔn)確,但事實就擺在眼前,不經(jīng)他人允許,就貿(mào)然走進人家的菜地瘋搶,給人家造成的損失不管大還是小,這事兒都應(yīng)該有個責(zé)任劃分和后續(xù)處理。
![]()
責(zé)任方一共有三個,第一個是率先發(fā)布消息的人,正因為這個人的錯誤消息,才導(dǎo)致媒體轉(zhuǎn)載報道了錯誤的消息,釀成烏龍。
而始作俑者,網(wǎng)友默契地將矛頭指向了一個網(wǎng)名叫“自信姐”的人。
![]()
此人的ip地址為內(nèi)蒙古錫林郭勒,80后,自稱中年老阿姨一枚,膚白貌美就是沒有大長腿,拍攝視頻純屬娛樂,記錄生活。
事發(fā)后,該人的主頁已經(jīng)沒有了關(guān)于“撿白菜”的視頻,但有不少網(wǎng)友在評論區(qū)曬出相關(guān)截圖,截圖顯示她曾發(fā)布多條“撿白菜”的視頻,并配文“幾百畝大白菜被雹子打子,賣不出去子,現(xiàn)在都不要子,誰要過來撿吧!”等文案。
![]()
底下還曾有網(wǎng)友質(zhì)疑過真實性:“是你家的嗎?就說不要?”
如今這些視頻都已經(jīng)不見了蹤影,不過大量網(wǎng)友涌入評論區(qū),過萬條的評論紛紛讓她賠錢,均未得到回應(yīng)。
![]()
第二個責(zé)任方是當(dāng)?shù)孛襟w《紅山晚報》。根據(jù)公開資料顯示,《紅山晚報》是由內(nèi)蒙古赤峰日報社主辦的綜合性晚報,1988年5月1日創(chuàng)刊,覆蓋赤峰市十二個旗縣區(qū),日發(fā)行量達(dá)4.5萬份。
該媒體是當(dāng)?shù)胤浅S杏绊懥η覚?quán)威的媒體,未經(jīng)核實發(fā)布了這一消息后,勢必會引來大量群眾前去撿白菜,所以大部分網(wǎng)友都覺得該媒體需要為此事承擔(dān)大部分責(zé)任。
![]()
然而事情發(fā)生這么多天以來,該媒體卻從未對此事發(fā)聲。由于大量網(wǎng)友討說法,甚至關(guān)閉了評論區(qū)。
第三個責(zé)任方,大概是那些“撿白菜”的人,不管是被假消息誤導(dǎo)了,還是想渾水摸魚,既然造成人種植戶的損失,最好還是不要當(dāng)做沒看見。
![]()
有律師稱,已經(jīng)與種植戶進行了溝通,呼吁哄搶白菜者主動賠償,并呼吁錯誤發(fā)布信息誤導(dǎo)公眾的新聞媒體主動承擔(dān)責(zé)任。
但話又說回來,若真追究起責(zé)任來,那些“撿白菜”的人恐怕是最難定性的,不單單是因為人多勢眾,更因為每人幾棵白菜實在是不值什么錢。然而加在一起,累積到種植戶身上卻是一筆不小的損失。
![]()
目前,種植戶發(fā)布的相關(guān)視頻也已經(jīng)全部看不到了,還有消息稱,其后續(xù)開啟的直播也被封禁,只能在評論區(qū)表達(dá):無奈、無助、無辜等情緒。
根據(jù)種植戶提供的消息,有關(guān)部門正在和他協(xié)商。
![]()
根據(jù)這一消息可知,雖然有關(guān)方面看似在壓此事的輿論,但實際上還是在努力解決的。
希望能有個不錯的結(jié)果,也以此給廣大專業(yè)媒體一些教訓(xùn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.