130贊成、40反對，北約轟炸南聯(lián)盟遺址將被拆，給特朗普女婿建房

廢墟的重量

在塞爾維亞貝爾格萊德市中心，那片被炮火撕裂的混凝土殘骸，依然橫陳在城市最繁華的街區(qū)。

26年過去，它沒有被修復(fù)，也未被遺忘。那里曾是南聯(lián)盟軍隊總部，如今卻成為一場國家爭議的核心。

這座建筑由著名建筑師尼古拉·多布羅維奇設(shè)計，代表著20世紀(jì)中期南斯拉夫現(xiàn)代主義的典范。它不僅是軍事指揮中樞，更體現(xiàn)了當(dāng)年社會主義聯(lián)邦國家的工業(yè)與軍政力量。

1999年，北約未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，對南聯(lián)盟發(fā)動空襲，歷時78天，造成至少2500人死亡，數(shù)千人受傷，基礎(chǔ)設(shè)施大面積被毀。

那年春天，貝爾格萊德上空濃煙滾滾，南斯拉夫廣播電視大樓、醫(yī)院、工廠甚至大使館也在轟炸名單上。

在這場行動中，這棟軍隊總部被定點摧毀。它的破碎結(jié)構(gòu)被刻意保留，成為塞爾維亞人心中不可替代的戰(zhàn)爭記憶和國家屈辱的象征。每一處彈痕、每一堵傾斜的墻體，提醒著人們那段無法抹去的歷史。

它像一個沉默的紀(jì)念碑，記錄著一個國家曾經(jīng)如何在強(qiáng)權(quán)面前承受苦難。對許多塞爾維亞人而言，這片斷壁殘垣的存在，本身就是一種反抗。而如今，這段記憶正瀕臨被拆除的命運。

塞爾維亞議會日前以130票贊成、40票反對，通過一項特別法案，為該地塊的商業(yè)開發(fā)掃清法律障礙。新項目將由一家與特朗普女婿賈里德·庫什納有關(guān)的美國公司投資，計劃建設(shè)一座豪華酒店和公寓綜合體。

街頭隨即爆發(fā)抗議。人群高舉標(biāo)語：“文化不容出賣”“我們不出售恥辱”“歷史不是商品”。抗議者指責(zé)政府出賣民族記憶，將國家恥辱轉(zhuǎn)化為旅游吸金機(jī)器。

許多聲音質(zhì)疑，這是將一段痛苦歷史“商業(yè)化掩埋”。廢墟的存在，是對侵略的控訴；而它的消失，是否意味著對歷史的遺忘？在許多市民眼中，這種“開發(fā)”是另一種形式的清洗。

政府則給出了不同的敘述。

他們將這片廢墟稱為“城市傷疤”，強(qiáng)調(diào)其對城市美觀和發(fā)展構(gòu)成阻礙，主張用現(xiàn)代建筑替代過去的創(chuàng)傷，為城市帶來新生。

交易的籌碼

此次開發(fā)之所以迅速推進(jìn)，根源在于那部“量身定制”的特別法案。該法案將該項目認(rèn)定為“國家重要計劃”，從而繞開了城市規(guī)劃審批、文化遺產(chǎn)保護(hù)與公眾咨詢等一系列正常程序。

“透明塞爾維亞”組織指出，這是一次對法律程序的公然架空，是“將非法行為合法化”的經(jīng)典操作。早在2022年，政府便以程序不當(dāng)為由，悄然取消該建筑的文化遺產(chǎn)地位，為今天的開發(fā)預(yù)埋伏筆。

目前，檢察機(jī)關(guān)已對相關(guān)文件是否偽造展開調(diào)查。看似是一次房地產(chǎn)項目，背后卻隱藏著諸多法律與程序的問號。而真正引發(fā)國際關(guān)注的，是項目的投資方背景。

該投資項目由庫什納旗下的“阿福瑞公司”主導(dǎo)。這家美國公司近年來頻繁出現(xiàn)在中東歐主要城市的核心地段收購案中，尤其熱衷于對歷史敏感地塊的開發(fā)。其商業(yè)策略常伴隨著政策游說與外交配套。

庫什納本人不僅是特朗普的女婿，更是其總統(tǒng)任期內(nèi)的高級顧問，曾深度參與中東和平談判與對華政策設(shè)計。2013年，特朗普本人也曾對該地塊表達(dá)過收購意愿，盡管當(dāng)時未能成行。

如今，特朗普已再次成為美國總統(tǒng)。在這種背景下，庫什納公司進(jìn)入塞爾維亞，不僅被視為商業(yè)行為，更被解讀為一種“政治投資”。對于塞爾維亞執(zhí)政黨而言，這或許是一條通往華盛頓的捷徑。

議會辯論中，有議員直言不諱指出：“這是對特朗普政府的一種討好”。在科索沃問題、對俄制裁、歐盟談判等關(guān)鍵議題上，塞爾維亞長期面臨美歐壓力。引入特朗普家族資本，可能為其外交斡旋增添籌碼。

政府聲稱，該項目將帶來超過3億美元投資，創(chuàng)造數(shù)千個就業(yè)崗位，并提升貝爾格萊德的國際形象與旅游吸引力。這些承諾聽起來誘人，但在現(xiàn)實中，豪華酒店項目的受益者往往只是有限階層。

從本質(zhì)上看，這是一次高風(fēng)險的政治與經(jīng)濟(jì)“雙重豪賭”。不僅押注于特朗普的優(yōu)待，還以國家最具象征性的遺址為代價，進(jìn)行一次利益交換。勝則獲取短期外交回報，敗則可能失去國內(nèi)信任與文化根基。

廢墟之上

這場爭議之所以引發(fā)軒然大波，并非只是歷史與現(xiàn)實的沖突，還有整個塞爾維亞社會在身份認(rèn)同上的深度撕裂。

一部分人堅持守住歷史記憶，認(rèn)為只有銘記屈辱，國家才能凝聚向心力。另一部分人則傾向于告別過去，主張以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為優(yōu)先，拋棄“受害者心態(tài)”。這種分歧在年輕一代與老一代、城市與鄉(xiāng)村之間尤為明顯。

廢墟的命運，成為這場認(rèn)同危機(jī)的集中體現(xiàn)。它既是對外部侵略的見證，也是國家自主性的象征。而今，若將其以99年租期交給一個與轟炸國有密切聯(lián)系的企業(yè)，是否意味著一種象征性的主權(quán)讓渡？

法治層面的問題同樣不容忽視。特別法案的通過使得正常法律程序被架空，公共參與渠道被切斷。若這一模式成為先例，未來任何有爭議的土地或項目，是否都可以“國家重要”之名繞開制度束縛？

開發(fā)商承諾將在項目中保留一處“紀(jì)念設(shè)施”。這種將集體創(chuàng)傷封裝在酒店角落，或許只會讓紀(jì)念變得形式化、商業(yè)化、淺薄化。

從柏林的防空洞改造成藝術(shù)館，到曼哈頓世貿(mào)遺址建設(shè)的地下商場，歷史常常在開發(fā)中被稀釋、被重塑，甚至被消費。

而塞爾維亞這一案，因其轟炸的非法性與戰(zhàn)爭記憶的特殊性質(zhì)，使得這種開發(fā)格外敏感。高檔消費場所與民族創(chuàng)傷共處一地，必然會在未來引發(fā)持續(xù)的心理沖突與社會摩擦。

這場風(fēng)波遠(yuǎn)不只是一起房地產(chǎn)開發(fā)爭議，而是一次國家如何面對自身歷史、如何定義未來走向的深層博弈。它牽動著塞爾維亞的法治、主權(quán)、身份，乃至其與世界的關(guān)系定位。

一個民族如何對待自己的傷疤，往往決定了它能否真正走出創(chuàng)傷。倘若連最具象征意義的記憶都能被置換為投資回報，那未來又能以什么來抵御外部壓力、維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)？

這場選擇，將深刻塑造貝爾格萊德的城市面貌和國家靈魂。它不僅關(guān)乎地標(biāo)的存廢，更關(guān)乎一個民族如何在全球化與歷史記憶之間找到自己的立場。

在全球資本力量持續(xù)滲透、地緣政治博弈愈演愈烈的今天，塞爾維亞的選擇并不孤獨。它的困境，也許正是許多國家在發(fā)展與尊嚴(yán)之間所面臨的共同命題。

那片廢墟是否會被拆除，仍有變數(shù)。但可以確定的是，它早已在這個國家的集體心靈中刻下深痕。未來如何重建，是對記憶與信仰的重塑。這是塞爾維亞必須回答的問題，也是世界必須傾聽的回響。